Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Canon EF-S 18-55mmIS
-
24/05/2008, 11h41 #1
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 58
- Messages
- 13
- Boîtier
- R5, 6DII, 6D, 400D + BG + EX430II
- Objectif(s)
- EF16-35 2.8L, Sigma art 24-70, EF70-200 2.8 III, EF85 1.4
Canon EF-S 18-55mmIS
Bonjour, je viens d'aquérir un Canon EF-S 18-55mm IS par correspondance, comment puis-je faire une comparaison avec celui du kit. Comment puis-je vérifier si le stabilisateur fonctionne? J'ai fait deux photos, elles sont nettes mais je n'entends pas l'IS, en visée direct voit-on une différence?
Merci de vos réponse pour me rassurer.
-
24/05/2008, 11h54 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Pour faire une comparaison avec le 18-55 du kit, le mieux c'est encore d'en avoir un. Je te prèterais bien le mien, mais je ne ne sais pas encore faire ce genre de tranfert par le Web.
A 55mm, tu dois commencer à voir l'effet de l'IS en bougeant légèrement la visée. L'image dans le viseur à une "curieuse" stabilité, avant de lacher prise tout d'un coup.
-
24/05/2008, 11h56 #3
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Noisiel
- Messages
- 613
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8 - Samyang 8mm
Tu peux essayer l'is en te mettant à 55 mm, et en basse lumière, en prenant une image à 1/15 ou 1/20 sec avec et sans l'is !
-
24/05/2008, 16h24 #4
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 58
- Messages
- 13
- Boîtier
- R5, 6DII, 6D, 400D + BG + EX430II
- Objectif(s)
- EF16-35 2.8L, Sigma art 24-70, EF70-200 2.8 III, EF85 1.4
Merci de vos réponse effectivement sans IS à 1/4 il y a une nette différence comme j'avais l'abitude de schooter sans IS j'ai dû descendre très bas en vitesse.
Cette objectif me promet vraiment de belle photos.
Petite question à Monsti, je vois que tu as un EF-S 55-250 IS pourrais-tu me dire comment tu le trouves? il se sera mon prochain achat.
-
24/05/2008, 22h44 #5
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Noisiel
- Messages
- 613
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8 - Samyang 8mm
J'ai posté mon avis dans la bdd des objectifs. Mais j'en suis globalement satisfait pour le prix. Après il n'a pas tout ce dont on peut ésperer d'un objectif 4fois plus cher !
-
26/05/2008, 09h22 #6
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 69
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
D'accord avec Monsti: à ce prix le 55-250 rend infiniment plus de services que n'importe quel zoom non L. Que ce soit les 18-200, 80-200, 70 ou 75-300 il est toujours au dessus en qualité d'image et de piqué, et en plus l'IS est très efficace. Par contre, même s'il s'en approche, il n'est heureusement pas au niveau d'un 70-200 L, qui offre un piqué encore meilleur et sur un format 24-36, lui. Mais on peut constater qu'en s'en donnant la peine Canon a concocté pour ses APS-C une véritable petite merveille d'efficacité et de légèreté. A conseiller sans retenue !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???
Par Rhipaye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/05/2011, 10h49 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Quel choix entre canon 55-250EFS et canon 70-300 III USM
Par Amateur68 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 30/04/2008, 14h41 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27