pour ceux qui veulent lire du bien du 40D

[RIRI]

A lire un post plus loin, le 40D est une vraie daube!
A faire peur à un éventuel acquéreur:surprise:
Alors pour rassurer et équilibrer, je lance ce post pour que tous ceux qui en sont satisfaits le disent.

Il est génial ce boitier!

Alors 40déistes heureux, manifestez-vous:thumbup:

[giorgioeos]

Il faut qu'on s'auto-modère maintenant. :angel_not

Georges

[RIRI]

Pas du tout, c'était juste pour dire qu'il y a aussi des utilisateurs comblés du 40d

Bien cordialement

[giorgioeos]

Pas du tout, c'était juste pour dire qu'il y a aussi des utilisateurs comblés du 40d

Bien cordialement

Je n'en ai jamais douté.

Georges

[RIRI]

Donc, pas d'auto-modération, ni dans un sens, ni dans l'autre!

Bien cordialement

[lazarre]

Je viens du 350 d ( que j'ai gardé)et moi aussi je suis hyper satisfait de mon 40 d.
Il est suffisament pro pour toute personne voulant travailler avec un appareil photo.Il est suffisament ludique pour tous les gens qui veulent s'amuser en photo. Il est assez bon pour moi, et je ne m'en lasse pas.

[Viktor]

Puisque je possède un 40D, et connais aussi les autres modèles cités, je pense surtout qu'il faut dire à certains que Canon fait d'excellents compacts.....

[Titouti34]

Me concernant, je suis très satisfait de mon eos 40D. Tant par la rapidité par rapport à mon bridge KM que par sa manipulation qui est un vrai régal grace aux nombreux boutons (raccourcis). Au début c'est galère mais après 3000 shoots j'ai apris à savoir où ils se trouvent (à tatons). Depuis peu, je shoote tout en mode M et le rendu ne me décoit pas. Je fais quelques shoots avant pour régler.(Avec les modèles j'ai le temps de le faire). Quand à la netteté du 17-85mm, elle est correcte mais l'objo manque de piqué je trouve. Quand il se met en erreur99, je me suis aperçu que c'est quand la batterie est faible. Donc rien de grave. Je ne regrette pas son achat en tous les cas. Je me régale. Si j'ai un conseil a donner, c'est de lire et relire la notice d'utilisation et de ne pas hésiter à venir poser des questions sur ce qu'on pourrait penser que c'est un problème de l'APN alors que ce n'en est sûrement pas un mais plutôt une mise en place logique. Bref comme le dit l'adage: c'est en forgeant qu'on devient forgeron et le 40D est un excellent outil Voila

[cch44]

Bonjour,
je poste rarement sur ce forum, mais je le lis très souvent.

Forum très instructif. (comme du petit lait)

Bon revenons au sujet : le 40d.

Je l'ai depuis quelques mois et mis à part une légère sous ex, dans certains cas, je le trouve très bien ce boitier. En l'associant avec DPP, le traitement des RAW me convient tout à fait.

Ce qui fait la photo c'est d'abord le photographe qui connait les possibilités et les limites de son matériel.

Ensuite à mon avis, les optiques sont plus importantes que le boitier....

On les garde et les boitiers passent....

Voili, pour moi, je le redis, :thumbup: le 40d est un très bon boitier.:thumbup:

Bonne journée à tous.

[Endymion]

Salut RIRI. Bien heureux de voir que ton moral est revenu au beau fixe. Comme toi et bien des autres, j'essaie de positiver et je vais sans hésiter (avec même une certaine impatience..) acheter un 40D fin juin.
J'ai acheté un 5D le mois dernier pour la macro et autres sujets et depuis, les oiseaux avec le 100-400L sur le 400D !!!..
D'ou le passage au 40D pour chérir mon 100-400 et mes zozios préférés.
Longue vie et plaisir aux eosions positifs..
Dominique.

[zero_janvi]

Passé du 400D au 40D, sans hésitations et sans regrets! AF plus performant, traitement du bruit plus performant, viseur plus agréable, liveView pour ceux qui aiment ça (pour la macro, c'est terrible), tous les avantages d'un boitier expert, une meilleure prise en main, plus de réglages possible pour une meilleure personnalisation... bref, j'arrête!

Ce qui ne m'a pas empêcher de garder mon 400D comme second boitier!

[rogerbip]

salut,

je suis aussi passé du 400d au 40d depuis 6 mois, c'est un super boitier et concernant l'AF, la visée, l'ergonomie et j'en oublie, c'est que du bonheur. Je rejoins aussi les avis précédents sur l'importance de la qualité des objectifs utilisés.

à+
rogerbip

[GM12]

Idem, passé du 350D au 40D.

Même si on ne peut pas se forger une opinion déterminée en quelques jours, je n'ai que peu de reproches à formuler, étant particulièrement satisfait de la réactivité de l'AF et de l'appareil en général. Et quelles possibilités de personnalisation !

Je déplore le sélecteur On/Off qui était plus pratique sur le 350D qu'on pouvait allumer d'une seule main (du coup comme lu ailleurs, je laisse l'appareil en veille systématiquement pour l'instant). L'ergonomie globale est bonne, avec un bémol pour le joystick mais il faut peut-être un temps d'adaptation.

Le deuxième reproche qui n'en est pas réellement un puisqu'on est au courant dès le départ: le poids. Assorti du 17-55 IS, on sent la différence avec le 350D.

[Unfazed]

J'ai fait le petit grand saut comme beaucoup en passant du 400D au 40D et je ne peux que m'en féliciter. Il faut bien comprendre qu'on en a pour son argent!
Je lisais le post d'un EOSien quelque peu déçu qui disait que ses images n'avaient pas le même piqué avec son 40D par rapport à celles qu'il prenait avec son 5D... l'un est un boitier expert et l'autre un boitier pro.
Perso je ne joue pas au foot avec mon APN et je ne lui demande pas les perfs d'un Mk III, alors il fait ce que je lui demande, et il le fait bien.

Non, sérieusement, je ne peux que me féliciter de cet achat.:thumbup:

@+
Luc

[Hep]

Bonjour,

Je suis passé de ... rien (presque rien ...) au 40d..
Je ne connais pas trop les autres boitier, mais celui-la me conviens très bien.

Content aussi.

A+
Hep

[BlackBear]

Excellent appareil, aucun problème dessus.
L'ergonomie est vraiment top et ma fonction préférée est la sélection des collimateurs par le joystick.

[jeangab]

passé du 300D au 40D, j'ai vraiment pas de reproche à faire sur ce boitier (ni même au 300 d'ailleurs)
il m'a fallut quand même une petite quinzaine de jours avant de retrouver les marques acquissent sur le 300, passé ce délai, ça roule.
j'ai surtout l'impression que c'est très "mode" de trouver à tout prix des défauts à ce boitier :rolleyes:

[latontouta]

Venant du 300D, je suis plus que satisfait du 40d.
Les photos sont de manière générale beaucoup mieux exposées, piquées et moins bruitées. La différence du 14bits est un atout considérable et le détail de mes nouvelles photos est impressionnant (associé au 24-105).
Je découvre ce que AI servo veut dire maintenant. Pas de problème d'autofocus (front ou back), de mesure de lumière, WB etc...
je dirais meme au contraire car le post traitement de mes photos est beaucoup plus rapide sous LR que quand j'avais le 300D.

[machaon]

Passé du 350D au 40D, c'est un vrai bonheur, j'ai l'impression d'avoir aussi bcp progresser grâce à la finesse des réglages.

Que du bonheur et je suis pas prête d'en changer !

[papily44@h]

bonjour a tous moi aussi je tiend a temoigner , et dire comme je suis content de mon boitier, aprés bien des dificulté, pour moi comprendre son fonctionnement ce n'est que du bonheur, quand il est nouveau il faut se mefier des prereglage d'usine
et il a falu du temp pour dompter la bete mais ça y est :thumbup:

[.Kwa]

C'est un bijou !!

Idem, passé du 350D au 40D, la différence est indégable.

Pour l'instant que du bon.

.Kwa

[moug]

A lire un post plus loin, le 40D est une vraie daube!
A faire peur à un éventuel acquéreur:surprise:
Alors pour rassurer et équilibrer, je lance ce post pour que tous ceux qui en sont satisfaits le disent.

Il est génial ce boitier!

Alors 40déistes heureux, manifestez-vous:thumbup:

(sans animosité aucune)

Il n'existe pas d'outil parfait. La perfection est de trouver l'outil qui correspond à nos besoins / envies / capacité à l'instant ou l'on souhaite s'en servir.

La combinaison moi + 350 n'était pas satisfaisante.
La comination moi + 40D me satisfait parfaitement.
la combinaison moi + 1D / 5D ne serait pas meilleure (et je pense pire).

X combinaisons de personnes à qui le 40d ne convient pas n'y changera rien.
Un avis sur un appareil c'est très personnel. C'est en fonction de son niveau, de son utilisation, et de ce que l'on veut faire avec.
Le pire des appareils photo peut avoir des supporters dans ceux qui aiment travailler avec des contraintes!

Il ne sert à mon avis à rien de se fier à ce que les autres disent sur un appareil donné, si on est tenté, il est plus simple d'aller l'essayer... et de voir si il nous convient...

my two cents.

[GM12]

la différence est indégable.

Kwa ???

la combinaison moi + 1D / 5D ne serait pas meilleure (et je pense pire).

Pour ce qui est du 1D, je n'en sais rien et je me méfie n'ayant jamais eu de boitier pro dans les mains; mais pour le 5D, je ne vois pas ce qui te 'fait peur'. Vu le rendu du FF, mis à part le choix des objos et le prix, on se retrouve quand-même en terrain ± connu, non ? Après, il y a toujours une phase d'apprentissage avec un nouvel outil.

[sebgpl]

Je suis également passé du 350D au 400D et ensuite au 40D et j'en suis ravi.

J'ai tjs le 400 D mais je ne me sers presque exclusivement que du 40D.

Seul reproche comme plus haut, le commutateur ON OFF qui était tout de meme plus accessible sur les anciens modèles.

[thass]

Bonjour,

Voici l'avis d'un novice, je suis passé du G5 au 40D.

Le 40D est un excellent boitier, bonne prise en main, par rapport à un 350/400/450

Nouveau jouet depuis deux jours, j'ai fais +/- 200 photos dans tout les modes possibles.

Le résultat est mitigé, normal pour un début, mais je suis persuadé que c'est entièrement de ma faute, le 40D ne peut rendre que le résultat du choix de l'utilisateur.

Il y a tellement de combinaisons/paramêtres qui rentrent en ligne de compte.

Comme boutade, je dirai que faire une photo à la mode du missionaire ne pose pas de problème.
Mais si l'on veut faire toutes les positions du kamasutra, c'est déjà plus compliqué.

J'ai fais une photo d'un pigeon en vol, et je ne suis pas satisfait de la netteté du sujet. (voir la photo plus bas dans le message) mais sans doute un mauvais choix de réglage de ma part...après quelques milliers de photos et un peu d'expérience, ça ira mieux.

Objectif : EF-S17-85 IS USM - Mode TV 1/1250 - f 5.6 - ISO 400 - 85.0 mm



Un nouveau propriétaire du 40D heureux de son achat, mais doit encore bien lire le manuel et surtout trouver les bons réglages.

A bientôt sur le forum,

Michel

[zerdave]

J'ai aussi commandé mon 40D cette semaine puis j'ai lu les post sur celui-ci et là j'ai eut la trouille.
Mercredi je l'ai eut dans les mains .... Que du bonheur la prise en main est certe différente de celui du 350D mais je pense qu'après une periode de 2 sem tout vas rentrer dans l'ordre.
Pour moi j'ai enfin le boitier de mes rêve et il répond largement à mes besoins.

40 déiste heureux

[CELTICJRB]

J'ajouterai a ce concert (mérité) de louanges, que mon 40D fait des tofs très potables a 3200 ISO, la preuve ici : https://www.eos-numerique.com/forums...blanche-79152/
L'utilisation de la commande "Réduction du bruit en hautes sensibilités" a bien fait son travail :thumbup:

Jean

[sh@m@low]

salut,

Un heureux de plus, je suis passé du 350d au 40d et alors sans regret, ce qui m'avait vraiment surpris en premier lieu était le viseur, je passe sur la construction , l'af et tout le toutim qui sont pour moi très bon, enfin voila satisfait :thumbup:

[predigny]

J'ajouterai a ce concert (mérité) de louanges, que mon 40D fait des tofs très potables a 3200 ISO, la preuve ici : https://www.eos-numerique.com/forums...blanche-79152/
L'utilisation de la commande "Réduction du bruit en hautes sensibilités" a bien fait son travail :thumbup:

Jean

Et la réduction de taille aussi ! Une surface divisée par 25 donne à une photo prise à 3200iso l'aspect du 200 iso, mais ce 40D à de très bonnes performances pour ce qui est du bruit.

[didindia7]

L'af du 40d est meilleur que celui du 20d (que j'ai gardé) en utilisation difficile (forêt, rallyes...). J'en suis satisfait alors que je n'étais pas totalement convaincu par mon 20d.

[Viktor]

L'af du 40d est meilleur que celui du 20d (que j'ai gardé) en utilisation difficile (forêt, rallyes...). J'en suis satisfait alors que je n'étais pas totalement convaincu par mon 20d.

Il y a bien 4 ans entre le 20D et le 40D, une éternité dans le monde numérique.
Mais le vindé ne m'avait pas déçu.

[brexa72]

passé du 350 au 40D et comme vous tous que du bonheur

merci à ce post de rendre un peu de couleur à notre numéro après beaucoup de coups reçu sur le reste du forum

[Titouti34]

C'est à dire qu'au départ, bcp d'éonistes en herbe (comme moi mdr) débarquent sur le site lorsqu'ils ont un problème ou plutôt une lacune concernant la manipulation des nombreux réglages de l'eos 40D qui est un appareil très sofistiqué doté d'une technologie incroyable,. Evidemment, ils savent qu'une solution sera apportée par les amis. Bien sûr comme tout appareil digne de ce nom, il y a aussi les pannes plus ou moins sévères qui n'écessitent le SAV mais cela est valable pour tous les APN toutes marques confondues.:goodluck:

Donc, ce post est vraiment idéal pour contrecarrer ce phénomène négatif de certains post qui ont tendance à pourrir le 40D.

Pour info et pour rire un peu maintenant, l'année dernière le SAV de ma machine à laver et passé 6 fois à la maison sans pouvoir réparer.:bash: Sa dernière intervention a consisté à prendre la machine qu'on n'a jamais revu. Le délais fut si long (4 mois):ranting2: Heureusement, j'avais racheté rapidement une machine dans un autre magasin et lorsqu'on s'est enfin occupé de mon probléme, j'ai refusé une autre tentative de réparation (puisque je venais de racheter une très bonne machine) alors, faisant preuve de tenacité envers la grande responsable, j'ai réussi à resquiller un superbe frigo en échange (qui Dieu merci marche toujours) pour y mettre l'eau du pastagas ptdr... Bon, je m'éloigne du sujet là mais tout ça pour dire qu'on peut être emmerdé avec n'importe quel appareil (aussi borgne qu'une machine à laver) et puis, j'avais envi de vous la sortir celle là. Bonne soirée et vive l'eos 40D

[jeangab]

faut quand même avouer que le 40D manque cruellement de piqué, surtout si c'est du sigma en objo....:rudolph:

http://photo.region-nord.com/photo/g...ppe_1721_g.jpg
http://photo.region-nord.com/photo/dunkerque_1698_g.jpg
http://photo.region-nord.com/photo/p...yes_1728_g.jpg
(attention, près de 500ko la photo).

pris en jpeg, et 10-20 sigma...

[Hep]

faut quand même avouer que le 40D manque cruellement de piqué, surtout si c'est du sigma en objo....:rudolph:

:surprise:

[fabD]

400D au 40D,que du bonheur,meme si je suis pas expert,ca me va mieux(prise en main..etc...etc)

[Darkris]

Passé du 300D au 40D, les débuts ont été pour le moins "difficiles" : beaucoup plus de réglages, de fonctionnalités, sans parler des innombrables menus, etc ...

Après une lecture plus attentive du manuel et quelques clichés plus tard, que du bonheur !

[Valeria]

Bonsoir,

Mon compagnon s'est lancé dans le reflex avec un 40D et vraiment il est fabuleux !
Nous faisons la plupart du temps des photos ensemble et pouvons comparer mon 400D et les petits (ou gros) + de son 40D.
Un peu moins sous ex que le 400D, mais sinon, c'est vraiment un reflex génial, un peu ardu pour débuter mais évolutif qui à mon avis mérite les meilleurs cailloux.:clap:
A conseiller si vous pouvez vous l'offrir !

[ILAS]

faut quand même avouer que le 40D manque cruellement de piqué, surtout si c'est du sigma en objo....:rudolph:

http://photo.region-nord.com/photo/g...ppe_1721_g.jpg
http://photo.region-nord.com/photo/dunkerque_1698_g.jpg
http://photo.region-nord.com/photo/p...yes_1728_g.jpg
(attention, près de 500ko la photo).

pris en jpeg, et 10-20 sigma...

Belles photos!
Dis-voir, je serai intéressé de connaître les réglages sur les styles d'images appliqués avec les différentes valeurs de netteté, contraste, saturation et teinte. Merci.

[jeangab]

c'est le réglage 'neutre' tel quel, c'est celui que je préfère car il donne un résultat assez semblable au raw, format que j'utilise à 99% du temps. (sauf le navire qui devait être en paysage si mes souvenirs sont bon)
la netteté est appliquée par la suite, en fait je reprend mes jpeg comme un raw, c'est une question d'habitude.
maintenant, si on veut obtenir directement le résultat de l'appareil, picture style editor est me semble t'il le logiciel qu'il faut utiliser, il n'est pas des plus ergonomique, mais c'est le seul a pouvoir régler les styles a sa convenance.

[Viktor]

C'est incroyable toutes ces manifestations de satisfaction sur son matos !

On se croirait à une rencontre de Nikonistes !


(ne riez pas, j'y participe souvent... :p )

[ILAS]

c'est le réglage 'neutre' tel quel, c'est celui que je préfère car il donne un résultat assez semblable au raw, format que j'utilise à 99% du temps. (sauf le navire qui devait être en paysage si mes souvenirs sont bon)
la netteté est appliquée par la suite, en fait je reprend mes jpeg comme un raw, c'est une question d'habitude.
maintenant, si on veut obtenir directement le résultat de l'appareil, picture style editor est me semble t'il le logiciel qu'il faut utiliser, il n'est pas des plus ergonomique, mais c'est le seul a pouvoir régler les styles a sa convenance.

Merci.

[Benoit C.]

le 40D est tellement pourri et je suis tellement Maso ...
que je viens d'en acheter un 2eme pour remplacer mon 350
et oui j'en ai 2.... comme Papa

[jp 63]

du 400 D au 40 D c'est vraiment le top

[tom1900]

passé du 20d au 40d que du bohneur,contrairement au ronchons de service moi j'en suis totalement satisfait!