Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Du bruit à 160 ISO avec mon 5D
-
22/05/2008, 18h18 #1
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 329
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8
Du bruit à 160 ISO avec mon 5D
Salut,
Je possède le 5D depuis 2/3 ans..
J'en suis super content, je fais souvent des concerts, des tournages de films avec.
Shooter à 1600 ISO (voire 3200) m'arrive donc régulièrement. Jusqu'à maintenant, aucun pb à signaler.
Et puis ce week-end, qques portraits avec la famille.
Ci-dessous, crop à 100% d'une photo:
28-70mm @ 70mm - f/2.8 - 1/3200s - 50 ISO - raw
Le ciel se couvre, je monte les ISO à 160.
28-70mm @ 70mm - f/2.8 - 1/3200s - 160 ISO - raw
Et là, horreur en dérushant les images avec Lightroom.
Les photos à 160 ISO bruitent considérablement.
Pourtant, la semaine dernière, j'ai fait des photos à 400 ISO en plein jour (et en jpeg en plus) et aucun bruit à signaler.
D'où cela peut provenir à votre avis ?
Bien sûr, je n'ai appliqué aucun filtre, le bruit est sur la photo brute.
Je ne comprends pas !!
-
22/05/2008, 18h40 #2
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Puis-je te proposer de faire des essais d'un même sujet sur des valeurs 'normées' : 50, 100, 400 ISO, etc. ?
Si les ISO par tiers sont interpolés par logiciel, p-e que le bruit vient du logiciel (reste à déterminer si ça vient de Lightroom qui 'désagrège' l'image, le firmware mal calibré, ça peut etre pas mal de choses) ?
-
23/05/2008, 09h52 #3
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Cannes
- Messages
- 51
- Boîtier
- 5D + 300 D
- Objectif(s)
- EF 24-105L IS , EF 17-40 L , EF 100-400L IS, EF 50 1.8 II, Sigma 10-20, Tamron 28-300
Je me suis aussi rendu compte que le bruit sur mon 5D est beaucoup mieux géré sur les étapes "standart" (50 - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600...). Sur les réglages intermédiaires (125 - 160 -...1250...) , les résultats sont beaucoup plus inconstants avec souvent un bruit très visible ... mais pas toujours (!)
Le plus curieux, outre le fait que d'une fois à l'autre le résultat peut varier, c'est que le bruit peut être plus important sur une sensibilité "intermédiaire" que sur les sensibilités supérieures. Exemple : sensiblement plus de bruit à 1000 ISO qu'à 1600 ISO.
Au final, pour éviter les mauvaises surprises, j'ai pris l'habitude de ne plus utiliser ces sensibilités intermédiaires. C'est pas vraiment gênant mais bon, j'aimerais bien comprendre ...
-
23/05/2008, 17h50 #4
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Je découvre avec méfiance l'effet de ces "ISO par tiers de valeur" qui ont failli me faire prendre un 40D : si c'est de l'extrapolation logicielle à partir de valeurs calibrées (50, 100, 200, 400, 800 et 1600), on peut craindre ce genre de chose. A vérifier pour les possesseurs de 40D, 5D, etc. : amateurs de test, à vos boitiers
!
-
23/05/2008, 18h41 #5
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
La photo de départ ainsi que la seconde sont elles sous exposé à la pdv, je parle pas d'appliquer une valeur de sous exposition mais bien une sous expo sur histogramme avant retouche sur LR, genre si cela représente la barre des histo les + situent la courbe dans l'histo :
|++++++++++________| -> là ou pas de + pas de courbe
Est le cas ou la courbe est elle plus centré quand même ?
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
23/05/2008, 21h08 #6
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 329
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8
En effet, la photo est sous-exposée, j'ai été un peu excessif sur le temps de pose..
-
15/06/2008, 18h02 #7
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 329
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8
Bon je viens de faire un shoot avec un ami et à 100 ISO, je constate quand même des choses bizarres.
Canon 5D - Raw - 100 ISO - f/9 - 1/200s - aucune retouche
Ne me dites pas que c'est normal quand même..
-
15/06/2008, 18h16 #8
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Orsay
- Âge
- 48
- Messages
- 387
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- trop…
Je ne vois rien…
-
15/06/2008, 18h17 #9
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 329
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8
Tu vois pas le bruit ?
-
15/06/2008, 18h18 #10
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 791
- Boîtier
- Canon EOS 5D MK II
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8L USM | EF 70-200 4L IS USM | EF 85 1.8 USM | EF 100 2.8 Macro USM
De quoi? En haut à droite?
-
15/06/2008, 18h21 #11geo18Guest
Pas flagrant, le bruit ne m’apparaît pas sous cette forme, aucune trace de couleur dans le noir.
-
15/06/2008, 18h30 #12
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 329
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8
C'est incroyable, toute la partie sombre de la veste, je la trouve crade, pixellisée.
Pas du tout caractéristique d'une image à 100 ISO quoi !
-
15/06/2008, 18h35 #13
-
15/06/2008, 18h44 #14
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
C'est peut-être le tissu qui n'est pas parfaitement lisse ! ? :34:
-
15/06/2008, 18h48 #15
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Orsay
- Âge
- 48
- Messages
- 387
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- trop…
-
15/06/2008, 19h23 #16
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- 49
- Messages
- 152
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- zenitar16mm 28/80, 17/55, 75/300 ef 70/200 2,8 L is, 20 et 35 flek, 50 14tak, helios.
Pour tester le bruit, il n'y a qu'une technique, utilisée par les astronomes amateurs: Faire un dark Exemple
En gros, capuchon sur l'objo, et sur le viseur, 1/4000 (bruit de lecture) puis 30secondes (bruit du capteur) à 20 degré, on pousse le contraste et la saturation à fond sous DPP, en RAW puis en srgb, et on poste le résultat full frame....
-
16/06/2008, 19h02 #17
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Vé, et les tofs, vous les faites quand ?
-
20/06/2008, 20h14 #18
-
20/06/2008, 20h46 #19
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
sur la 1° tu as surtout une frange bleue.
Mais je ne vois pas de bruit non plus. c'était quoi ta focale??
c'est pas hyper-hyper piqué...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bruit avec le liveview et 90 macro
Par fabD dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 18/04/2008, 12h21 -
Manque de piqué et fort bruit avec 50mm 1.8
Par crobart.photo dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 13Dernier message: 23/01/2008, 14h10 -
Bruit étonnant avec 5d
Par Nico oLo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 08/12/2007, 17h24 -
Bruit en RAW avec un 400D ??
Par speedeur dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 21/12/2006, 06h03 -
Bruit sur 20D
Par Digit@ll dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 21/06/2005, 00h15