Du bruit à 160 ISO avec mon 5D

[Bob Harris]

Salut,

Je possède le 5D depuis 2/3 ans..
J'en suis super content, je fais souvent des concerts, des tournages de films avec.
Shooter à 1600 ISO (voire 3200) m'arrive donc régulièrement. Jusqu'à maintenant, aucun pb à signaler.

Et puis ce week-end, qques portraits avec la famille.

Ci-dessous, crop à 100% d'une photo:
28-70mm @ 70mm - f/2.8 - 1/3200s - 50 ISO - raw


Le ciel se couvre, je monte les ISO à 160.
28-70mm @ 70mm - f/2.8 - 1/3200s - 160 ISO - raw


Et là, horreur en dérushant les images avec Lightroom.
Les photos à 160 ISO bruitent considérablement.

Pourtant, la semaine dernière, j'ai fait des photos à 400 ISO en plein jour (et en jpeg en plus) et aucun bruit à signaler.

D'où cela peut provenir à votre avis ?
Bien sûr, je n'ai appliqué aucun filtre, le bruit est sur la photo brute.
Je ne comprends pas !!

[PhB]

Puis-je te proposer de faire des essais d'un même sujet sur des valeurs 'normées' : 50, 100, 400 ISO, etc. ?

Si les ISO par tiers sont interpolés par logiciel, p-e que le bruit vient du logiciel (reste à déterminer si ça vient de Lightroom qui 'désagrège' l'image, le firmware mal calibré, ça peut etre pas mal de choses) ?

[gokart]

Je me suis aussi rendu compte que le bruit sur mon 5D est beaucoup mieux géré sur les étapes "standart" (50 - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600...). Sur les réglages intermédiaires (125 - 160 -...1250...) , les résultats sont beaucoup plus inconstants avec souvent un bruit très visible ... mais pas toujours (!)

Le plus curieux, outre le fait que d'une fois à l'autre le résultat peut varier, c'est que le bruit peut être plus important sur une sensibilité "intermédiaire" que sur les sensibilités supérieures. Exemple : sensiblement plus de bruit à 1000 ISO qu'à 1600 ISO.

Au final, pour éviter les mauvaises surprises, j'ai pris l'habitude de ne plus utiliser ces sensibilités intermédiaires. C'est pas vraiment gênant mais bon, j'aimerais bien comprendre ...

[PhB]

Je découvre avec méfiance l'effet de ces "ISO par tiers de valeur" qui ont failli me faire prendre un 40D : si c'est de l'extrapolation logicielle à partir de valeurs calibrées (50, 100, 200, 400, 800 et 1600), on peut craindre ce genre de chose. A vérifier pour les possesseurs de 40D, 5D, etc. : amateurs de test, à vos boitiers !

[gparedes]

Lu,

La photo de départ ainsi que la seconde sont elles sous exposé à la pdv, je parle pas d'appliquer une valeur de sous exposition mais bien une sous expo sur histogramme avant retouche sur LR, genre si cela représente la barre des histo les + situent la courbe dans l'histo :


|++++++++++________| -> là ou pas de + pas de courbe

Est le cas ou la courbe est elle plus centré quand même ?

+

[Bob Harris]

En effet, la photo est sous-exposée, j'ai été un peu excessif sur le temps de pose..

[Bob Harris]

Bon je viens de faire un shoot avec un ami et à 100 ISO, je constate quand même des choses bizarres.

Canon 5D - Raw - 100 ISO - f/9 - 1/200s - aucune retouche


Ne me dites pas que c'est normal quand même..

[guerom00]

Je ne vois rien…

[Bob Harris]

Tu vois pas le bruit ?

[bisonlux]

De quoi? En haut à droite?

[geo18]

Pas flagrant, le bruit ne m’apparaît pas sous cette forme, aucune trace de couleur dans le noir.

[Bob Harris]

C'est incroyable, toute la partie sombre de la veste, je la trouve crade, pixellisée.
Pas du tout caractéristique d'une image à 100 ISO quoi !

[Bob Harris]

Veste un chouilla sous-ex j'en conviens. Le bruit, le voyez-vous ?
Toujours du Raw à 100 ISO.

[predigny]

C'est peut-être le tissu qui n'est pas parfaitement lisse ! ? :34:

[guerom00]

Le bruit, le voyez-vous ?

Non.

[chinois49]

Pour tester le bruit, il n'y a qu'une technique, utilisée par les astronomes amateurs: Faire un dark Exemple
En gros, capuchon sur l'objo, et sur le viseur, 1/4000 (bruit de lecture) puis 30secondes (bruit du capteur) à 20 degré, on pousse le contraste et la saturation à fond sous DPP, en RAW puis en srgb, et on poste le résultat full frame....

[Chicco]

Vé, et les tofs, vous les faites quand ?

[JeanY]

Salut,

Je possède le 5D depuis 2/3 ans..
J'en suis super content, je fais souvent des concerts, des tournages de films avec.
Shooter à 1600 ISO (voire 3200) m'arrive donc régulièrement. Jusqu'à maintenant, aucun pb à signaler.

Et puis ce week-end, qques portraits avec la famille.

Ci-dessous, crop à 100% d'une photo:
28-70mm @ 70mm - f/2.8 - 1/3200s - 50 ISO - raw
http://img411.imageshack.us/img411/3561/img0992acw7.jpg

Le ciel se couvre, je monte les ISO à 160.
28-70mm @ 70mm - f/2.8 - 1/3200s - 160 ISO - raw
http://img411.imageshack.us/img411/5632/img0995baf9.jpg

Et là, horreur en dérushant les images avec Lightroom.
Les photos à 160 ISO bruitent considérablement.

Pourtant, la semaine dernière, j'ai fait des photos à 400 ISO en plein jour (et en jpeg en plus) et aucun bruit à signaler.

D'où cela peut provenir à votre avis ?
Bien sûr, je n'ai appliqué aucun filtre, le bruit est sur la photo brute.
Je ne comprends pas !!

mets un Raw à dispo que l'on se fasse une idée

Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

[magic flight]

sur la 1° tu as surtout une frange bleue.

Mais je ne vois pas de bruit non plus. c'était quoi ta focale??

c'est pas hyper-hyper piqué...