Extendeur 1.4 sur 50mm ?

[YVES42]

Bonjour est il possible d'ajouté un extendeur 1.4 sur une focale fixe de 50 mm.
Et si c'est possible quelle la marque compatible .
Merci

[elinono]

Avec l'extender canon...non il sont prévu uniquement pour les téléobjectifs de canon L.

Peut-être en sigma???

Mais mettre un extender sur un 50mm ca a pas beacoup d'intéret non plus car entre 50 mm et 70mm, tu fais un pas en avant !

[YVES42]

Merci pour la reponse .

[elinono]

Si c'est pour augmenter le grossissement, essaie les bagues d'allonge, ca coute pas grand chose et ca aide pas mal (mais ca remplace évidemment pas un objectif macro !)

[YVES42]

Et si je mets 1 *2 je conserve AF ?

[elinono]

Si je comprends ta question, avec des bagues d'allonges, tu perds la mise au point a l'infini. C'est tout.

[elinono]

Tiens j'ai mis mes 3 bagues sur mon 50 : 36 + 20 + 12 mm.

Ainsi tu vois le grossissement que tu peux obtenir, tu n'es pas obligé de mettre autant ! Plus tu mets des bagues plus tu perds de la lumière. Avec ton 1.4 , ce n'est pas mal...

Sans bagues :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | canon 50mm f/1.8 | 50mm | 1/13s | f/9 | ISO 100

Avec Bagues :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | canon 50mm f/1.8 | 50mm | 1/4s | f/9 | ISO 100

[YVES42]

Merci exellent.
Et est ce que bague allonge ont une influence sur la PDC.

[elinono]

Je pense oui que la pdc diminue mais je préfère que qqn réponde a ma place!

[YVES42]

J'ai vu que beaucoup de personne utilisait les bagues en Macro. Mais il n'y a aucun inconveniant a les utilisés en portrait pour par exemple simuler un 85mm avec un 50mm.

[shyguy]

J'ai vu que beaucoup de personne utilisait les bagues en Macro. Mais il n'y a aucun inconveniant a les utilisés en portrait pour par exemple simuler un 85mm avec un 50mm.

au loin l'autofocus n'accroche pas et tout est de toutr façon flou dans le viseur (o;

[YVES42]

Merci pour les infos.

[atropos]

Bonjour est il possible d'ajouté un extendeur 1.4 sur une focale fixe de 50 mm.
Et si c'est possible quelle la marque compatible .
Merci

Les TC Canon ne se branchent que sur du L Canon (les fixe de 135mm ou plus et les zoom 70-200 et 100-400).
Les Sigma sont moins contraignant, mais je doute qu'ils se montent sur des focales de 50mm (le 2x de mon frangin ne se monte déjà pas sur un 105 macro et un 24-70).
Les Kenko se montent sur pratiquement tout les cailloux (sinon tous). Cependant, Kenko déconseille de les utiliser pour des focale de moins de 70mm. La raison ? Les abération chromatiques et les déformation sont amplifier avec un facteur bien plus grand que celui du TC. Pourquoi ? Tout simplement parceque la construction d'un fixe est faite pour un usage en particuler (GA inférioeur à 35mm, standart ou télé supérieur à 70mm). En augmentant la focale d'un GA ou d'un standart pour le transformer un télé, la construction n'est plus optimisé pour coriger les défaut optique et ceux ci explosent.

Merci exellent.
Et est ce que bague allonge ont une influence sur la PDC.

Non...
La bague allonge ne fait que décaler la plage de mise au point (par exemple de la plage 1m - infini vers la plage 30 cm - 3m.
Si ton sujet est à 2 m, la magnification et la PdC seront les même avec ou sans bague. Simplement, sans bague ton cailloux te dira que la mise au point est à 2m alors qu'avec la bague il te dira que la mise au point est à par exemple 5m.
Les bagues allonges ne sont utiles que si tu veux faire une mise au point sur un sujet à une distance inférieure à la distance de mise au point mini de ton cailloux pour augmenter la magnification. Donc dans notre exemple, à une distance inférieure à 1m. En revanche, le fait qu'on diminue la distance de mise au point en faisant des photos à moins d'1 m fait que la PdC va diminuer.

J'ai vu que beaucoup de personne utilisait les bagues en Macro. Mais il n'y a aucun inconveniant a les utilisés en portrait pour par exemple simuler un 85mm avec un 50mm.

Ca n'a aucun intérêt sauf si tu veux augmenter la magnification...
La magnification tourne à 0.15 pour les 50mm et 0.11-0.13 pour les 85mm chez Canon. En gros, l'intérêt du 85mm ce n'est pas d'avoir une plus grande magnification, mais plutot de pouvoir photographier son sujet en étant un peu plus loin qu'avec le 50mm, ce qui permet d'augmenter le bokeh à ouverture égale.

[YVES42]

Merci atropos pour tous ses precieux renseignements.
Serais tu si avec un extender *2 on conserve l'AF.

[predigny]

...En gros, l'intérêt du 85mm ce n'est pas d'avoir une plus grande magnification, mais plutot de pouvoir photographier son sujet en étant un peu plus loin qu'avec le 50mm, ce qui permet d'augmenter le bokeh à ouverture égale.

A cadrage égal et ouverture égale, le 50mm et le 85mm ont la même pdc donc le même bokeh. (sauf erreur de ma part bien sûr) L'avantage du 85mm est donc de faire la même photo qu'avec le 50 mais en étant plus loin, ce qui présente pas mal d'avantages.

[briceos]

la même pdc oui, le même bokeh non, puisque l'arrière plan sera aussi flou mais plus grossi. C'est le fameux effet de perspective (exagerant les proportions en grand angle, écrasant les proportions en télé).

[predigny]

la même pdc oui, le même bokeh non, puisque l'arrière plan sera aussi flou mais plus grossi. C'est le fameux effet de perspective (exagerant les proportions en grand angle, écrasant les proportions en télé).

Il faut que tu me laisses réfléchir à ça, ce n'est pas évident du tout. Par rapport à l'appareil, la distance du sujet par rapport à un fond est plutot plus petite dans le cas du 85mm, ce qui va dans le mauvais sens pour un bokeh plus important. Pour moi, en première analyse (mais peut-être fausse) le bokeh n'est ni plus ni moins qu'une extension du cercle de confusion qui devient alors très grand mais suit la même loi que la profondeur de champ. Le sujet est intéressant mais on risque de troller le sujet de ce post.

[predigny]

Le petit programme de bobatkins.com qui calcule les profondeurs de champs, donne un début de réponse avec sa notion de "Point blur diameter at infinity". Effectivement le 50 mm donne pour un point à l'infini un diamètre de 0,18mm (sur la capteur) alors que le 85mm donne un diamètre de 0,3mm, il y a donc plus de bokeh avec le 85mm pour un arrière plan très distant, mais le problème reste entier pour un arrière plan situé à proximité du sujet.

[atropos]

A cadrage égal et ouverture égale, le 50mm et le 85mm ont la même pdc donc le même bokeh. (sauf erreur de ma part bien sûr) L'avantage du 85mm est donc de faire la même photo qu'avec le 50 mais en étant plus loin, ce qui présente pas mal d'avantages.

A cadrage et ouverture égals, le bokeh n'est pas le même.
En écrasant la perspective avec le 85mm, on grossi l'image du fond par rapport au sujet. Ce fond étant trouble, on augmente l'effet bokeh par rapport au sujet qui est net.


Regarde comment évolue le bokeh sur les lumières du fond en ba à gauche.
50mm F/1.2 à 1.2


85mm F/1.2 à 1.2

Merci atropos pour tous ses precieux renseignements.
Serais tu si avec un extender *2 on conserve l'AF.

Ca depend des cailloux.
En temps normal, on garde l'AF si l'ouverture resultante et plus grande ou égale à T/5.6 sur les boitier normaux et T/8 sur les boitier pro.
Cependant, un contre-exemple : Canon 28-300mm + TC 1.4x sur 1D Mk II (il faut d'abord régler la focale à plus de 50mm pour pouvoir monter le TC) : 39-420mm T/5-8 ==> AF qui pompe à mort. Cailloux utilisable uniquement en manuel (je dit bien utilisable et non exploitable, car avec le TC, le cailloux qui ne pique pas des masses perd tout son piqué).

[predigny]

Tout à fait clair ! mais il est clair aussi qu'en studio par exemple où le fond peut être assez proche du sujet cet effet sera moindre, mais pour la tendance, pas de doute, plus la focale est grande, plus le bokeh est important, même si la pdc est la même. La distance du fond par rapport au sujet est donc aussi un élément important dans le rendu du bokeh.

[atropos]

Tout à fait clair ! mais il est clair aussi qu'en studio par exemple où le fond peut être assez proche du sujet cet effet sera moindre, mais pour la tendance, pas de doute, plus la focale est grande, plus le bokeh est important, même si la pdc est la même. La distance du fond par rapport au sujet est donc aussi un élément important dans le rendu du bokeh.

En même temps, en studio, rien n'empêche d'utiliser un fond uniforme mat ou avec un motif très trouble pour synthetiser un bokeh magnifique sur un fond 50 cm derière ton sujet...