Soyez critique, je suis maso!

[buz]

[IMG]
En fait, c'est macopine qui l'a prise!

[dufour_l]

Bon cette photo est raté et voici pourquoi.

La composition:

Ce qui ne va pas , tout les deux vous vouliez un portrait serré, mais attention au fond, il y a un personnage pertubateur, ca ne sert donc a rien de faire cette photo tant que le personnage present au fond est la (ainsi que tout ses vetements, laa bouteille d'eau). On ne voit que ca sur cette photo.

L'horizon n'est pas droit (regarde la mer ca penche), si tu voulais avoir le visage à l'horizontal, c'etait qu'il ne l'etait pas au départ.


La technique.

Tu etais sur le mode carré vert, donc ton appareil choisit des parametres qui ne sont pas adapté à du portrait, là il pense que tu veux faire une photo de paysage, donc il choisit F14 (une enorme profondeur de champ) et ISO 400, bref la profondeur de champ est beaucoup trop importante et les isos sont trop elevés, donc tu perd des details.

Dans les exifs , je lis 17mm, 1/400eme, F14 ISO400

1. Tu etais donc avec ton 17-85mm.
   
2. Te mettre a ISO 100 pour garder un maximum de detail, et en plus vu que tu avais plein de lumière c'etait largement suffisant.
   
3. Regler ta balances des blancs sur "Ensolleillé" (symnole soleil sur l'appareil).
   
4. Pour ce portrait tu aurais AMHA, te mettre en mode Av (Priorité ouverture), choisir F4 (ouverture maximale ce cette optique a 17mm), cela aurtait permis de flouter le fond (faire du bokeh) et de garder toute la zone de netteté sur le visage.
   
5. L'appareil calcule automatiquement la vitesse pour toi et tant que ta vitesse est superieur a ta focale c'est bon.
   
6. ici a 17mm, il de faut donc une vitesse (1/17eme en theorie), mais si tu es au dessus de 1/20eme c'est tout bon, je pense que l'appareil vu l'ensoleillement te proposerait du 1/400 vu l'ensolleillement.

Ensuite faire la mise au point avec un de tes collimateurs sur l'oeil et declencher.

Je suppose que tu fait egalement du jpeg et pas du RAW. Su tu en as la possibilité essaye aussi le mode RAW, tu pourras encore plus post-traiter ton image par la suite.

Bonne continuation.

[chris33]

+1 (bravo duffour pour tes explications):clap_1:

[arthemus]

+++++++1 avec Dufour_l ! sans compter que j'ai l'impression qu'il s'agit d'un crop, avec une sale accentuation dessus, faisant remonter le bruit chromatique sur la peau.

Zou, on refait ! et bon du 1er coup :-)

[buz]

Ça été croqué sur le vif, par surprise, rien de planifié. Elle se faisait dorée au soleil à côté de moi et ne s'est pas déplacée pour chercher un cadrage génial. Ça été clic spontané, c'est après quand j'ai regardé que je me suis amusé à un recadrage rapido presto. La technique c'est bien, la spontanéité aussi.
Mais bravo pour vos commentaires, je vous avais demandé d'être sadiques (vu que c'est ma copine qui l'a prise), j'ai été servi!

Le sac et la canette étaient là, c'était ça le décor, un intant précis qui ne se répète pas. On n'était pas dans un studio pour faire une photo étudiée bordel!

[buz]

J'adore!

[Gerboiz]

Carlos en arrière plan à aussi sont charme dans la photo, ça lui donne un coté humouristique, en dehors de tous les défauts cité par dufour_l, avec qui je suis entièrement d'accords, je trouve la photo très rigolote.

[dparbor]

Marrante,la 2 bien débarrassée des ustensiles.........

[crobart.photo]

Bien vu la 2eme version.La canette et le sac me perturbait aussi sur la première.