Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Un rouge un peu trop lumineux...
-
13/04/2008, 17h23 #1
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DIII
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX
Un rouge un peu trop lumineux...
Bonjour à tous,
Voici mon problème du jour. Hier j'ai fais des photos de ma fille en extérieur avec flash en mode AV.Evidemment ce n'était pas la meilleure heure ~14h/15h, passons.
Je souhaiterais avoir votre avis sur un aspect du développement de cette photo (je shoot en RAW).
J'ai pris une série de photo dans les mêmes conditions, même environnement et je dois corriger systématiquement la luminance des rouges/oranges (dans une moindre mesure) sinon le manteau rouge de ma fille a une couleur bizarre... A quoi est-dû ? Est-ce normal ?Avez-vous déjà constaté cela ?
Merci à tous,
Sans correction des rouges:
Avec correction des rouges:
-
13/04/2008, 17h30 #2
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 60
- Messages
- 1 359
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- ...
on voit bien la lumière sur le profil, elle semble dure et la matière de son manteau doit présenter les reflets accentués au capteur en ajoutant le flash à la lumière du jour.
personnellement j'aurai plutôt passé en manuel, en AV le flash n'a pas beaucoup d'intérêt et autant de contrôle sur l'exposition réelle...
-
13/04/2008, 17h37 #3
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DIII
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX
En fait j'ai mis le flash en Av ~-1EV car j'étais en léger contre jour. Peut-être aurais-je dû sous-exposer beaucoup lus au flash vers -3ev
-
14/04/2008, 07h17 #4
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
-3ev ça me semble tout de même beaucoup. Teste avec -1.5ev -2ev
-
14/04/2008, 08h09 #5
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
L'expo me semble pas si mal, c'est plutôt la saturation des couleurs qui est un peu forte.
-
14/04/2008, 12h38 #6
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
-
14/04/2008, 12h44 #7
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Belgique ten points!
- Âge
- 50
- Messages
- 152
- Boîtier
- Eos1N-1D-1DMkIIN-5MkIII, S90, G9
- Objectif(s)
- 16-35 2.8, 24-70 4, 28-70 2.8, 70-200 2.8, 1x1,4, 50 1.4,40 2.8,100 2.8,45 2.8,85 1.8
les rouges, les verts... de couleurs tj un peu difficile à gérer en digital... mais tu shootes en raw et le problème est remédié... bonne attitude!
-
14/04/2008, 13h47 #8
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 622
- Boîtier
- 450Dgrp+1D+MkII+430EX+MkIII de fonction
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 + 70-200mm 2.8 + 16-35mm 2.8 + 24-70mm 2.8 + vario650-1300mm...
Les rouges et ls bleus passent mal en numériques. Dès qu'ils sont saturés, ils deviennent faux et sujets aux aberrations chromatiques.
-
14/04/2008, 20h59 #9
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DIII
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX
Je viens de lire vos messages. Quelques précisions sur la prise de vue et le traitement.
Les photos ont été prise en RAW avec un Canon 40D réglé sur Neutre avec netteté à +4.
Ensuite elles sont developpées sous Lightroom avec clarté +40 et vibrance +60 , saturation 0.
Il me semble d'ailleurs avoir lu un post de Gparedes que la vibrance au contraire de la saturation rebooste uniquement les couleurs qui en ont besoin.
Peut-être une mauvaise gestion du flash, je débute en fait. Qd je suis en Av le flash expose en fill-in pour le sujet principal, mais comment détermine - t- il le sujet principal ? C'est le collimateur ou a été faite la MaP ? la mesure flash est évaluative, centrale, pondérée... ?
Merci à vous.
-
14/04/2008, 22h25 #10
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Possible que la vibrance soit un poil trop poussée. Ceci dit, oui en numérique certaines couleurs ont du mal a être correctement reproduites, en particulier les teintes très pures et saturées qui sont en dehors de l'espace couleur, ici le sRVB. Beaucoup de colorants modernes, en particulier en plasturgie sont hors gamut de nos apn.
-
15/04/2008, 07h31 #11
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Helsinki
- Messages
- 328
- Boîtier
- 1D²N, 5D²
- Objectif(s)
- 17-40L, 24-70L, 70-200F/2.8LIS, 300F/2.8LIS ...
Les rouges saturent toujours beaucoup plus que les autres couleurs surtout s'ils sont pris en compte dans la mesure de la lumière. Les rouges sont brulés alors que les autres couleurs sont correctes.
Avec DXO je dessature systématiquement quand je développe les raw et rajoute de la vibrance en compensation.
Résultats les rouges ne sont pas brulés.
Essaye cette manip.
-
15/04/2008, 09h44 #12
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 622
- Boîtier
- 450Dgrp+1D+MkII+430EX+MkIII de fonction
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 + 70-200mm 2.8 + 16-35mm 2.8 + 24-70mm 2.8 + vario650-1300mm...
C'est la même problème en télévision. Par pour rien qu'on évite toujours le rouge en télé.
-
15/04/2008, 16h37 #13
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DIII
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX
MErci à vous je ne connaissais pas ce Pb de restitution avec les tons rouges.
Kamioon >>> en fait je n'ai pas desaturé les rouges j'ai diminué leurs luminosité.
Maintenant que je connais ce Pb je ferais attention à mon traitement à l'avenir.
Merci à tous
-
15/04/2008, 18h17 #14
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 207
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 100mm F2.8 Macro Tamron 17-50 F2.8
Les tons rouges peuvent poser problème il est vrai, surtout avec Lightroom qui n'est pas ce qui se fait de mieux niveau justesse des couleurs.
Le Canon+Lightroom = rouges pas beaux est assez connu, la colorimétrie est malheureusement le maillon faible de ce néanmoins excellent logiciel.
-
15/04/2008, 19h07 #15
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DIII
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX
Je ne connais pas cette réputation de Lightroom Vinzzz, où as tu lu ce genre de critiques ?
Camera Raw n'est donc pas terrible ?
-
15/04/2008, 20h14 #16
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 47
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
La question c'est les rouges sont ils oui ou non aussi satures avant le traitement (peu importe le programme) ??? En brut de chez brut quoi !
-
15/04/2008, 20h25 #17
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DIII
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX
Oui en brut les rouges sont plus saturés que le reste.
-
15/04/2008, 20h40 #18
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 207
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 100mm F2.8 Macro Tamron 17-50 F2.8
On est d'accord, il faut bien évidement se demander si ce n'est pas le traitement qui fait flasher les rouges. Mais pour continuer en HS, je persiste à dire que Lightroom n'arrange rien : j'ai remarqué sur de nombreux portraits, qu'il se lachait un peu sur les rouges, et donnait des tons chairs vraiment peu engageants.
Si l'on le compare au rendu neutre de DPP ou à la même image développée par Capture One, on a de sacrés surprises.
-
16/04/2008, 11h22 #19
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 326
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200/4 L, Canon 85/1.8, Sigma 18-50/2.8 DC EX, Canon 50/1.4, Canon 20/2.8
Oui le problème est connu : couleurs chair orangées / crème, rouges pas ssez soutenus ... Il existe des réglages en fonction du boitier qui interviennent dans la section étalonnage du module de développement de LR (la même chose existe sur ACR seul) pour corriger ce satané problème. Adobe n'a pas corrigé ce problème pourtant présent depuis un moment dans ACR ce qui rend le problème agaçant :censored:
-
17/04/2008, 11h21 #20
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 207
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 100mm F2.8 Macro Tamron 17-50 F2.8
Ça en parle entre autres dans ce post chez dpreview, avec une image qui montre que même calibré, LR a des problèmes plus que flagrants avec certains tons.
C'est sûrement dû à son pseudo système de calibration : c'est évident qu'on ne peut arriver à la même finesse qu'un profil icc seulement en bougeant quelques curseurs...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Lumineux
Par YJDESIGN dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 18/12/2007, 21h12 -
Grd angle lumineux
Par mortelfl dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 23/08/2007, 09h45 -
Trop rouge ... (?)
Par M2St-Ex dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 16/07/2007, 12h33 -
Regard lumineux
Par JMM dans le forum [Portrait]Réponses: 1Dernier message: 18/06/2007, 00h35 -
Objo lumineux ou non?
Par Chiffeur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 27/03/2007, 21h36