Un rouge un peu trop lumineux...

[xavierb]

Bonjour à tous,

Voici mon problème du jour. Hier j'ai fais des photos de ma fille en extérieur avec flash en mode AV.Evidemment ce n'était pas la meilleure heure ~14h/15h, passons.

Je souhaiterais avoir votre avis sur un aspect du développement de cette photo (je shoot en RAW).

J'ai pris une série de photo dans les mêmes conditions, même environnement et je dois corriger systématiquement la luminance des rouges/oranges (dans une moindre mesure) sinon le manteau rouge de ma fille a une couleur bizarre... A quoi est-dû ? Est-ce normal ?Avez-vous déjà constaté cela ?

Merci à tous,

Sans correction des rouges:



Avec correction des rouges:

[tgl]

on voit bien la lumière sur le profil, elle semble dure et la matière de son manteau doit présenter les reflets accentués au capteur en ajoutant le flash à la lumière du jour.

personnellement j'aurai plutôt passé en manuel, en AV le flash n'a pas beaucoup d'intérêt et autant de contrôle sur l'exposition réelle...

[xavierb]

En fait j'ai mis le flash en Av ~-1EV car j'étais en léger contre jour. Peut-être aurais-je dû sous-exposer beaucoup lus au flash vers -3ev

[digitalreflexe]

-3ev ça me semble tout de même beaucoup. Teste avec -1.5ev -2ev

[predigny]

L'expo me semble pas si mal, c'est plutôt la saturation des couleurs qui est un peu forte.

[Bob-74]

L'expo me semble pas si mal, c'est plutôt la saturation des couleurs qui est un peu forte.

Mais pas toutes les couleurs. Les tuiles du toit, par exemple ne sont pas rouges. Bon, elle ne le sont peut être pas du tout.

Mais il est vrai que certaines couleurs saturent beaucoup plus que d'autres. Pourquoi ?
Colorants ou autre de la teinture ? Possible.

[jos_2001]

les rouges, les verts... de couleurs tj un peu difficile à gérer en digital... mais tu shootes en raw et le problème est remédié... bonne attitude!

[sedanais]

Les rouges et ls bleus passent mal en numériques. Dès qu'ils sont saturés, ils deviennent faux et sujets aux aberrations chromatiques.

[xavierb]

Je viens de lire vos messages. Quelques précisions sur la prise de vue et le traitement.
Les photos ont été prise en RAW avec un Canon 40D réglé sur Neutre avec netteté à +4.

Ensuite elles sont developpées sous Lightroom avec clarté +40 et vibrance +60 , saturation 0.
Il me semble d'ailleurs avoir lu un post de Gparedes que la vibrance au contraire de la saturation rebooste uniquement les couleurs qui en ont besoin.

Peut-être une mauvaise gestion du flash, je débute en fait. Qd je suis en Av le flash expose en fill-in pour le sujet principal, mais comment détermine - t- il le sujet principal ? C'est le collimateur ou a été faite la MaP ? la mesure flash est évaluative, centrale, pondérée... ?

Merci à vous.

[Chicco]

Possible que la vibrance soit un poil trop poussée. Ceci dit, oui en numérique certaines couleurs ont du mal a être correctement reproduites, en particulier les teintes très pures et saturées qui sont en dehors de l'espace couleur, ici le sRVB. Beaucoup de colorants modernes, en particulier en plasturgie sont hors gamut de nos apn.

[kamioon]

Les rouges saturent toujours beaucoup plus que les autres couleurs surtout s'ils sont pris en compte dans la mesure de la lumière. Les rouges sont brulés alors que les autres couleurs sont correctes.
Avec DXO je dessature systématiquement quand je développe les raw et rajoute de la vibrance en compensation.
Résultats les rouges ne sont pas brulés.
Essaye cette manip.

[sedanais]

C'est la même problème en télévision. Par pour rien qu'on évite toujours le rouge en télé.

[xavierb]

MErci à vous je ne connaissais pas ce Pb de restitution avec les tons rouges.
Kamioon >>> en fait je n'ai pas desaturé les rouges j'ai diminué leurs luminosité.
Maintenant que je connais ce Pb je ferais attention à mon traitement à l'avenir.

Merci à tous

[Vinzzz]

Les tons rouges peuvent poser problème il est vrai, surtout avec Lightroom qui n'est pas ce qui se fait de mieux niveau justesse des couleurs.

Le Canon+Lightroom = rouges pas beaux est assez connu, la colorimétrie est malheureusement le maillon faible de ce néanmoins excellent logiciel.

[xavierb]

Je ne connais pas cette réputation de Lightroom Vinzzz, où as tu lu ce genre de critiques ?
Camera Raw n'est donc pas terrible ?

[USFlasher]

La question c'est les rouges sont ils oui ou non aussi satures avant le traitement (peu importe le programme) ??? En brut de chez brut quoi !

[xavierb]

Oui en brut les rouges sont plus saturés que le reste.

[Vinzzz]

La question c'est les rouges sont ils oui ou non aussi satures avant le traitement (peu importe le programme) ??? En brut de chez brut quoi !

On est d'accord, il faut bien évidement se demander si ce n'est pas le traitement qui fait flasher les rouges. Mais pour continuer en HS, je persiste à dire que Lightroom n'arrange rien : j'ai remarqué sur de nombreux portraits, qu'il se lachait un peu sur les rouges, et donnait des tons chairs vraiment peu engageants.

Si l'on le compare au rendu neutre de DPP ou à la même image développée par Capture One, on a de sacrés surprises.

[Brik]

Oui le problème est connu : couleurs chair orangées / crème, rouges pas ssez soutenus ... Il existe des réglages en fonction du boitier qui interviennent dans la section étalonnage du module de développement de LR (la même chose existe sur ACR seul) pour corriger ce satané problème. Adobe n'a pas corrigé ce problème pourtant présent depuis un moment dans ACR ce qui rend le problème agaçant :censored:

[Vinzzz]

Ça en parle entre autres dans ce post chez dpreview, avec une image qui montre que même calibré, LR a des problèmes plus que flagrants avec certains tons.

C'est sûrement dû à son pseudo système de calibration : c'est évident qu'on ne peut arriver à la même finesse qu'un profil icc seulement en bougeant quelques curseurs...