Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Fisheye cathédrale Bordeaux
-
05/04/2008, 10h25 #1
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Chalon sur Saône
- Âge
- 40
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 f/2,8 DC EX Macro + Canon EF 70-200 f/4 L U + Peleng 8mm f/3,5 Fisheye
Fisheye cathédrale Bordeaux
Bonjour, je suis un débutant dans le monde de la photo, et je souhaiterais vous faire partager une première photo. Il s'agit de la cathédrale de Bordeaux prise au fisheye. J'aimerais connaitre vos différents avis afin de progresser. Meri d'avance
http://img301.imageshack.us/img301/2518/mg2487vo7.jpg
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 05/04/2008 à 17h09. Motif: Poids de la photo trop élevé.
-
05/04/2008, 10h28 #2
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Chalon sur Saône
- Âge
- 40
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 f/2,8 DC EX Macro + Canon EF 70-200 f/4 L U + Peleng 8mm f/3,5 Fisheye
Une question, comment faire resortir les données de la photo... (désolé si c'est une question bête...)
-
05/04/2008, 10h32 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- bordeaux
- Âge
- 58
- Messages
- 278
- Boîtier
- 1D mkIII
- Objectif(s)
- 70-200mm L 2.8 | 17-35mm L 2.8 | 50mm 1.8 | tokina 10-17mm fisheye | 105mm macro |
avec le peleng il faut avoir un petit carnet pour noter parce que comme c'est manuel, t'as rien dans les exifs....
sinon la photo, pour moi y'a de l'idée mais il manque quelque chose qui attire l'oeil je trouve.... ( par exemple en format portrait avec l'orgue en bas, ça passerait peut être mieux...) c'est juste mon avis, hein...
-
07/04/2008, 22h11 #4
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 60
- Boîtier
- Eos 400d
- Objectif(s)
- EFS 18-55, Tokina 10-17 fisheye
la grosse difficulté du fisheye c'est de cadrer nickel dès la prise de vue parce que ce sera quasiment irratrappable en post traitement (et pour le photographe debutant que je suis ya pas meilleur exercice je trouve)
pour en revenir à ta photo, elle est parfaitement dans le cas de la photo acceptable avec un objectif non fisheye avec un petit recadrage mais presque foirée dans le cadre d'une photo au fisheye, elle est ptise legerement de travers, l'axe des ogives ne se confond pas avec l'axe horizontal de la photo et en plus il est oblique. Du coup tout se retrouve décalé, les fenetres plus longues en bas qu'en haut, la photo a l'air de pencher, et puis deux defauts inherents au peleng (et qui ont fait que je lui ai preferé le tokina) les bords noirs et les aberrations chromatiques en rajoutent une couche.
L'idée est bonne, j'adore les couleurs et puis je suis toujours tres receptif aux clichés au fisheye mais l'ensemble de petits details que j'ai évoqué font que finalement la photo ne fonctionne pas et c'est dommage.
Je sais pas si tu auras l'occasion de retourner là bas mais il peut etre interessant de refaire le cliché à faisant attention de recentrer symetriquement, pencher peut etre plus vers l'orgue ou l'entrée afin que le cliché ne soit pas trop monotone en ayant un petit peu plus de recul afin de pouvoir supprimer efficacement les bords noirs du peleng.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
fisheye et vtt
Par juju33 dans le forum [Sport]Réponses: 14Dernier message: 28/02/2008, 10h09 -
Bmx bordeaux
Par Ptit_Seb dans le forum [Sport]Réponses: 17Dernier message: 04/04/2007, 23h03 -
A Bordeaux
Par RIRI dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 31/01/2007, 06h35 -
Fisheye...
Par beho dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 03/09/2004, 21h49