400 f/5.6 ou 300 f/2.8 ou 120-300 f/2.8 ?

[cartos]

Bonjour, toujours à la recherche d'un remplacant pour mon 200-500, je commence à restreindre les recherches et voici une petite séléction :

1. Canon 400 f/5.6 :
avantages : prix, focale fixe = piqué.
défauts : < 500 mm (je suis souvent au taquet avec mon 200-500)
gain d'1 seul diaph.
perte d'AF avec TC

2. Canon 300 f/2.8 :
avantages : focale fixe = piqué extra
600mm avec AF (TC x 2) et piqué encore excellent
défauts : PRIX (budget explosé)

3. Sigma 120-300 f/2.8 :
avantages : zoom (c'est interessant de pouvoir modifier rapidement la focale).
très bon piqué
600mm avec AF (TCx2)
défauts : Zoom (qualité surement inférieure à une focale fixe mais quand même excellent)
Quid du piqué avec un TC x2 ?

Voilà mes recherches, si vous avez des observations ou des suggestions, je suis évidemment preneur, car comme à chaque fois que l'on change de caillou, au bout d'un moment on est perdu ...

François.

[giorgioeos]

Oublie TC + zoom tu seras déçu.

Reste donc 1. ou 2. qui sont de bon choix.

Le 2. étant superlatif et plus flexible (300, 420, 600) mais il éclate ton budget ... mais tu l'as quand même cité alors il faut assumer.:goodluck:

Georges

[atropos]

Il y a aussi des Sigma et Tamron fixe de 300mm F/2.8 pour 30-40% moins cher que le Canon 300mm F/2.8L IS.

[cartos]

Oublie TC + zoom tu seras déçu.

Reste donc 1. ou 2. qui sont de bon choix.

Le 2. étant superlatif et plus flexible (300, 420, 600) mais il éclate ton budget ... mais tu l'as quand même cité alors il faut assumer.:goodluck:

Georges

J'assume totalement :rolleyes: en occase, il pourrait devenir accessible...

[cartos]

Et si tu trouve n'hesite pas surtout !!!

Il y en a un dans un magasin photo près de chez moi : 1900 €.


Que vaut-il avec un TC x2 ?

[danielhphoto]

Il y en a un dans un magasin photo près de chez moi : 1900 €.


Que vaut-il avec un TC x2 ?

Avec le 1.4X l'AF est légèrement plus lent mais le piqué reste excellent. Avec le 2X, l'AF est nettement plus lent (pour les oiseaux en vol c'est trop lent, pour les oiseaux qui marchent au sol c'est OK) mais le piqué demeure très bon.

[jmaa]

Question rituelle , mais nécessaire .
Si c'est pour de l'animalier , et que tu es toujours limite à 500 , ce n'est pas un 300 mm qui va te sauver . La solution est sans un doute un 500, ou un 600 .

Tu peux regarder les prix des Canon 500/4 et 600/4 '(après avoir pris des pilules pour le coeur) ou regarder le sigma 500/4.5 qui peut se trouver à un prix raisonnable en occasion ( il ne faut pas être pressé mais on en voit passer de temps en temps dans les annonces).

Sinon tu peux attendre d'avoir plus d'info sur les derniers Sigma annoncés en janvier ( 120/400 et 100-500)

Les 300/2.8 s'adressent plus à des utilisateurs travaillant dans la zone 300-400, parfois ou souvent en basse lumière, dont l'usage à 600mm avec multiplicateur est ponctuel.

Mais on rentre dans un domaine d'objectifs spécialisés avec un domaine d'utilisation souvent étroit.

Sinon le Canon 300/2.8 IS est superbe ( avec ou sans multiplicateurs)

[cartos]

Question rituelle , mais nécessaire .
Si c'est pour de l'animalier , et que tu es toujours limite à 500 , ce n'est pas un 300 mm qui va te sauver . La solution est sans un doute un 500, ou un 600 .

Tu peux regarder les prix des Canon 500/4 et 600/4 '(après avoir pris des pilules pour le coeur) ou regarder le sigma 500/4.5 qui peut se trouver à un prix raisonnable en occasion ( il ne faut pas être pressé mais on en voit passer de temps en temps dans les annonces).

Sinon tu peux attendre d'avoir plus d'info sur les derniers Sigma annoncés en janvier ( 120/400 et 100-500)

Les 300/2.8 s'adressent plus à des utilisateurs travaillant dans la zone 300-400, parfois ou souvent en basse lumière, dont l'usage à 600mm avec multiplicateur est ponctuel.

Mais on rentre dans un domaine d'objectifs spécialisés avec un domaine d'utilisation souvent étroit.

Sinon le Canon 300/2.8 IS est superbe ( avec ou sans multiplicateurs)

Voilà pourquoi je me penche vers le 300 f/2.8 (malgré le prix). Même si il est vrai que je l'utiliserai quasi uniquement avec le TC x2 (600mm).

C'est ça qui me gène : en laissant toujours le TC, j'ai l'impression de "brider" un objectif fabuleux.

[Mikkart]

J'ai un sigma 400mm 5.6 APO HSM que je compte revendre, c'est également un très bon choix, bcp moins cher que les autres options !

Si ca t'interesse, on peut voir ca en MP ..

[digitalreflexe]

si c'est pour utiliser un 300 avec un converter x2 la plus part du temps, je te conseille d'oublier la focale de 300 au profit d'un 500. Dasn cette gamme tu as le sigma qui est excellent sans atteindre le canon

[geek]

Il y a aussi des Sigma et Tamron fixe de 300mm F/2.8 pour 30-40% moins cher que le Canon 300mm F/2.8L IS.

Voire même des Tokina J'ai payé le mien 870€ d'occase en parfait état. Modéle exact : Tokina AT-X AFII SD 300 2.8

Excellent au niveau optique comme tous les 300 2.8, mais pas stabilisé, on peut pas tout avoir quand même

Geek