Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Quiberon, la côte sauvage
-
05/04/2008, 00h10 #1Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 39
- Messages
- 52
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55,EF 50, EF 70-200 F4 L
Quiberon, la côte sauvage
Bonsoir,
Quelques photos de Quiberon (Morbihan - 56) que j'ai découvert hier... Très sympa !
(Images cliquables pour une meilleure qualité)
1 - Crique
2 - Ou est Charlie ?
3 - S'écoule
4 - Vers les nuages
5 - Dernières lueurs
-
05/04/2008, 00h49 #2Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 50
- Messages
- 311
- Boîtier
- 1Ds MkII
- Objectif(s)
- des L et des pas L...
Salut !
et connaissant bien le coin j'suis fan de la 4 et la 5 !!!
encore !!!
-
05/04/2008, 05h48 #3Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 48
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
Un enorme plus pour la 4, quel dommage pour le vignettage sur les bords (tres facile a corriger). Dommage aussi pour la taille je les aurai bien vu en 800 px en lien direct et je regrette aussi le manque d'exifs.
Malgre ces details la serie est superbe
-
05/04/2008, 07h22 #4Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Cambrai (F)
- Âge
- 80
- Messages
- 1 440
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D Mark IV, EOS R6
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 Lis USM II - 100 macro - 24-105 L IS USM - 50 mm 1.8
Bien entendu la 4 et la 5. +1 pour le vignettage sur la 4.
Beau travail.
-
05/04/2008, 08h44 #5Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 49
- Messages
- 169
- Boîtier
- Canon EOS 80D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 + EF-S 17-55 f/2,8 IS USM + EF 50 F/1,8 II
+1 pour la 5
-
05/04/2008, 08h56 #6Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 39
- Messages
- 52
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55,EF 50, EF 70-200 F4 L
Merci pour vos commentaires
. Concernant le vignettage de la 4, il est voulu et rajouté en post-traitement pour refermer la vision vers le chemin.
>> US Flasher
Comme indiqué entre parenthèses dans mon post, les photos sont cliquables pour du 800 px. Les photos en 800 px sont d'ailleurs moins compressées.
-
05/04/2008, 09h27 #7Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Lozere
- Âge
- 53
- Messages
- 260
- Boîtier
- eos 350 D
- Objectif(s)
- 18-55mm / 55-200mm - Sigma 70 macro - Sigma 10-20
Ouah ces couleurs !!!
La 1 et la 5 pour moi.
-
05/04/2008, 09h40 #8Nouvel utilisateur
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Tourlaville
- Messages
- 3 110
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 17-85mm IS USM / 100mm Macro USM / 70-200mm f4 L USM / Kenko 1,4x / 580EX II
Jolie série avec un grand plus pour la 4.
-
05/04/2008, 09h43 #9Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- bayonne
- Âge
- 38
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- eos 350 D + mark III
- Objectif(s)
- 17-40 100-400 50 1.8
4 et 5 superbes !
De belles photos !
-
05/04/2008, 11h06 #10Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 47
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Pour moi 3, 4 et 5 !! Superbe !!
-
05/04/2008, 11h47 #11Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- sollies-pont-83
- Âge
- 61
- Messages
- 1 136
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- canon 10-22,sigma 18-50, sigma 55-200;tamron 70-300 macro
4 et 5 largement au dessus
fifou
-
05/04/2008, 11h49 #12Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 60
- Messages
- 1 359
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- ...
les deux dernières sortent du lot, la 4 encore plus ...
-
05/04/2008, 11h50 #13Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
la 4 est superbe , les autres sont trop serré vu la beauté de ses paysages , plus j en vois mieux c est
-
05/04/2008, 11h55 #14Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 513
- Boîtier
- Eos 5D Mk II / BESSA III 667
- Objectif(s)
- EF 135mm L f/2-- Super TAKUMAR 50mm F/1,4--Super TAKUMAR 28mm F/3,5
totalement d'accord
Envoyé par fifou
Jean.
-
05/04/2008, 12h09 #15Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 50
- Messages
- 311
- Boîtier
- 1Ds MkII
- Objectif(s)
- des L et des pas L...
YES !!!
la 4 sans vignettage serais moins bien !!!
j'en aurais fait autant !
vivement mes vacances en Bretagne !!!
-
05/04/2008, 12h10 #16Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Peymeinade-(Sud France)
- Messages
- 882
- Boîtier
- Canon EOS 30D
- Objectif(s)
- 18/55(3,5-5,6); 70/210-f4; Sigma 10/20; Canon 24-70 f/ 2,8L USM;
comme tous, les 4 et 5 sont superbes!
-
05/04/2008, 12h12 #17Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- pres du mans
- Âge
- 44
- Messages
- 267
- Boîtier
- eos 7D, eos 30D
- Objectif(s)
- 50 1.8, tamron 17/50 2.8, tamron 90 macro, 100/400 IS
Moi aussi un gros plus pour la 4, le vignettage ne me dérange absolument pas !
Moi aussi vivement mes vacances !!
-
05/04/2008, 12h34 #18Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 780
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 10-22, 24-70 2.8 L, 50 1.8, 100 2.8 Macro
La 4 est vraiment superbe, j'adore :thumbup:
-
05/04/2008, 13h07 #19Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
La 4 et la 5 sont superbes. Bravo.
-
05/04/2008, 13h22 #20Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 69
- Messages
- 1 071
- Boîtier
- EOS 40D + 350D
- Objectif(s)
- 10-22; 17-85; 70-300IS; 100 2,8 macro.
moi également Envoyé par azoe
Pierre
-
05/04/2008, 13h41 #21Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Gagny
- Âge
- 68
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- EFS 17-85, EFS 60 MACRO, 70-300 Sigma, 150 macro sigma
3,4 et 5 pour moi Très belle série
-
05/04/2008, 15h22 #22Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 48
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
J'avais bien remarque mais pourquoi faire cela alors que tu peux les afficher directement en 800 px, si on doit s'amuser a agrandir toutes les photos sur le forum on en fini plus Envoyé par N1CO
Merci pour vos commentaires. Concernant le vignettage de la 4, il est voulu et rajouté en post-traitement pour refermer la vision vers le chemin.
>> US Flasher
Comme indiqué entre parenthèses dans mon post, les photos sont cliquables pour du 800 px. Les photos en 800 px sont d'ailleurs moins compressées.
Le probleme avec ton vignettage c'est qu'il est beaucoup trop artificiel je pense et ca se voit, en plus comme il n'est present que dans la partie haute de l'image le rendu est tres bizarre. C'est dommage car la photo brute doit etre magnifique. Je referai avec un vignettage plus leger et plus homogene (car lun vignettage est adapte je pense)
-
05/04/2008, 15h39 #23Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 45
- Messages
- 535
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- SIGMA 105/2,8 Macro | 70-200 2.8 L | 300 f/4 L | extendeur canon 1.4
Je trouve la 4 magnifique!!!
-
06/04/2008, 03h06 #24Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 39
- Messages
- 52
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55,EF 50, EF 70-200 F4 L
Si je poste la taille originale, ça fait augmenter le poids de la photo non ? Je fais ça pour éviter la modération... Mais ça revient ptete au même j'ai pas vérifé Envoyé par USFlasher
J'avais bien remarque mais pourquoi faire cela alors que tu peux les afficher directement en 800 px, si on doit s'amuser a agrandir toutes les photos sur le forum on en fini plus
Le probleme avec ton vignettage c'est qu'il est beaucoup trop artificiel je pense et ca se voit, en plus comme il n'est present que dans la partie haute de l'image le rendu est tres bizarre. C'est dommage car la photo brute doit etre magnifique. Je referai avec un vignettage plus leger et plus homogene (car lun vignettage est adapte je pense).
Pour le vignettage, vi tu as pas tord, on a l'impresion qu'il est plus présent dans la partie haute...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quiberon - Côte sauvage
Par scorfel dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 28/03/2008, 22h30 -
Côte sauvage
Par laurius dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 13Dernier message: 26/03/2008, 19h32 -
Tempête Côte Sauvage Quiberon
Par Cflo22 dans le forum [Paysage]Réponses: 14Dernier message: 10/12/2007, 15h35 -
Quiberon - Cote sauvage au crépuscule
Par scorfel dans le forum [Paysage]Réponses: 34Dernier message: 07/12/2007, 17h09 -
Cote sauvage
Par scorfel dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 09/01/2007, 11h56
