Metaphysique de l'optique

[jf_olivier]

Bonjour à tous et toutes, lecteur assidu de Eos-numérique je suis tellement bluffé par la qualité des photos (et donc des photographes) que je ne suis pas prêt de publié quoi que ce soit...
dans ma famille d'optique j'ai un trou entre le 24-105 et le 200-400. Je suis parti sur un 70-200 pour couvrir la zone 70-105 sans avoir à changer d'objectif.
Maintenant j'hésite entre trois :
Canon 70-200 2,8 L USM
Canon 70-200 4 L USM IS
Sigma 70-200 2,8 II
Les prix sont approchants et l'IS permet de "gagner 4 vitesses". Ce qui basiquement lui laisse un avantage sur la vitesse pure par rapport au 2,8 et donc sur les bougés en basse lumière.

Les deux canons n'ont que des éloges sur vos fiches, apparemment le sigma n'as pas encore été vraiment testé.

Qu'en pensez vous ?

Merci d'avance à tous et un grand bravo à toutes et tous pour faire vivre un site aussi bien que Eos-numérique

[DD29]

Bsr
avant de penser quoi acheter .... pose toi la question .. de quoi tu as besoin .. pour quel style de photo tu as envie de faire .
entre un f2,8 et un f4 .. la qualité n'est pas du mème niveau (Profondeur de champs), mais suivant le style d'image qui te plait , le f4 peut sans doute suffire et donc "grosse économie " vers un autre boitier par exemple .. ))
je passe du 400D au 40D seulement pour la rafale , le 14bits , et les modes personnalisables (C1,C2,C3)..
:<))

[toma]

L'ouvertue f/2.8 te permettra des photos en faible lumiere (interieur, concert)..

Tu peux avoir un avis avec ton 24-105 qui ouvre a f/4 et a l'IS.. est suffisant pour les photos que tu fais..

Il y aussi le poids le canon f/2.8 +- 1200gr et le f/4 is +-750gr