40d vs d300 encore et encore ...

[steph666fr]

j'ai trouvé un test trés détaillé entre le 40d et le nikon d300 , bonne lecture c'est assez long ! un gros avantage pour le d300 visiblement .

MACANDPHOTO.COM - photo numérique sur Macintosh: Comparatif Canon EOS 40D contre Nikon D300 : la version longue !

[CELTICJRB]

Très bien, heureusement que le Nikon est meilleur, car il est plus cher.
Et puis, 1 point sur 20 d'avance pour le D300, c'est bien, mais pas fantastique quand même.
Au final, vive la concurrence, le reste, peu importe

Jean

[steph666fr]

j'étais quand même étonné de la qualité de l autofocus avec 51 collimateurs et un écran de 900 000 pixels ! après le reste tropicalisation etc ... pas trés important pour un usage amateur trés beau boité en tout cas

[regis]

la differance de l af doit certainement se voir sur de la photo de sport en action ou de l'animalier en vole ,

[jmaa]

Aptitude à utiliser des objectifs Canon EF
Canon 40D : + 5points
Nikon D300: - 15 points.

[beber]

après le reste tropicalisation etc ... pas trés important pour un usage amateur trés beau boité en tout cas

Pourquoi parce que les amateurs ne vont pas en voyage dans les pays humides (Asie, Afrique, ...). De plsu la tropicalisation protège en plus le boitier au bord de la mer dans la montagne (goutee eau ...) ou sur la plage (sable ...).

Ce n'est pas parce que toi tu n'en as pas besoin que tous les amateurs n'en ont pas besoin.

[Pouto]

Aptitude à utiliser des objectifs Canon EF
Canon 40D : + 5points
Nikon D300: - 15 points.

:rolleyes:

[PZF]

de toute façon vu que c'est la personne qui tient l'appareil et les objos qui vont faire la différence c'est pas bien grave que les appareils varient

d'autant plus que tout type de photo on déja eté fait avec des appareils bien plus ancien sans aucun souci

apres c purement marketing les différences , c'est ce qu'on appelle la course à l'armement

ex: combien de personne vont se servir du liveview de leur appareil ?

perso m'en suis jamais encore servi j'ai pris un reflex justement pour avoir une bonne visée sinon je serais resté au bridge

[mcfly]

quand on prend un appareil 50% plus cher, faut espérer qu'il tient la route...

maintenant, quand on regarde le prix, la gamme visée n'est pas forcément exactement la même...

je verrais plutôt le D80 comme concurrent du 40D

[sh@m@low]

Pourquoi parce que les amateurs ne vont pas en voyage dans les pays humides (Asie, Afrique, ...). De plsu la tropicalisation protège en plus le boitier au bord de la mer dans la montagne (goutee eau ...) ou sur la plage (sable ...).

Ce n'est pas parce que toi tu n'en as pas besoin que tous les amateurs n'en ont pas besoin.

Salut a tous,

Pour revenir sur le nikon D300, c'est un très beau boîtier y a pas de doute en revanche ça fait quelques mois que j'ai le 40D et venant du 350D j'en suis très satisfait .

Pour ce qui est de la tropicalisation le nikon est mieux conçu certes mais je peux vous dire qu'avec le 40d je suis pas tendre, changement d'objectifs régulièrement et un peu partout, j'ai jamais eu de problèmes, pour ce qui est de l'humidité, je suis à la réunion est ici c'est pas mayotte mais bon le taux d'humidité est bien plus élevé que dans beaucoup d'endroits, les différences de température également on peux très vite passer de 35° a 12 ° ( si on roule un peu vite ) , je suis allé faire une ballade dans la foret de bébourg ( c'est notre jungle reunionaise ) par temps couvert, nuage et pluie et bien aucun problème avec le 40d et mon 17-40 bon c'est évident lors d'une grosse pluie le boîtier est a l'abri et puis ce serait de même avec le nikon en tout cas je trouve qu'il s'en sort plutôt bien .

Pour ce qui est des collimateurs le boîtier a rarement été pris à défaut, c'est plutôt moi qui merdouille en général .
Donc nikon propose du bon matos et c'est très bien ça booste canon !

Mais pas d'inquiétude, je vais a la plage, a la montagne ( 3000 mètres d'altitude a la reunion quand même ) en foret bien humide et le canon 40d est en pleine forme et j'insiste sur " pas une faille, pas de poussière ni de tache de gras, pas de problème à l'allumage etc ... et très bonne autonomie " .

Bon comme je suis un peu superstitieux je vais m'arrêter là je risque de me porter la poisse :rudolph:
PS : j'attends quand même le successeur du 5D :rolleyes:

[silver_dot]

Très bien, heureusement que le Nikon est meilleur, car il est plus cher.
Et puis, 1 point sur 20 d'avance pour le D300, c'est bien, mais pas fantastique quand même.
Au final, vive la concurrence, le reste, peu importe

Jean

le D300 boîtier à vocation pro seulement 1 point d'avance sur un boîtier grand public expert

je trouve ça pathétique

[Chicco]

j'étais quand même étonné de la qualité de l autofocus avec 51 collimateurs et un écran de 900 000 pixels ! après le reste tropicalisation etc ... pas trés important pour un usage amateur trés beau boité en tout cas

:rudolph: Toutafé car à la fin ce qui compte c'est le doigtier! :rudolph:

[bonzo]

Boah, de toutes façons avec les pluies acides, la tropicalisation, hein, voyez ce que je veux dire, non, bon tant pis, je sors..........

[Cédric Girard]

Bonjour

Je vais être (un peu) sarcastique, mais ce test est sur certains points à pisser de rire

J'aime plus particulièrement la partie dédiée à la "sensibilité maximale" : ben oui, nativement le D300 monte à 3200 ISO avec un mode étendu à 6400 ISO, contre 1600 et 3200 ISO pour le 40D. Bilan : avantage Nikon.

Du très grand n'importe quoi !!! Car à ce moment, si l'on compare un antique D100 au 40D, le D100 est toujours devant le 40D (ben oui, il montait aussi à 6400 ISO...)


Je ne veux pas jouer les canonistes éfarouchés, mais sincèrement c'est un test "légèrement" orienté. Les deux boîtiers ne jouent pas dans la même cour, point barre.

Maintenant si l'on veut comparer quelque chose, ce sera la qualité d'image pure. Et là je ne suis pas certain que les écarts soient si sensibles (voire que la tendance soit la même !)

[Helios]

Un de ces jours on va nous ajouter dans les tests :

- 40D = 3 caractères
- D300 = 4 caractères
- 300>40
Conclusion : avantage Nikon :clown:

[Luftikus]

Ca me fait toujours marrer de voir comment tout le monde monte sur ses grands chevaux dès que l'on ose toucher à ce qu'ils ont acheté. J'ai hésité entre les deux boîtiers. J'ai pris finalement le Canon essentiellement pour une question de prix (boitier et objos). J'en suis super méga satisfait. Si j'avais eu le budget, j'aurais pris le D300 et j'en serai certainement super mega satisfait.

Ce qui fait la différence, alors ?

Cet excellent forum, pardi !

[Hep]

.
Ce qui fait la différence, alors ?

Cet excellent forum, pardi !

clap::thumbup:

[zero_janvi]

Pour ceux qui hésitent, prenez un Nikon : si la vente de Canon baisse, les prix risquent de suivre et nous, on pourra acheter plein de ces appareils et objectifs qui nous plaisent tant

[mcfly]

déjà, qualité d'image... quadn ils comparent les deux tofs ou l'on voit le clocher avec les cimes en arrière plan.. le nikon donne une image carrément jaunatre, la neige jaune comme ça, moi j'ai jamais vu)... mais là, il ne faut tirer aucune conclusion...

moi j'en tire une pourtant:

soit le boitier est pourri, soit le gusse n'est pas foutu de le régler (cochez la mention inutile)

quoi qu'il en soit, si on fait un comparatif de deux appareils photo, je ne vois pas en quel nom on dira "il ne faut tirer aucune conclusion" dans un domaine si insignifiant comme peut l'etre la qualité de l'image...

[Cédric Girard]

Je vois que nous sommes à peu près tous d'accord

[matosman]

Pour ceux qui hésitent, prenez un Nikon : si la vente de Canon baisse, les prix risquent de suivre et nous, on pourra acheter plein de ces appareils et objectifs qui nous plaisent tant

très bonne analyse je suis d'accord

+1

[Aiolia]

c'est pas un peu stérile tout ca?

[CELTICJRB]

c'est pas un peu stérile tout ca?

Oui, mais ça fait passer le temps

Jean

[canon-passion]

Suis-je le seul à avoir remarqué cette énorme bourde du testeur qui explique que les "styles d'images" ne peuvent pas s'utiliser sur les RAW du Canon? Ben encore heureux qu'on ne modifie pas un RAW comme cela!

Par contre, sur DPP, les CR2 conservent un tag qui permet d'appliquer le style pré-choisi sur le boitier.

Encore un qui a jeté la notice d'emploi avant de le lire!

[CELTICJRB]

Encore un qui a jeté la notice d'emploi avant de le lire!

RTFM, guy, RTFM !!!!

Jean

[Bruno L]

Bon sérieusement c'est bien beau de se moquer mais l'article en question est très bien fait. Quant à savoir si le 40D est comparable au D300 ... oui ! et tout le monde le fait. Evidement le dernier est plus chère mais les gammes Canon/Nikon ne s'affronte jamais directement, on compare ce que l'on peut. Certain le feront avec le D80 d'autre avec la gamme au dessus ... le D300.

Maintenant venir en débattre sur ce forum est une autre question, car il est dédié à une marque donc c'était peut-être pas très indiqué.

Quoiqu'il en soit, je zieute moi aussi tout ce qui traîne et franchement ce D300 me fait carrément du pied. Je n'aurais pas le 70-200 2.8 chez Canon je changerais de crémerie tout de suite. Je n'ai pas épousé Canon en achetant mon matos ...

Ne soyons donc pas sectaire.

Sur ce ... joyeuse fête de pâque !

[canon-passion]

Bon sérieusement c'est bien beau de se moquer mais l'article en question est très bien fait. Quant à savoir si le 40D est comparable au D300 ... oui ! et tout le monde le fait. Evidement le dernier est plus chère mais les gammes Canon/Nikon ne s'affronte jamais directement, on compare ce que l'on peut. Certain le feront avec le D80 d'autre avec la gamme au dessus ... le D300.

Maintenant venir en débattre sur ce forum est une autre question, car il est dédié à une marque donc c'était peut-être pas très indiqué.

Quoiqu'il en soit, je zieute moi aussi tout ce qui traîne et franchement ce D300 me fait carrément du pied. Je n'aurais pas le 70-200 2.8 chez Canon je changerais de crémerie tout de suite. Je n'ai pas épousé Canon en achetant mon matos ...

Ne soyons donc pas sectaire.

Sur ce ... joyeuse fête de pâque !

je suis très sérieux, si on ne sait pas comment fonctionne un RAW, cela pose naturellement des questions sur la crédibilité du testeur ! On est peut être sur un forum dédié Canon, cela ne remets pas en compte pour autant notre intégrité. Pour ma part quand je teste du matériel Canon je suis le plus neutre et objectif possible. Pour preuve le nombre de MP que j'ai reçu suite au test du 17/85 IS qui n'était pas favorable pour certains !

Personne n'a jamais dit d'ailleurs que le D300 était un mauvais boitier, simplement il est absurde de le comparer au 40D qui n'est pas sur le même segment. Les 500€ d'écart entre les deux représentent le même fossé qu'entre le D300 avec le 5D. A ce moment là il faudrait aussi les comparer!

Et si tu veux switcher chez Nikon, tu peux parfaitement le faire! Un 70/200 se revend très bien et il y a le même chez Nikon!

et pour preuve que nous ne sommes pas des intégristes, même en rouge tu seras toujours le bienvenu sur EOS Numérique!

[giorgioeos]

même en rouge tu seras toujours le bienvenu sur EOS Numérique!

C'est nouveau ça!


Georges

[Helios]

et pour preuve que nous ne sommes pas des intégristes, même en rouge tu seras toujours le bienvenu sur EOS Numérique!

En jaune plutôt ?!

[Tatam]

... même en rouge tu seras toujours le bienvenu sur EOS Numérique!

euh...
rouge = Canon
jaune = Nikon

:fear(1): :fear(1):

[Helios]

euh...
rouge = Canon
jaune = Nikon

:fear(1): :fear(1):

Lapsus révélateur tu crois ?? Philippe aurait-il déjà acheté son D300 ???

[canon-passion]

Nan! Si j'achète un jour un Nikon, ça sera un D3 ou équivalent.

[KristofVar]

40D 1000€
D300 1600€
Ces 2 boitiers ne sont comparables que par leur qualité d 'image quasi identique .
Le 40D est exceptionnel pour le prix même si dans l' absolu, le 300D lui est légèrement supérieur.
Et dire que le D200 est encore en vente à 1200€ !!!
La différence ... c 'est le photographe qui la fera

[KristofVar]

c 'est le photographe qui la fera ... et les objectifs !!!

[regis]

niveaux prix , je sais pas a quelle prix etait le d300 , mais il me semble bien que le 40d au moment de sa sortie etait pas loin de 1400 avant toute ses baisses de prix , non , je me trompe?

[CELTICJRB]

niveaux prix , je sais pas a quelle prix etait le d300 , mais il me semble bien que le 40d au moment de sa sortie etait pas loin de 1400 avant toute ses baisses de prix , non , je me trompe?

Tu ne te trompes pas, le prix du 40D a bien baissé en quelques mois. Et en plus, le cashback est passé de 70 à 150€......

Jean

[silver_dot]

Tu ne te trompes pas, le prix du 40D a bien baissé en quelques mois. Et en plus, le cashback est passé de 70 à 150€......

Jean

d'autant plus que le prix de vente de l'EOS 40D sera revu ) la baisse dans pas longtemps

[CELTICJRB]

d'autant plus que le prix de vente de l'EOS 40D sera revu ) la baisse dans pas longtemps

Va-t-il être gratuit? J'en prendrait bien un à ce prix-là

Jean

[giorgioeos]

d'autant plus que le prix de vente de l'EOS 40D sera revu ) la baisse dans pas longtemps

Euh silver_dot tu travailles contre Canon là, tu vas faire chuter les ventes...

Georges

[jacdragon]

Il devrai comparer les boîtier avec un même objectif comme sigma ou tamron mais pas objectif nikon et objectif canon et peut-être que a la fin de l’année un nouveau boitier canon va dépasser nikon.

[silver_dot]

je n'ai jamais lu autant de conneries que dans les comparaisons entre les deux derniers Nikon (D300 et D3) et les boîtiers Canon, et c'est loin d'être fini:clap_1:

[atropos]

Visant le cœur de cible des photographes experts et professionnels, les Canon EOS 40D et Nikon D300 offrent des performances fantastiques en regard de prix maîtrisés (respectivement 1350 € et 1950 €).

En conclusion : rapport prix / performances favorable au D300 !

Canon EOS 40D : (…) Moyenne des notes : 16,6 sur 20.

Nikon D300 : (…) Moyenne des notes : 17,6 sur 20.

Il fallait quand même oser le dire que le D300 a un meilleur rapport qualité/prix que le 40D... Visiblement, le testeur à oublier que lors d'un raport qualité prix il fallait divisé la qualité par le prix et non pas faire une multiplication... Or avec 17.6 vs 16.6 pour la qualité et 1950€ vs 1350€ pour le prix, on ne peut pas vraiment dire que le D300 a un meilleur rapport qualité prix que le 40D.
Enfin bon, c'est amusant de voir comment il relativisent les defauts du Nikon par rapport au Canon. Du grand n'importe quoi ce test...

[SebL50]

Décidément, vous lui en voulez à ce bon vieux Nikon D300;-)
J'ai trouvé le test plutôt sympathique...après on peut toujours discuter des "notes" ou des commentaires.
Vivement les comparaisons 5D MkII vs. D300, histoire de remettre tout le monde de bon humeur...enfin espérons le!

Séb

[silver_dot]

Décidément, vous lui en voulez à ce bon vieux Nikon D300;-)
J'ai trouvé le test plutôt sympathique...après on peut toujours discuter des "notes" ou des commentaires.
Vivement les comparaisons 5D MkII vs. D300, histoire de remettre tout le monde de bon humeur...enfin espérons le!

Séb

il n'y a pas de comparaison à faire entre le remplaçant de l'EOS 5D actuel et le D300 pour la simple raison que le premier est un boîtier FF expert grand public et que le second est un boîtier à capteur APS-C à vocation professionnelle

ces deux produits n'ont rien en commun qui permette une comparaison objective

il est un peu trop facile de monter les deux nouveaux Nikon en épingle en les comparant à des produits nettement plus bas en gamme chez Canon

[SebL50]

il n'y a pas de comparaison à faire entre le remplaçant de l'EOS 5D actuel et le D300 pour la simple raison que le premier est un boîtier FF expert grand public et que le second est un boîtier à capteur APS-C à vocation professionnelle

ces deux produits n'ont rien en commun qui permette une comparaison objective

il est un peu trop facile de monter les deux nouveaux Nikon en épingle en les comparant à des produits nettement plus bas en gamme chez Canon

D'accord avec toi mais si le prix du 5D MkII (?) reste dans les limites du raisonnable (SVP Mr Canon!), je ne serais pas étonné qu'il y ait quelques comparatifs ici et là. A l'image des gens qui hésitent (ou ont hésité comme moi) entre 40D et D300 , je peux imaginer qu'il y aura le même genre de questionnement entre D300 et 5D MkII...peut-être plus du côté de nos amis à la marque jaune et noire
Enfin, je voulais juste dire qu'on focalisait bcp sur cet excellent D300 mais que d'ici quelques mois la donne aura changé.

Séb