Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Paysage en portrait
-
19/03/2008, 15h17 #1
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 47
- Messages
- 1 372
- Boîtier
- 450D/350D
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L, 17-55 2.8 IS
Paysage en portrait
De jour ou de nuit, toujours a la plage...
Dernière modification par Herode ; 19/03/2008 à 15h23.
-
19/03/2008, 18h10 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 42
- Messages
- 395
- Boîtier
- EOS 5DMIII, 7D
- Objectif(s)
- 24-70 L f/2.8, 100 L IS f/2.8 macro, 50 f/1.4, 70-200 L IS f/4
comme toujours, une superbe serie!!! surtout la 1 et la 3, magnifiques
-
19/03/2008, 18h22 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 54
- Messages
- 780
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 10-22, 24-70 2.8 L, 50 1.8, 100 2.8 Macro
Pour moi ce sera la 1er, trés belle lumiére, bravo!
-
19/03/2008, 19h20 #4
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 78
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Je n'aime pas trop le lens flare sur la première... Contrairement à Nico9752 ou laurius, ma préférence va à la seconde !
Même si les deux autres sont très jolies !!!
Nekloth - Vues d’Esprit
-
19/03/2008, 19h34 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Dans le Sud
- Messages
- 188
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Canon
L'herbe sur la 1 est un peu trop accentuée (avis perso bien sûr)
En revanche, le ciel de la dernière est magnifique.
-
19/03/2008, 19h52 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 47
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
Sur les compos ... rien a dire, elles sont superbes
La saturation est tres bonne a mon gout
Par contre je suis d'accord en ce qui concerne le flare sur la 1
Et je rajouterai que tes blancs sont limites, meme crames par endroit !
-
21/03/2008, 06h50 #7
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Reunion
- Messages
- 63
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 10-22 USM / Canon EF 35 - 135 USM / Sigma 70-300 APO DG
Dans l'ensemble les 3 sont magnifiques !
-
21/03/2008, 07h03 #8
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 44
- Messages
- 2 185
- Boîtier
- 1dmarkII&III
- Objectif(s)
- Plein beaucoup...
Gros plus pour la deux qui est magnifique.
-
21/03/2008, 13h21 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- sollies-pont-83
- Âge
- 60
- Messages
- 1 136
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- canon 10-22,sigma 18-50, sigma 55-200;tamron 70-300 macro
bonjour,
pour moi la 3 et la 2, mais a force de les regarder, je ne sais plus dans quel ordre
fifou
-
21/03/2008, 14h54 #10
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
La 3 sort du lot sans consteste.
J'aime aussi bcp la 2.
Je reste sur ma faim sur la 1 a cause de l'herbe trop presente et trop accentué.
Clap; Clap; Clap;
-
21/03/2008, 16h22 #11
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 42
- Messages
- 89
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 24-105 L F4 / 70-200 F4 L / 50 mm 1,4
tres belles photos, ma préférence va à la 2 (quel temps de pose?)
-
21/03/2008, 16h36 #12
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
je ferai court: :thumbup:
-
21/03/2008, 16h55 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- sollies-pont 83
- Âge
- 61
- Messages
- 659
- Boîtier
- canon eos 400D
- Objectif(s)
- canon18-55; tamron 70-300;canon 100 macro; sigma 135-400;bonnettes raynox
une pref pour la 2 mais la 3 et pas mal non plus :clap_1:
pour la 1 j'accroche pas trop d'herbe, bateau trop petit ...(avis perso).
ZAZE.
-
21/03/2008, 17h22 #14
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 68
- Messages
- 1 071
- Boîtier
- EOS 40D + 350D
- Objectif(s)
- 10-22; 17-85; 70-300IS; 100 2,8 macro.
Et bien moi c'est la première que je préfère: dommage du flare et du poil d'accentuation des herbes en trop!
Bon, c'est clair que ce n'est pas pour cela que c'est bon mais je fais assez souvent des photos avec des bateaux petits en fond, donc j'aime bien!
Pierre
-
21/03/2008, 20h03 #15
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Brest
- Âge
- 54
- Messages
- 114
- Boîtier
- EOS 5D MK IV
- Objectif(s)
- EF 135L f/2 |EF 100 mm macro f/2,8 L|EF 70-200L f/2.8 is ii|EF 85 f/1.4 L|24-70 f/2.8
Série magnifique, une préférence pour la 2. Dommage pour le flare sur la 1
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Portrait/paysage en contre jour.
Par falco dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 05/01/2008, 11h45 -
Objo optimisé 75%portrait et 25%paysage?
Par Angone dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 06/06/2007, 10h42 -
quel objectif pour de la photo portrait-animaliere et paysage
Par photobenja dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 25/08/2006, 18h23 -
Choix Objectif Voyage Paysage, Animalier, Portrait
Par jmh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 22/04/2006, 18h14 -
retournement d'image en portrait ou paysage
Par belmar dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 06/03/2006, 08h41