Question objo pour photo d'Oiseaux

[@ntoine]

SLTSLT, je recherche depuis un moment, avec un budjet de 1500€ max, un objo pour de la photo animaliere (oiseaux, au vol et posé)...

J'ai parcouru pas mal de forums (ce qui m'a bien perdu d'ailleurs lol) car j'ai entendu un peu toutes les versions sur tel ou tel objo...

Enfin voila... sachant que j'ai un 70 300 usm is, je voudrais quelque chose de plus puissant niveau zoom & piqué...

Sachant que le 400d n'est pas un boitier stabilisé, j'hesite beaucoup...

Le canon 100 400 is usm
Le sigma 80 400
Le sigma 50 500


Le canon 300 is
Le canon 400 f 5.6

J'ai entendu dire que la stab' sur de la photo sur oiseaux n'etait pas importante mais que avec une lumiere limitée cela posait probleme...

Désolé ca doit etre le 215eme post pour la meme question, mais je nage literalement...

merc d'avance de votre aide!

[Helios]

Rien à voir avec le type de sujet photographié dans ce cas là à mon avis, cela sert à stabiliser le photographe car les petits flous de bougés sont bien plus présents sur ce type de longueur focale donc à mon avis la stab est bel et bien un sacré + à 300 ou 400mm.

Allez je te propose une option de plus histoire de semer un peu plus le trouble le 300 f/4 IS + Extender x1.4.
Ainsi tu as à la fois un 300 et un 420mm stabilisé

[@ntoine]

que pensez vous du 100 400 is usm canon?

[olivebrazil]

=> bdd objectifs + recherche ==> plein de trucs a lire :goodluck:

[jcsjerome]

une petite remarque qui peut avoir son poids (c'est le cas de le dire, vous allez le comprendre)
Il faut savoir qu'il faudra aussi penser au portage de ton nouvel objectif.
Je suis passé du 70-300 IS au Sigma 100-300 f4. Et là, surprise, ça rentre plus dans le sac !
En effet, il fallait prévoir un sac pouvant faire rentrer le boitier + l'objectif monté soit 30cm car je me vois mal porter le matos avec la lanière de coup.
Du coup, je vais passer au Lowepro Slingshot 300 qui à la base n'était pas prévu dans le budget...

[jcaza]

Pour jcsjerome,
J'avais ta configuration jusqu'à ya pas trop longtemps (Sigma 100-300 F4, 400D et Slingshot 300).
A vérifier, mais si je me souviens bien, le 100-300 vissé sur le boîtier ne rentrait pas dans le Slingshot, du moins, pas dans le sens de largeur i.e. avec le boîtier monté accessible par le côté en ayant fait basculé le sac sur son ventre (c'est qu'il est gaillard ce 100-300...). D'ailleurs, vérification faite à l'instant, le Canon 400/5.6L qui fait à peu près la même longueur passe à peine dans ce sens-là, mais sans le boîter au derrière...
Dans le sens de la longueur, ça doit par contre rentrer sans souci... mais dans ce cas là, la caractéristique du sac (faire passer le sac du dos vers le ventre sans l'enlever) n'est plus fonctionnelle...
Si y a d'autres avis...

[jcsjerome]

Le slingshot 200 est annoncé pour 22cm de largeur (boitier + objo)
J'ai été mesurer à la ****, 25cm ça rentre en forçant.
Pour le slingshot 300, il est annoncé pour 30cm de largeur donc ça devrait passer non ?
mon 400D + 100-300 font 30cm une fois monté.

[Cédric Girard]

Bonjour

Pour de la photo ornitho, malheureusement pas 36 solutions...

À la limite attendre de voir ce que donneront les annonces Sigma (120-400 et 150-500mm) mais bon, une focale fixe sera à mon humble avis préférable dans tous les cas.

Le 400/5.6 L USM a très bonne presse, il n'est toutefois pas très lumineux. L'idéal serait un 500mm fixe... Mais là on explose littéralement le budget (je pense) !

Ou alors travailler le camouflage et les techniques d'affût : ça coûte moins cher, mais ça prend un peu plus de temps, et de toute façon pour les oiseaux, c'est au final la seule solution véritablement profitable !

[Galinette]

que pensez vous du 100 400 is usm canon?

Perso c'est un objectif dont je suis très satisfaite, mais le 5D y est peut-être pour quelque chose ... Le mien est bon même à 400mm, je n'ai eu aucun problème de poussières, le système à pompe ne me pose pas de problème, et j'apprécie beaucoup sa polyvalence. Il n'a évidemment pas les qualités d'une focale fixe, et si c'est pour shooter des passereaux à 50m, il ne fera pas vraiment l'affaire ...

+1 avec Cédric pour le 400/5.6 qui a un piqué extra

+1 avec Hélios pour le 300/4 IS + TC 1.4

[@ntoine]

+1 avec Cédric pour le 400/5.6 qui a un piqué extra

+1 avec Hélios pour le 300/4 IS + TC 1.4

okok merci d'ailleurs de vos reponses, mais quelqu'un a t il l'experience d'un de ces objo avec un 400D?

[enzorator]

j'ai essayé le 100-400 sur mon ancien 400D--->très déçu par le piqué!
j'avais le 300 IS+ex 1.4 sur le 40D (même capteur)--->très déçu aussi

à cause de l'explosion du nombre de pixel dont le seul but est mercantil, nos capteur sont de plus en plus discriminant et de très bon objo peuvent décevoir...je ne suis content que depuis l'achat récent d'un 400 2.8 II mais là le budget explose!!
je pense que le 400 5.6 avec son piqué extraordinaire ne te décevra pas, et en basse lumière le monopod remplace aisément l'IS!!
il y a quelques membres EOS qui ont le couple 400D+400 5.6 et leurs photos sont excellente niveau piqué!!!
pour moi c'est la meilleur solution!

_________________________________________
Photos of Enzo ou le monde vu à travers un objectif
(dernière mise à jour 05/03/08)

[vargas70]

je dirais 400 -5,6 L avec eventuellement exten 1,4, tres legers et maniable pour les oiseaux en vol; et ca rentre dans le budget :rolleyes:
phil

[@ntoine]

je dirais 400 -5,6 L avec eventuellement exten 1,4, tres legers et maniable pour les oiseaux en vol; et ca rentre dans le budget :rolleyes:
phil

un extender sur l'eos c'est possible sans bidouillage du style cacher 3 contacts?

[Kinggarden]

okok merci d'ailleurs de vos reponses, mais quelqu'un a t il l'experience d'un de ces objo avec un 400D?

J'utilise les deux, le 300 f/4 IS et le 400 f/5.6 avec les T.C 1.4 et 2x selon besoins, si celà t'intéresse contacte moi par MP, je te fais parvenir quelques photos prises avec les deux optiques seules et avec T.C.

[Galinette]

Le 100-400 peut avoir des résultats très différents selon les boitiers, mais je ne le connais qu'avec le 5D ...

Exemple ici à 400mm : https://www.eos-numerique.com/forums...os-rose-64787/

[@ntoine]

MERCI A TOUS DE VOS RÉPONSES! je vais ben voir... je vous tiens au courant de mon choix final ;-)

[Aquila]

Salut,

Je me suis posé la même question que toi (hésitation exactement entre 300 f/4, 100-400, 400 5,6) et après avoir analysé tous les posts (ceux de Benelux nature photo aussi), les tests etc., je pars pour un 300 4 IS USM + extender 1,4.


J'ai privilégié :
- La luminosité (d'autant plus sans l'extender)
- Le piqué d'une focale fixe
- L'IS pour la billebaude
- La distance de mise au point : 1, 5 m / 3, 5 m sur le 400 !
- La maniabilité

Je l'utiliserai surtout pour de la billebaude et de l'affût.
Je chasse surtout les oiseaux mais aussi tout ce que je peux trouver (plantes, mammifères, invertébrés, paysages.....)

Si cela peut t'aider...(le choix est difficile!)

Aquila

[Panoramix]

J'utilise les deux, le 300 f/4 IS et le 400 f/5.6 avec les T.C 1.4 et 2x selon besoins, si celà t'intéresse contacte moi par MP, je te fais parvenir quelques photos prises avec les deux optiques seules et avec T.C.

et selon ton avis personnel, lequel des deux tu préfères, tu préconises ?

[Kinggarden]

et selon ton avis personnel, lequel des deux tu préfères, tu préconises ?

Je n'ai pas de préférence pour l'un ou pour l'autre du fait que je ne les utilise pas de la même façon et n'en fais pas le même usage, par contre si je ne devais en conserver qu'un ce serait le 300 f/4 IS qui, même avec le TC 1.4 conserve l'AF et permet d'opérer sans problème à main levée grâce au stabilisateur.

[norbert]

Salut,
Pour moi, c'est le 400mm f5,6. Si j'avais le budget, sans hésiter le 500mm ou le 600mm mais bon .....
J'ai fait cette photo il y a 2 semaines au Quebec. Il a été formidable pour les oiseaux malgrès le froid (-35°C ressenti).



Norbert

[toma]

Il y a aussi le superbe sigma 120-300 f/2.8, mais bon il faut le trouver en occaz...

[polychete]

j ai un 400 f2,8 avec un X1,4 et un X2.....le reve sauf pour le poids et pour le prix !!
Par contre luminosité et piqué : extraordinaire !! on n'a rien sans rien...

[@ntoine]

""on n'a rien sans rien...""

certes...

[serpent]

@ Panoramix : comment ce comporte le 100-400L sur le 30D ?
merci

[Panoramix]

serpent : je dirais que ça va de moyen à très bon selon la lumière, la focale, l'ouverture.
Ses vrais points forts sont la polyvalence et l'IS, mais pas le piqué à mon avis.

j'en suis globalement satisfait même si j'hésite de plus en plus à passer à une focale fixe. (300 f/4 is)

je montre quelques essais fait au 100-400 sur : https://www.eos-numerique.com/forums...0-400-a-2.html

autrement, les photos de mon site web sont quasi toutes faites avec cet objo.

[serpent]

:thumbup: Merci et ton site et vraiment sympa , et je trouve ton 100-400 vraiment bien donc je le retiens comme potentiel achat !!!