O C E A N - I L L U S I O N

**USFlasher** · 05/03/2008, 04h26

Voici les plages de Whrightville Beach au levé du soleil sous un traitement N&B maison.

1.

EXIF: Canon ( EOS 20D) | Sigma 10-20 | 10mm | 1/2.5s | f/11 | ISO 100

2.

EXIF: Canon ( EOS 20D) | Sigma 10-20 | 10mm | 1/4s | f/11 | ISO 100

3.

EXIF: Canon ( EOS 20D) | Sigma 10-20 | 10mm | 1/50s | f/11 | ISO 100

4.

EXIF: Canon ( EOS 20D) | Sigma 10-20 | 10mm | 1.6s | f/11 | ISO 100

5.

EXIF: Canon ( EOS 20D) | Sigma 10-20 | 10mm | 1/13s | f/11 | ISO 100

A vous la parole ... Merci

**marcalpha** · 05/03/2008, 06h11

J'adore !! Quel traitement fantasique ! bravo. Ce sigma est super !

**philipides** · 05/03/2008, 06h49

je vote pour la 1 et la 4 super NB

**llionel93** · 05/03/2008, 07h22

j'adore ce genre d'image. belle compo, beau traitement N&B . S'il y en a d'autres, je veux bien voir.
bonen journée,

LL

**Myso.** · 05/03/2008, 07h28

compos travaillées et réussies.
NB contrasté dur, peut etre trop?
Tres belle série qui ne doit rien au hasard (ne serait ce que par l'heure tres matinale

)
bravo

**promeneur** · 05/03/2008, 07h28

Belle série , effectivement illusion oh combien , cet océan et devant les résidus de la présence humaine.

Mes préférées la 3 et la 5 pour la cadrage et la mise en place.TEchniquement , tu as peut être trop poussé le contraste ce qui donne cet aspect de diaphragme sur la 5 et quelques blancs à la limite du brulé.

**laurius** · 05/03/2008, 07h29

C'est beau! bravo, j'aime le traitement et l'ambiance qui se dégage de ces photos
Pref pour la 3 et 4, mais je trouve qu'il y a pas mal d'artefact au niveau du ciel (bruit?) est ce du à la compression?

**dufour_l** · 05/03/2008, 07h53

Tres belle serie, NB bien dur, mais ca passe.

J'ai une preference pour la 4 et la 5.

**djangotare** · 05/03/2008, 07h54

waou

**ajjer** · 05/03/2008, 07h57

belle série ....... tu peux nous en dire un peu plus sur le traitement ?

j'ai une préférence pour la 3 et la 4 ....

**jackdu60** · 05/03/2008, 08h16

Envoyé par Myso.

compos travaillées et réussies.
NB contrasté dur, peut etre trop?
Tres belle série qui ne doit rien au hasard (ne serait ce que par l'heure tres matinale

)
bravo

+1 ....limite cramé, ....c'est marrant on dirait un poisson qui cherche l'eau sur la 1.

**Fujifilm** · 05/03/2008, 08h28

WAW magnifiques images.
J'adhère à 100%

**stanp** · 05/03/2008, 09h07

Bonne idée que ce traitement n&b "maison". Le parti pris d'un fort contraste va bien à ces images bravo :clap:

**jeanch** · 05/03/2008, 11h22

très belle série. bravo.

**papily44@h** · 05/03/2008, 11h22

magnifique série...bravo et merci

**Tarmin** · 05/03/2008, 11h54

Excellent traitement, j'adore ce NB bien dramatique... Pour moi ce sont la 1 et la 3 mes préférées !
Continue à nous en mettre plein la vue !

**Jmo** · 05/03/2008, 12h00

magnifique série
Jmo

**frog** · 05/03/2008, 12h16

Très belle série et j'aime bien ton traitement assez contrasté.
Une préference pour la 4 et son aspect "ondulé"

**Retouche93** · 05/03/2008, 12h30

Grosse série avec un traitement au petits oignons, un petit plus pour la 2 et 4 :clap_1:

**USFlasher** · 05/03/2008, 12h54

Salut a tous et merci d'etre passe donner vos avis.

J'ai en effet pris un petit risque, celui d'oser appliquer un traitement dur et tres contraste, a la limite de partout (surtout parfois au niveau des blancs) mais j'assume sauf peut etre sur la derniere ou le reflet du soleil en a pris un petit coup !

J'ai joue sur les niveaux, sur le contraste, sur la correction des couleurs en N&B et j'ai appliqué quelques calques pour finalement terminer le tout avec une modofication des hautes lumieres et un renforcement de chaques couleurs (noir et blanc) individuellement.
Ce qui donne cet effet tres fort avec parfois du bruit en plus surtout dans les nuages.

C'est deja pris comme nom traitement aux "petits oignons ?" sinon faut vraiment creer un script sous photoshop

**Myso.** · 05/03/2008, 13h20

C'est deja pris comme nom traitement aux "petits oignons ?" sinon faut vraiment creer un script sous photoshop

Lol

t'as raison ça servirait bien..

**realpix** · 05/03/2008, 17h23

Vraiment très jolie série, et bien vu pour le traitement (sauf peut etre un bémol pour la 3 pr le traitement que je trouve un peu trop contrasté, mais très belle perspective

)

**EVGUENIE** · 05/03/2008, 22h15

Surtout la 2... Bravo.

**USFlasher** · 06/03/2008, 13h12

Envoyé par Ouatitm

Aïe, plein de commentaires admiratifs alors que mon premier coup d'oeil m'a fait immédiatement tilter sur la différence de traitement entre le ciel et le sol.

La récupération et le "débruitage" (?) ont marqué le ciel d'un "grain" qui en soit ne serait pas ennuyeux si le choix de chercher une grosse netteté sur le sol ne venait pas heurter cette impression.

C'est particulièrement apparent sur la 3 ou le ciel a un aspect pose longue, comme si les nuages filaient alors que les vagues sont quasi figées : l'écume au premier plan est presque caricaturale.

Pour modérer mon ressenti, j'ajoute que l'on a rarement raison seul contre tous et que le traitement dur qui joue habilement avec les limites cramées/bouchées me convient bien.

Pas besoin de dire aie

meme si j'apprecie les commentaires "admiratifs" j'apprecie aussi les remarques negatives constructives car elles aident a progresser. Pour le coup, bravo pour le coup d'oeil. En effet la 3 est un peu differentes des autres. Primo elle ne resulte pas d'un HDR, deuxio j'ai traite le ciel et le premier plan separement mais sans debruitage. Par contre je dois avouer que le ciel a pris une bonne claque et que j'avais pas fait attention (en plus avec la compression c'est assez violent). Merci !

**Firetazz81** · 06/03/2008, 13h18

Belle série, c'est très accentué tout de même!

**Kinoa** · 06/03/2008, 16h06

Waouh! et j'ai failli rater ça...
très belles compos et traitement bien dur mais adapté, c'est superbe...
et gros coup de coeur pour la 2 à cause du jeu des reflets ciel/eau et de la matière du 1er plan... :clap:

**Mask485be** · 06/03/2008, 16h51

Superbe serie bein net j'adore et je pense avoir trouvé mon prochain cailloux

le traitement N&B il arrache etvrasi falaiit oser :clap:

**USFlasher** · 06/03/2008, 19h59

Merci encore a tous, franchement le 10-20 j'etais pas totalement conquis les premieres fois ou je l'ai utilise, et puis en faisant joujou je me suis vite rendu compte que ca ne venait pas de lui, fallait juste savoir l'utiliser correctement, maintenant je l'adore

**gripoil** · 06/03/2008, 21h33

La 1, la 3 et la 4 sont fantastiques ! Vraiment superbes, bravo...
La 2 et la 5 font un peu moins contrastées (je n'irai pas jusqu'à dire "plus terne") mais c'est seulement parce qu'elles sont à côté des 3 autres joyaux

A+
franck

**thai-zenn** · 06/03/2008, 21h54

Du N & B comme j'aime, contrasté
Superbe serie :thumbup: :clap_1:

**Bruno L** · 07/03/2008, 06h53

la 3 pour moi mais elles sont toutes magnifique. Traitement de fin du monde qui leurs va super bien !

**jfporcher** · 07/03/2008, 17h24

3 et 4 pour moi

J'aime beaucoup les cadrages et les lumières
Le NB bien qu'un peu dur va très bien à ces photos et à leur sujet

Belle série

**USFlasher** · 07/03/2008, 19h35

Envoyé par Bruno L

la 3 pour moi mais elles sont toutes magnifique. Traitement de fin du monde qui leurs va super bien !

Merci aux petits dernier pour votre passages et vos remarques si sympatiques

Je crois que je vais changer le nom et passer de traitement "aux petits oignons" a "traitement de fin du monde"

It's the end of the world as we know it ...

**Myso.** · 07/03/2008, 19h49

C'est particulièrement apparent sur la 3 ou le ciel a un aspect pose longue, comme si les nuages filaient alors que les vagues sont quasi figées : l'écume au premier plan est presque caricaturale.

Encore fort bien vu et exprimé Ouat' .
Ce n'est pas du tout une critique au travail de USF mais encore un aspect de la lecture tout a fait justement expliquer par ce bon esprit..

**USFlasher** · 08/03/2008, 14h05

Envoyé par Myso.

Encore fort bien vu et exprimé Ouat' .
Ce n'est pas du tout une critique au travail de USF mais encore un aspect de la lecture tout a fait justement expliquer par ce bon esprit..

et je plussoie sur la difference entre le ciel et l'ocean, toutefois je suis pas sur d'avoir tout compris au niveau de l'ecume, il l'a compare aux vagues ou au ciel, car si c'est c'est aux vagues je suis dans le flou

**USFlasher** · 08/03/2008, 23h40

Envoyé par Ouatitm

Non, il n'y a rien de particulier sur l'écume sur la 3, c'est juste qu'en bas au niveau du cadre, en bord de sable elle est vraiment hyper accentuée : c'est ce qui m'a fait remarquer la différence ciel - mer.

Il devait y avoir du voile atmosphérique aussi, non ?

En effet un tres leger voile a l'horizont mais qui c'est leve un peu plus tard d'ou le fait qu'il soit plus present sur cette photo.

Discussion: O C E A N - I L L U S I O N

Outils de la discussion

Affichage

O C E A N - I L L U S I O N

bravo

J'adhère !

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages