17-40L ou 24mm 2.8

[arnolfibus]

Bonsoir à tous, je me permets de vous solliciter pour tenter de répondre à l'épineuse question qui me taraude depuis quelques temps.

Voilà, possesseur depuis peu d'un eos 400d, j'ai récemment fait l'acquisition du très abordable mais néanmoins très bon petit 50mm 1.8 mkII.

Cet objectif est parfait pour les portraits, ceci dit j'aimerais pouvoir prendre des photos de rue, de paysages urbains de nuit etc...et cet objectif n'est pas vraiment adapté surtout avec le coefficient de 1,6 du 400D.

Pour en venir au vif du sujet, j'hésite donc entre le 24mm f2.8 et le 17-40 f4 L.
Après avoir parcouru quelques test over the net, je m'aperçois que mes certitudes quant à la qualité des focales fixes et des zooms en ressortent un peu ébranlées!

J'étais persuadé qu'une focale fixe donnerait de meilleurs resultats niveau piqué qu'un zoom, pourtant d'après mes investigations ;-) il n'en est rien du moins pour ces deux compétiteurs.

Sachant qu'en import US, je devrais payer ces cailloux autour de 250 eur pour le 24mm et le double pour le zoom, lequel me conseillez vous? La difference de piqué sera t'elle remarquables?


Je reste ouvert à d'autres suggestions, bien qu'à part ces deux cailloux je vois pas trop ce que je pourrais visser d'autre pour avoir un bon grand angle, sans partir sur des optiques dédiées APS C ou sur des cailloux à prix astronomique.

Merci à tous