Meeeting Seat de Bercy

[gparedes]

Lu,

Cela fait très longtemps que j'ai pas posté dans cette section, et je le fais cette fois pour une 1ère pour moi, à savoir de l'athlétisme en salle, Bercy plus précisément. Merci à Elgarne pour l'invitation et rencontre pour cet événement sportif que je ne connaissais même pas.

1ères appréciations :
- c'est chaud !!!
- ici pas de cadeau, si F2.8 et moins on shoot et pas facilement, à F4 c'est mort.
- même à 2.8 c'est 1600iso et 1/400 ou 1/320 pas mieux, et ces vitesses ne sont déjà pas térribles dans bien des cas. Cela demande donc en plus de bien se placer
- focale fixe : pas facile, un 70-200 F2.8 peut ici convenir et être plus facile
- les ancticipations sont nécessaires mais pas toujours évidentes, surtout quand on ne connais pas le sport, même si on sait à peu près ou passera l'athlète. Cependant si on choisi le mauvais couloir cela peut être gêné par d'autres concurrents
- ici on était en tribune (environ 4m ou 5m au dessus du sol) en étant au sol les photos seraient bien meilleurs mais on a essayé et niet sans accréd
- le mode M s'impose pour vérouiller et au besoin ajuster si une zone est moins lumineuse en sachant qu'on ne pourra pas beaucoup changer dans le sens plus vite si moins de lumière car cela demanderait le passage à 3200iso que j'ai préfèré éviter. Un 1D mkIII et son 3200iso peut cependant être utilisable
- pas facile de tout couvrir, car les sport se déroulent en même temps, et on ne peut pas être au four et au moulin, sinon est va une fois à gauche une fois à droite etc et ce meeting est assez court en temps, commence à 20h00 fini à 22h45 environ
- le positionnement idéal dans les tribunes n'est pas évident, car les places qu'on aimerait sont souvent prises, un angle alternatif doit être trouvé. De plus difficile de savoir à l'avance si le sujet rentrera ou rentrera pas dans le cadre lorsqu'il s'agit d'une 1ère et focale fixe, car pas assez de recul pour se placer de suite à la bonne distance
- la rafale sert à l'usage car certaines choses durent peu (haie, saut perche, triple saut par exemple)
- les barrières peuvent gêner parfois ou quelqu'un qui passe devant dans une allée pile poil quand il faut pas

Pour une 1ère expérience je dirais que c'est sympa même si j'aurais préfèré être au sol mais bon on ne peut pas tout avoir, et je dirais que dans ces conditions c'est pas évident de sortir du bon, alors on fait ce qu'on peut

Bon voilà c'était pour partager mes sentiments et expérience sur le sujet passant au partage des captures

1. Quand faut y aller faut y aller


2. Ici dur dur car ils vont vite les bougres


3. ici j'ai de la chance il rentre dans le cadre, très chiant d'anticiper sous cet angle et je ne pouvais pas me mettre pile en face (occupé)


4. elle je vous la présente plus


5. quand ça bouge plus on peut remonter le temps et baisser les ISO et utiliser l'IS, c'est toujours mieux



Vous en trouverez bien d'autres ici : Meeting Seat à Bercy Photo Gallery by Gerardo Paredes at pbase.com car j'ai bien d'autres photos et disciplines mais je ne vais pas les mettre ici, vous pouvez cepedant me communiquer une appréciation sur les autres de la galerie

Voilà pour ma 1ère expérience méeeting athlétisme en intérieur à Bercy, merci de vos avis et critiques et conseil (si vous avez de plan avec accrédidation je suis ouvert à toute proposition de shooting)

[digitalreflexe]

la 2 est la plus réussie
3 sympa mais un poil centrée : décaler la visée vers le bas
4 manque la main de christine (je la croyais blessée...)

bon début, tu as bien géré la netteté, l'expo

[chacha95]

Superbe série ! J'adore la compo de la 2 ! Le beau sourire de Christine Arron a été magnifiquement saisi sur la 4.

Tu as shooter avec quel objo ? 300 f 2.8 ?

[romain74]

c'est vrai qu"avec une prise de vue au sol,c'est vraiment l'ideale,ta serie est vraiment tres bonne quand meme,
j'aime beacooup la 1....
il fait envie ce 300mm:banned:

[gparedes]

la 2 est la plus réussie
3 sympa mais un poil centrée : décaler la visée vers le bas
4 manque la main de christine (je la croyais blessée...)

bon début, tu as bien géré la netteté, l'expo

Pour la 3 j'aurais bien voulu mais entre ceux qui passent à 50cms de la barre et ceux qui la frolent, j'attendais le passage, le suivi dans cette angle étant pas vivable car avec les barrières je ne pouvais pas voir toute la séquence, donc c'était cadrage et attente du sujet et j'ai vraiment eu du mal à me placer, lorsque je cadrait plus bas s'atait coupé, et trop haut coupé, cela fait partie des rares que j'ai réussi, vraiment trop proche des barres et sinon trop haut. Mais je suis conscient aussi que je l'aurais préfèré aussi un peu moins centré

4 oui aussi mais j'ai eu _GEG8620.jpg photo - Gerardo Paredes photos at pbase.com mais là encore c'est rapide et il faut anticiper le geste alors qu'elle n'avait pas gagné, et la plongé de m.... coupé une main grrrr, vraiment pas évident de shooter des gradins

Merci en tout cas de ces critiques/conseils, même si j'avoue que je leurs repprochais aussi cela mais à défaut d'avoir pu avoir mieux .... Si j'ai un jour des accréd cela améloirerait probablement le rendu (flou d'arrière plan bien meilleurs) mais bon je sais pas ce qu'il faut faire pour obtenir cela, alors si tu as des conseils de ce côté je suis preneur. Faut pas être Pro ni bosser dans un mag j'imagine ?

[gparedes]

Superbe série ! J'adore la compo de la 2 ! Le beau sourire de Christine Arron a été magnifiquement saisi sur la 4.

Tu as shooter avec quel objo ? 300 f 2.8 ?

Oui 300mm F2.8 IS, javais apporté le 70-200 F2.8 IS mais au final j'ai préfèré morfler

[gparedes]

il fait envie ce 300mm:banned:

J'avoue que sans lui cela n'aurait pas été brillant, car ici toutes ou presque sont faite à 2.8 donc y a intérêt qu'il pique car ici hors de question de baisser l'ouverture car on est pile poil à 0 en expo en étant à des vitesses entre 1/320 et 1/400 alors si on ferme c'est déjà sous expo, et à 1600iso la sous expo tu sais ce que cela donne
En plus l'AF accroche bien, j'avoue que c'est en autre pour ce genre d'événement que j'avais fait ce choix, ici un 500mm F4 n'est pas utilisable, on ne vois que des 400mm F2.8, des 300mm F2.8, 70-200 F2.8 et ensuite des courtes focales et peut être des 135mm F2, ou 85 F1.x mais pour ça il faut être en bas, avantage à cela les autres morflent
Elgane qui était avec moi avec le même matos sait de quoi je parle

Merci en tout cas

[romain74]

pour l'instant j'economise pour en acheter un
le mark 2 ce comporte pas si mal que ça a 1600 iso...
en tout cas continu comme ça j'adore tes photos

[TheFallGuy]

belle série, continue sur cette voie !

[sk8]

Belle performance ! c'est vrai que quand on écoute ce qui se dit sur le MkIIN et la gestion du bruit...à 1600 ISO, c'est pas mal du tout (traitement Noise Ninja?).
C'est sûr qu'il vaut mieux avoir une bonne exposition et un f/2.8.

Tu n'as pas eu de problème pour rentrer avec tout ton matériel ?

[gparedes]

Belle performance ! c'est vrai que quand on écoute ce qui se dit sur le MkIIN et la gestion du bruit...à 1600 ISO, c'est pas mal du tout (traitement Noise Ninja?).
C'est sûr qu'il vaut mieux avoir une bonne exposition et un f/2.8.

Tu n'as pas eu de problème pour rentrer avec tout ton matériel ?

Petit traitement "non forcé" avec Noise Ninja en effet, mais le bruit du 1D est en faite visible certes mais pas gênant car assez fin, et même si il est visible à ISO plus petit que sur des nouveaux boîtiers il monte au final assez peu entre une valeur ISO et la suivante, cad qu'entre 1000iso et 1600iso cela montera doucement. Donc au final je suis assez agréablement surpris aussi du 1250/1600iso car c'est assez propre et pas difficile à le faire disparaître

Aucun pb pour rentrer malgré le gros sac, on ne m'a même pas demandé de l'ouvrir, et j'avais le monopod avec la tête pendulaire manfrotto qui est assez visible et pas eu de problème on rentre sans pb

++

[sk8]

Gparedes, petite question hors sujet, comment se comporte ton 17-40 L sur le MkIIN ?

[elgarne]

Bravo Gerardo pour les photos qui sont bien plus réussies que les miennes.
Me concernant, je vais essayer d'en traiter quelques unes rapidement, mais j'ai pas trop le temps en ce moment. Beaucoup de boulot et préparation à l'arrivée d'un heureux événement très imminent

Je rejoins Gerardo dans ses explications quant à la difficulté de prendre de belles photos dans de telles conditions. Sur la perche, il s'est mieux placé que moi. Il a préféré être face au sauteur alors que j'ai voulu me mettre sur le coté. Résultat, impossible de faire la mise au point, surtout que j'étais trop proche avec mon 300 et du coup, les photos étaient serrées et je n'ai jamais pu faire la mise au point. J'ai essayé en manuel, avec mise au point sur le milieu de la barre, ça n'a pas marché.

J'ai quelques prises sympas des coureurs se préparant pour les départs. Cependant, pour la beauté du spectacle, les organisateurs ont décidé de baisser la lumière pour les finales intéressantes. Super pour les photos

Pour tout le reste, je suis d'accord avec Gerardo qui s'en sort très bien avec ses photos.

PS : je vends mon 1DM2N, s'il y a des intéressés

[dufour_l]

+1 pour la 2

Et merci pour toutes ces explications sur la gestions de la lumiere en salles, ainsi que pour ton retour d'experience sur la matos a emmener.

[ElGato]

bravo pour ta série, j'aurais aimé lire ton post avant de faire ma série d'athlé je n'aurais pas eu de scrupules à monter dans les isos et j'aurais mieux réussi mon coup...
merci pour les explications...

[gparedes]

PS : je vends mon 1DM2N, s'il y a des intéressés

Merci, tu vas acheter le mkiii ?

Merci à vous, je vais de ce pas aller regarder ls tiennes postés, et quand tu veux pour recommencer, bientôt Roland Garros, pour les conditions se sera plus facile

+

[Panoramix]

Belle série ...moi qui pensait que le meeting Seat c'était un rendez-vous de voitures

[F-CPZ]

Grosse série.:surprise:

Bravo !

[Rowen]

Bonjour.

Très belles photographies malgré les quelques défauts évoqués. J'ai cependant une petite question : tu as choisi le 300mm (en étant masochiste d'après tes dires) mais est-ce que le 70-200 aurait été mieux notamment au niveau des cadrages ou alors trop court et aurait obligé à tailler trop sévèrement les originaux ? Il est vrai que j'ai du mal à voir la différence de cadrage entre 200 et 300mm n'ayant point encore ces focales pour comparer.

Merci d'avance pour la réponse et bonne continuation...

P.S. : Peut-être à bientôt pour le G.M.C.

[bobcat]

Salut, à mon avis c'est un choix: le 70-200 pour des photos d'ensemble, le 300 pour des vues plus serrées....

[Pticlaude]

Un grand bravo pour ces tirages d'une très grande qualité. La maîtrise du 300 est parfaite et l'impression générale de l'ambiance et de l'effort est très bien valorisée. Ancien athlète moi même et entraineur, je connais bien la problématique de la salle, lumière, accès.
En tout cas je me suis régalé. Il y à la coupe d'europe en juin a Annecy, en plein air cette fois...

[Sebrr600]

Salut Gérardo,

superbe série malgré les difficultés rencontrés .

Difficile de sortir même un 70-200 2.8 quand on a la possibilité d'utiliser le 300, n'est-ce pas ?

[pblue]

Salut Gerardo,

J'étais au Seat indoor, j'ai l'impression que t'étais un moment à côté de moi !
J'étais placé en bout de ligne droite et j'ai bien vu qu'un gars à côté avait du bon matos mais je me suis dit c'est un photographe de presse.
Si c'était bien toi, je regrette de ne pas avoir engagé la conversation !
N'ayant pour ma part qu'un 70-200 f4, je m'en suis contenté.
Tes photos claquent vraiment bien !

En effet, pour entrer dans une compet d'athlé, je l'ai déjà signalé dans un autre post, c'est souvent facile avec tout son matos, les variétés de prises de vues sont infinies. N'hésitez pas à vous y rendre, quand c'est proche de chez vous. Si ça intéresse du monde, je peux vous indiquer les lieux où vous rendre dans les stades cet été, de plus en vous rapprochant des organisateurs on peut facilement avoir des accreds. Le meilleur coup que j'ai réussi, c'est le meeting IAAF de Dakar, où on m'a filé une chasuble simplement en voyant mon zoom !

Je mets une série dans un autre post, ça permet de comparer et de voir les différences mais aussi de voir qu'on peut se faire plaisir avec des moyens simples !

[Sebrr600]

au fait, pourquoi désactives-tu l'IS quand il y a du mouvement ?

[gparedes]

Salut Gerardo,

J'étais au Seat indoor, j'ai l'impression que t'étais un moment à côté de moi !
J'étais placé en bout de ligne droite et j'ai bien vu qu'un gars à côté avait du bon matos mais je me suis dit c'est un photographe de presse.
Si c'était bien toi, je regrette de ne pas avoir engagé la conversation !
N'ayant pour ma part qu'un 70-200 f4, je m'en suis contenté.
Tes photos claquent vraiment bien !

En effet, pour entrer dans une compet d'athlé, je l'ai déjà signalé dans un autre post, c'est souvent facile avec tout son matos, les variétés de prises de vues sont infinies. N'hésitez pas à vous y rendre, quand c'est proche de chez vous. Si ça intéresse du monde, je peux vous indiquer les lieux où vous rendre dans les stades cet été, de plus en vous rapprochant des organisateurs on peut facilement avoir des accreds. Le meilleur coup que j'ai réussi, c'est le meeting IAAF de Dakar, où on m'a filé une chasuble simplement en voyant mon zoom !

Je mets une série dans un autre post, ça permet de comparer et de voir les différences mais aussi de voir qu'on peut se faire plaisir avec des moyens simples !

j'ai répondu sur ton post, en effet ct bien moi et lit ce que j'ai dit sur lautre post tu sera encore plus vert (j pouvais te laisser un 70-200 F2.8 IS grrrrrrrrr

Si un jour tu as ça en stock je suis OK pour un shooting à 2 ou plus


Pour Sebrr600: cela ne sert pas à grand chose de laisser l'IS sauf le mode 2 dans des cas de filés, mais si ta trajectoire de suivi est trop "aléatoire" dans ce cas c'est mieux de le désactiver.

En gros :
- sa bouge pas de trop ou on attend le passage déjà cadré : mode 1
- sa bouge mais on va suivre un mouvement horizontal : mode 2
- on va bouger en diagonale (suivi perchiste par exemple) : IS OFF sinon on fait bosser pour l'IS pour un mouvement qu'il ne pourra pas compenser de par son amplitude

Donc pour toi qui fait des photos de motos en externe avec des bonnes vitesses d'obturation = IS OFF, sauf si tu veux te faire un filé plus nette, la IS mode 2.
A 1/4000 l'IS ne sert à rien et tu l'utilise dans ce cas inutilement car il ne permet rien de mieux que SANS mais en lui demandant de travailler et s'user inutilement

++

[gparedes]

Bonjour.

Très belles photographies malgré les quelques défauts évoqués. J'ai cependant une petite question : tu as choisi le 300mm (en étant masochiste d'après tes dires) mais est-ce que le 70-200 aurait été mieux notamment au niveau des cadrages ou alors trop court et aurait obligé à tailler trop sévèrement les originaux ? Il est vrai que j'ai du mal à voir la différence de cadrage entre 200 et 300mm n'ayant point encore ces focales pour comparer.

Merci d'avance pour la réponse et bonne continuation...

P.S. : Peut-être à bientôt pour le G.M.C.

Désolé de ma réponse tardive j'avais pas vu que j'avais eu de nouvelles réponses

Pour ta question : le truc c'est que 70-200 c'est un zoom, on ajuste donc si trop sérré et si pas assez on peut attendre dans une course vers soi que le sujet occupe la bonne place, car à 300mm par exemple lorsqu'il arrive sur la ligne c'est vraiment le maxi pour corp entier si je suis dans les places du bas des gradins. En gros si on utilise un 200mm ici on peut même prendre la fin de la fin sans risque de couper une main ou pied

Alors oui j'ai voulu tester le 300 dans ces conditions mais la perche par exemple aurait aussi demandé le 200mm, car en voulant garder le 300mm s'était soit très serré, soit je coupe un truc car la moindre imperfection du geste du sauteur ou une trajectoire plus haute/basse me le faisait amputer d'un truc. Donc j'aurais ici dû mettre le 200mm mais bon c'est remettre le cache du 300mm remise ne sac pour le sortir peut être 5mn plus tard, alors comme la compétition est assez courte en temps, j'ai pas voulu perdre du temps dans ses montages/démontages, et que je voulais tester ma 1ère en salle au 300mm

++

[Sebrr600]

Donc pour toi qui fait des photos de motos en externe avec des bonnes vitesses d'obturation = IS OFF, sauf si tu veux te faire un filé plus nette, la IS mode 2.
A 1/4000 l'IS ne sert à rien et tu l'utilise dans ce cas inutilement car il ne permet rien de mieux que SANS mais en lui demandant de travailler et s'user inutilement

++

et pourtant, je n'y croyais pas non plus mais je peux t'assurer que l'IS est très efficace tout de même en mode 2 même avec des trajectoires aléatoires...

Mes cadrages sont plutôt "tordu" donc je défile par vraiment que dans le plan horizontal mais j'active le mode 2 et je peux t'assurer que je n'ai quasiment plus aucun déchet dû à des flous de bougé alors qu'avant, avec le 400 et sans l'IS.....:34:


Tu devrais essayer, je t'assure

[Rowen]

Bonjour.

Pas de problèmes pour la réponse tardive... C'est effectivement ce que je supposais (Ouf !). Merci de la réponse...

Bonne continuation...

[gparedes]

et pourtant, je n'y croyais pas non plus mais je peux t'assurer que l'IS est très efficace tout de même en mode 2 même avec des trajectoires aléatoires...

Mes cadrages sont plutôt "tordu" donc je défile par vraiment que dans le plan horizontal mais j'active le mode 2 et je peux t'assurer que je n'ai quasiment plus aucun déchet dû à des flous de bougé alors qu'avant, avec le 400 et sans l'IS.....:34:


Tu devrais essayer, je t'assure

Re,
Essayes sans tu verra que l'IS n'y ai pour pas grand chose. En mode 2 il corrige les mouvements verticaux, mais en cas de photos "non filés" et donc pas prises à des vitesses permettant cet effet, on shootera bien souvent à des vitesses élévés, car forcément si la vitesse n'était pas la bonne et si tu ne fais pas du suivi sujet (cas du filé) tu ne bloquerais pas le mouvement horizontal faute de vitesse suffisante. Donc si tu as des vitesses limites et que tu tentes du filé, pas de pb l'IS peut aider, mais si tu shoot à 1/4000 il est clair que se sera ça qui blouqera le mouvement haut/bas plus que l'IS, cependant cette vitesse bloquera ce qui se trouve davant l'objo que l'IS soit ou pas activé

A quelles vitesses shoot tu ? Car le 2.8 permet d'avoir des vitesses 4 fois supérieur qu'un 5.6 et ça c'est important pour de la photo sport. Dans quels photos et avec quelles vitesses d'obturation et quelles exifs de cette photo penserait tu que la dite prise a été aidé par l'IS ?
Cependant sur photo très horizontal cela aide la visée car cela bouge un peu moins dans le viseur, mais là il s'agit d'aide de visée et non de corrections de l'IS sur le résultat (sauf le cadrage donc)

Exemple si tu peux et exifs et je te dirais si l'IS est ici "une aide" ou si même sans cela serait pareil.

Perso en animalier je l'utilise en mode 2 dès que les vitesses approchent de l'inverse focale. 1/500 à 600mm par exemple, mais si je suis à 1/3200 là je le désactive l'IS n'y sera pour rien dans le résultat

++

[Sebrr600]

Re,
Essayes sans tu verra que l'IS n'y ai pour pas grand chose. En mode 2 il corrige les mouvements verticaux, mais en cas de photos "non filés" et donc pas prises à des vitesses permettant cet effet, on shootera bien souvent à des vitesses élévés, car forcément si la vitesse n'était pas la bonne et si tu ne fais pas du suivi sujet (cas du filé) tu ne bloquerais pas le mouvement horizontal faute de vitesse suffisante. Donc si tu as des vitesses limites et que tu tentes du filé, pas de pb l'IS peut aider, mais si tu shoot à 1/4000 il est clair que se sera ça qui blouqera le mouvement haut/bas plus que l'IS, cependant cette vitesse bloquera ce qui se trouve davant l'objo que l'IS soit ou pas activé

A quelles vitesses shoot tu ? Car le 2.8 permet d'avoir des vitesses 4 fois supérieur qu'un 5.6 et ça c'est important pour de la photo sport. Dans quels photos et avec quelles vitesses d'obturation et quelles exifs de cette photo penserait tu que la dite prise a été aidé par l'IS ?
Cependant sur photo très horizontal cela aide la visée car cela bouge un peu moins dans le viseur, mais là il s'agit d'aide de visée et non de corrections de l'IS sur le résultat (sauf le cadrage donc)

Exemple si tu peux et exifs et je te dirais si l'IS est ici "une aide" ou si même sans cela serait pareil.

Perso en animalier je l'utilise en mode 2 dès que les vitesses approchent de l'inverse focale. 1/500 à 600mm par exemple, mais si je suis à 1/3200 là je le désactive l'IS n'y sera pour rien dans le résultat

++

Pour les vitesses, je suis quasiment toujours entre 1/200s et 1/400s, donc des vitesses relativement basses pour dynamiser le mouvement. je suis tout le temps en suivi de véhicules

Je travaillais exactement aux mêmes vitesses avec le 400 non IS et le taux de flous était bien plus important !

J'essaierai tout de même, pour confirmation, une série sans l'IS la prochaine fois

Pour les exemples, tu peux aller sur mon site dans la session du 1er mars par exemple.

[gparedes]

Pour les vitesses, je suis quasiment toujours entre 1/200s et 1/400s, donc des vitesses relativement basses pour dynamiser le mouvement. je suis tout le temps en suivi de véhicules

Je travaillais exactement aux mêmes vitesses avec le 400 non IS et le taux de flous était bien plus important !

J'essaierai tout de même, pour confirmation, une série sans l'IS la prochaine fois

Pour les exemples, tu peux aller sur mon site dans la session du 1er mars par exemple.

On est bien d'accord qu'ici on est proche de la vitesse limite donc forcément l'IS est utile, et encore plus en suivi. Donc pas de blem, c'est seulement si tu commence à taper dans les 1/2000 et plus sur sujet rapide comme les motos qu'il devient plus "utile".

Pour les exemple j'ai vu, ta série de moto est très bien, même si j'ai pas eu le temps de te le faire savoir, car comme j'ai relancé depuis hier le post shoot + post traitement j'ai eu un peu de boulot

+

[Sebrr600]

... c'est seulement si tu commence à taper dans les 1/2000 et plus sur sujet rapide comme les motos qu'il devient plus "utile".

tu veux dire "inutile", non ?? :34:

[gparedes]

tu veux dire "inutile", non ?? :34:

"plus" c'est aussi moins utile, cad "plus" pas mais pronnoncé "plu" pas "+"
Inutile c'est plus facile, vive la langue française

+

[Sebrr600]

"plus" c'est aussi moins utile, cad "plus" pas mais pronnoncé "plu" pas "+"
Inutile c'est plus facile, vive la langue française

+

:clown: