Affichage des résultats 1 à 3 sur 3
Discussion: Parc d'hiver
-
19/02/2008, 10h35 #1
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Baulne en Brie
- Messages
- 222
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Canon 200 mm L - Canon 24 - 105 L
Parc d'hiver
Beaucoup de neige et de soleil au cours de la semaine passée à Tignes. C'était l'occasion d'essayer notre nouvelle association 400 D et 200 mm 2.8 série L.
Toutes les photos au 200 mm, 400 ISO, mode action (je sais que certains n'apprécient pas le mode automatique pré-réglé, mais c'est parfois bien pratique)
N'hésitez pas en passant à laisser un commentaire ou une critique, c'est toujours utile pour progresser.
Madj
-
19/02/2008, 13h18 #2
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- gironde
- Âge
- 40
- Messages
- 314
- Boîtier
- 70d
- Objectif(s)
- peleng 8mm, sigma 10-20, 28mm f2.8, 50mm f1.8, 70-200mm f2.8
Ton angle de vue n'est peut être pas le meilleur choix que t'ai fait. En effet on n'a aucune visualisation de la taille du module et donc de l'ampleur des sauts. Un 3/4 avant aurait apporté une meilleure visibilité de l'amplitude des sauts je pense.
Autre remarque, sur les 3 premières, il y a beaucoup d'espace au dessus des riders qui n'apporte pas grand chose à la photo. Tes sujets se retrouvent centrés ce qui n'est pas idéal.
Tes 2 dernières ont un cadrage mieux approprié en tout cas.
Dans ce genre de photo, la taille du module ainsi que le niveau des riders sont très importants. Sur tes photos on s'imagine que le module était pas énorme et les riders étaient pas des pros. Il est donc difficile d'avoir des rendus "impressionnant" ou autres.
Par contre une question me tarrode!!! Pourquoi 400ISO dans ces conditions de luminosité importante?
-
19/02/2008, 14h06 #3
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Baulne en Brie
- Messages
- 222
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Canon 200 mm L - Canon 24 - 105 L
Tout d'abord, merci de ta réponse.
En effet, les riders n'étaient pas des pros (sauts pris sur une bosse bleue, 2ème niveau de difficulté dans ce snow-park). L'angle de prise de vue en contre-plongée est volontaire afin que les personages se détachent sur le ciel bleu avec ce sommet pointu enneigé en arrière-plan, ce qui n'aurait pas été forcément le cas en se décalant sur le côté.
De plus, j'ajoute que c'était la première fois que je faisais ce type de photo et ni le déclenchement - même en mode rafale - ni le cadrage ne sont évidents, car de là où j'étais placé, je ne pouvais les voir arriver et l'envol n'était pas toujours au même endroit!
Quant aux 400 Iso, c'est le mode "action" qui a choisi pour moi! (je sais, c'est mal, mais les autres skieurs n'étaient pas forcément d'accord pour attendre que j'ai fait tous les réglages en manuel!).
D'autres avis?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canasson d'hiver
Par vince46 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 05/04/2008, 12h45 -
mer d'hiver
Par b2c dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 15/02/2008, 19h25 -
Portrait d'hiver
Par Muzz dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 29/01/2007, 10h50 -
Photo de parc : Parc de la Deule
Par coolsteven dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 28/01/2007, 19h44 -
Fait d'hiver
Par FZeder dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 30/11/2006, 17h22