Question de newbie : Comparatif boîtiers Canon ?

[MFNO]

Bonjour,

Question con sans doute... Je suis "canoniste" depuis moins d'un an, mais je commence me passionner à un rythme alarmant !
Alors mon soucis c'est que finalement, j'ai raté un peu les évolutions des boîtiers de ces dernières années, que vous connaissez sans doute par coeur...
Alors du coup, entre le 5D, le 20D, le 30D, le 40D, le 1D-machin chose (je plaisante )... je suis largué...

Bref, en fait j'ai du mal à trouver sur internet un site qui fait un point des boîtiers "en cours" (pas forcément un historique), leurs specs succinctes (quel capteur, ce genre de trucs), et surtout leur date de mise en vente ! En effet, au final, on vient d'annoncer le successeur du 400D, mais quel risque d'être le futur boîtier "renouvelé" ? J'imagine que les plus "vieillissants" vont être les premiers "reliftés"...

Merci de votre aide !

[luciefr75]

Pour les boitiers et les objectifs également il y a une base de données sur ce sîte qui est trés fournie : pour les boitiers c'est là : https://www.eos-numerique.com/index....on_view&idev=8

[Kinggarden]

Bref, en fait j'ai du mal à trouver sur internet un site qui fait un point des boîtiers "en cours" , et surtout leur date de mise en vente ! En effet, au final, on vient d'annoncer le successeur du 400D, mais quel risque d'être le futur boîtier "renouvelé" ? J'imagine que les plus "vieillissants" vont être les premiers "reliftés"...

Voici les dates de mise en vente des différents boîtiers numériques Canon qui te permettront d'apprécier la fréquence de renouvellement.

GAMME PRO
- 1 D décembre 2001
- 1 D MKII avril 2004
- 1 D MKIIn octobre 2005
- 1 D MKIII mai 2007

- 1 Ds novembre 2002
- 1 Ds MKII octobre 2005
- 1 Ds MKIII septembre 2007

GAMME EXPERT et AMATEUR
- 5 D octobre 2005
- 300 D septembre 2003
- 350 D mars 2005
- 400 D septembre 2006
- 450 D programmé pour mars 2008

- D 30 octobre 2000
- D 60 mars 2002

- 10 D mars 2003
- 20 D septembre 2004
- 30 D mars 2006
- 40 D septembre 2007

A l'exception du 5 D qui n'a pas de concurrent, ce qui explique son vieillissement et le peu d'empressement de Canon à sortir son remplaçant, l'on peut noter que la fréquence moyenne de renouvellement de la gamme est de 18 mois en moyenne, le plus vieillissant n'étant donc pas le premier "relifté".

Ceci fait apparaître que le renouvellement de la gamme ne se fait pas de façon systématique à une date donnée comme la voiture par exemple, mais en fonction de la compétition entre les différentes marques. Si l'on se fie aux dates de sortie précédentes, il y a tout lieu de penser que le 450 D qui doit arriver en mars 2008 sera lui-même remplacé en septembre 2009, a moins que, ...,la concurrence faisant que,...

[MFNO]

Pour les boitiers et les objectifs également il y a une base de données sur ce sîte qui est trés fournie : pour les boitiers c'est là : https://www.eos-numerique.com/index....on_view&idev=8

Oui oui je connais très bien les infos de la BDD Mais vraiment ce qui m'intéresse c'est les tendances, les remplacements/renouvellements de modèles... D'où mes questions sur une info synthétique de positionnement de chaque modèle lesuns par rapport aux autres notamment...

Je vais pas le cacher, je me dis que je cracherai pas sur un autofocus un poil plus vif que celui du 400D, même si je n'ai qu'un usage très amateur de mon appareil, et donc je voudrais savoir où je mets les pieds si j'envisage de changer de boîtier... Je prospecte...

Merci tous les 2, ça me permet d'avancer !

[ac3]

Je vais pas le cacher, je me dis que je cracherai pas sur un autofocus un poil plus vif que celui du 400D,

Voilà un besoin clairement exprimé, n'hésites pas, prends un 40D.

[silver_dot]

Je vais pas le cacher, je me dis que je cracherai pas sur un autofocus un poil plus vif que celui du 400D,

Voilà un besoin clairement exprimé, n'hésites pas, prends un 40D.

sans oublier d'acheter des cailloux possédant une motorisation plus rapide avec motorisation USM, de préférence équipés d'un moteur USM annulaire (on n'en trouve pas dans les modèles d'entrée de gamme)

pour les objectifs exotiques, leur vélocité étant tributaire de leur motorisation, ne compte pas sur un boîtier pour accélerer leur AF

[Viktor]

Ici :

Canon Camera Museum | Camera Hall - Digital SLR

Jusqu'au 1D MkIII.

Et aussi argentique, objectifs etc....

[ac3]

sans oublier d'acheter des cailloux possédant une motorisation plus rapide avec motorisation USM, de préférence équipés d'un moteur USM annulaire (on n'en trouve pas dans les modèles d'entrée de gamme)

pour les objectifs exotiques, leur vélocité étant tributaire de leur motorisation, ne compte pas sur un boîtier pour accélerer leur AF

Le 24-70 Sigma fat-il partie des objectifs exotiques?
C'est juste une question!!!

J'attends de voir ce que ça va donner sur le 40D que j'attends.

J'espère que mes choix vont s'avérer bons, j'ai vendu tout le reste.

[MFNO]

Je vais pas le cacher, je me dis que je cracherai pas sur un autofocus un poil plus vif que celui du 400D,

Voilà un besoin clairement exprimé, n'hésites pas, prends un 40D.

Hmmm, je sais plus dans quel mag j'avais lu un comparatif 400D/40D, ils disaient que le passage de l'un à l'autre n'était pas forcément super justifié...

[lclevy]

Bonjour,

pour le comparatif 40D et 400D, il s'agit sans doute du Chasseur d'Images numero 298 (novembre 2007), pages 142-153.

Laurent

[MFNO]

Oui c'est ça...

Ca calme les ardeurs...

[MFNO]

Ici :

Canon Camera Museum | Camera Hall - Digital SLR

Jusqu'au 1D MkIII.

Et aussi argentique, objectifs etc....

Sympa ce lien ! Merci !

Il manque quand même le 40D...

[canon-passion]

Hmmm, je sais plus dans quel mag j'avais lu un comparatif 400D/40D, ils disaient que le passage de l'un à l'autre n'était pas forcément super justifié...

Tout dépend de ce que l'on recherche. Si tu veux une cadence élevée de PDV, un viseur bien plus grand et plus lumineux, le 40D est incontournable.

Si par contre tu cherches un boitier économique qui fasse de bonnes photos, le 400D est un très bon choix.

[ac3]

Hmmm, je sais plus dans quel mag j'avais lu un comparatif 400D/40D, ils disaient que le passage de l'un à l'autre n'était pas forcément super justifié...

Oui, mais moi, j'ai un 350D, et là, la marche est haute entre les 350D et 40D, surtout en terme d'impression de qualité, de viseur et de...plein d'autres trucs...

[silver_dot]

Bonjour,

pour le comparatif 40D et 400D, il s'agit sans doute du Chasseur d'Images numero 298 (novembre 2007), pages 142-153.

Laurent

ça ne m'étonnerait pas

ce magazine n'est pas à une connerie prés à l'encontre de Canon...

[Viktor]

Je connais un peu le 400D, et j'ai un 40D.
Comme on dit, "ya pas photo"....

[MFNO]

Pourriez-vous être un peu plus "concret" ?
La rafale m'intéresse peu (celle du 400D me suffit), moi j'aimerais une meilleure gestion du bruit, et un auto-focus plus réactif...
Est-ce que par exemple sur ces points je gagnerais beaucoup ?
D'autres points où je gagnerais beaucoup ?

[ac3]

Pourriez-vous être un peu plus "concret" ?
La rafale m'intéresse peu (celle du 400D me suffit), moi j'aimerais une meilleure gestion du bruit, et un auto-focus plus réactif...
Est-ce que par exemple sur ces points je gagnerais beaucoup ?
D'autres points où je gagnerais beaucoup ?

Je répète : OUI POUR LES 2

[anda84]

non pour les deux ....tu gagneras la possibilité de faire du 3200 iso mais à 1600 iso a mon avis c'est idem enfin le 40d est un peu plus monochrome(je parle du bruit,là)
pour l autofocus si tu utilise le central sur le 400d c est du tout bon,les autres moins

[Decyb]

j'ai un 400D ET un 40D donc je peu te dire qu'il n'y a pas photo entre les 2.

L'AF du 40 est beaucoup plus réactif et précis que celui de 400, sans parler d'une meilleur ergonomie, d'un meilleur viseur, les collimateurs du 40 sont tous en croix, il encode a l'aide du digic III sur 14bits .

Coté gestion du bruit je n'ai pas encore exploité complètement le 40 donc je préfère ne pas me prononcer définitivement mais il m'a l'air bien mieux maitrisé que sur le 400.



Voila passer du 400 au 40 c'est comme passer d'une twingo a une porsche.

[Roazhon]

non pour les deux

pour l autofocus si tu utilise le central sur le 400d c est du tout bon,les autres moins

Si l'AF du 400D est bien le même que celui du 30D/20D, eh bien ce que tu dis est un peu rapide !!
-> y'a un monde entre l'AF du 40D et celui de mon 20D !!!

(sans compter le reste bien sûr, mais y'a moulte fils sur le sujet)

[Libella]

Je ne sais pas à quel point tu es largué, donc voila une petite précision qui semblera à certains évidente :
Il existe 4 grande catégorie de boitier dans les EOS :
- les xxxD (300D -> 350D -> 400D -> (bientôt) 450D) : Entré de gamme
- les xxD (...20D -> 30D -> (et dernièrement) 40D) : Expert aps-c ("petit" capteur)
- LE 5D (et "bientôt" le ....) : Expert Full Frame
- les 1Dx xxx ( 1D Mark I -> 1D Mark II -> 1D Mark III etc (avec plusieur déclinaison : "s" pour sports (1Ds Mark III par ex)...)) : Pro

Comme ça a déjà été dit mainte fois sur ce forum on ne peut pas véritablement comparer des boitiers de gamme/catégorie différente.
Je pense que la démarche devrait-être : définition de ses besoins puis direction vers une gamma puis vers le choix d'un model (bien souvent le dernier...).
Maintenant dans ton cas précis, et de manière un peu général (pour tout ceux qui ont commencé avec un xxxD) je pense que le choix se limite entre les xxD et le 5D. Les 1D restant des rêves (inutiles ou pas, c'est une autre question), et les xxxD d'excellents seconds boitiers. Je veux dire par là que même si aux niveaux caractéristique le dernier xxxD peu sembler équivalent avec un xxD, au niveau confort d'utilisation c'est un peu le jour et la nuit (de mon point de vu / expérience personnelle) : egonomie, finition, viseur, mollette,...
Je précise bien que je ne crache pas sur les xxxD, mais de mon coté, j'éprouve réellement un plus grand plaisir à prendre une photo avec mon 40D qu'avec mon ancien 400D, et je pense que le plaisir de la photographie passe non seulement par une belle photo bien réussit, mais la part de plaisir éprouvé à sa réalisation compte aussi pour beaucoup.
Et avant que l'on me rétorque ce que je n'ai pas dit : oui on peut prendre aussi du plaisir à faire des photos avec un jetable...
Là où je veux en venir c'est que ce dont je te parle, n'apparait pas dans les fiches techniques des appareils, et reste assez subjectif d'une personne à une autre : donc si tu peux teste avant.
Et pour résumer et simplifier : 5D ou xxD <=> FF ou pas.

Donc tout comme ac3, Viktor et Decyb, au vu de ce que tu dis rechercher, prend un 40D :thumbup:

[Decyb]

Je ne sais pas à quel point tu es largué, donc voila une petite précision qui semblera à certains évidente :
Il existe 4 grande catégorie de boitier dans les EOS :
- les xxxD (300D -> 350D -> 400D -> (bientôt) 450D) : Entré de gamme
- les xxD (...20D -> 30D -> (et dernièrement) 40D) : Expert aps-c ("petit" capteur)
- LE 5D (et "bientôt" le ....) : Expert Full Frame
- les 1Dx xxx ( 1D Mark I -> 1D Mark II -> 1D Mark III etc (avec plusieur déclinaison : "s" pour sports (1Ds Mark III par ex)...)) : Pro

Juste une précision le s est plutot pour Studio en effet la version "Sport" (cad cadence de prise de vue rapide) est la version 1D MKIII, alors que la version "Studio" (cad capteur plein format de 21mpixel) est le 1Ds MKIII

[Libella]

oups, merci.
Mais comme je disais ça reste une peu du domaine inaccessible, donc je suis pas trop fin connaisseur.
Mais merci de la correction, et dsl pour l'erreur.