Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Reconcilié avec mon AF
-
31/01/2008, 18h32 #1
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 66
- Messages
- 196
- Boîtier
- FF & APS-C
- Objectif(s)
- du 17 au 400 mm
Reconcilié avec mon AF
Bonjour,
Je viens d'échanger mon 40D qui lors des tests de mire montrait un front focus pour un neuf. En guise de test, plutot qu'une mire,voici trois photos effectuées à partir d'une maquette (poussièreuse) prise sur mon étagere pour tester la précision de l'AF.
40D - Sigma 17-70/28-4,5-flash intégré
Le réservoir:
http://maxip.free.fr/albums/Divers/MG_0052-ACR.jpg
Le cache filtre air ?:
http://maxip.free.fr/albums/Divers/MG_0053-ACR.jpg
Le carter :
http://maxip.free.fr/albums/Divers/MG_0054-ACR.jpg
Qu'en pensez vous, c'est net ?
Maxime
Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (800 pixels et 200 ko). Administration Eos-numerique.Dernière modification par maxip ; 31/01/2008 à 20h14. Motif: Taille > 800 pixels
-
31/01/2008, 18h36 #2
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
C'est trop grand en tout cas...
-
31/01/2008, 19h27 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
01/02/2008, 08h59 #4
-
01/02/2008, 11h28 #5
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 66
- Messages
- 196
- Boîtier
- FF & APS-C
- Objectif(s)
- du 17 au 400 mm
J'en pense que vu la taille de la maquette (13cm), la mise au point par AF me semble suffisament précise pour obtenir la zone de netté que je souhaitais.
On le voit plus particulierement sur la photo (2) du filtre a air ou on voit net le fitre a air alors que la photo (1) du réservoir qui se trouve legerement en avant plan et la photo (3) du carter qui se trouve legerement en arriere plan sont floue. C'etait le but recherché.
L'objectif Sigma 17-70 utilisé a 70 et ouvert a 4,5 a malgrés un test de mire montrant un leger front focus fait son boulot.
J'ai utilisé le RAW et le JPEG avec un traitement CS3 pour le RAW, j'ai constaté peu de différence a l'ecran entre les deux traitements.
Avec le premier 40D je ne suis pas arrivé a faire cette photo, c'est ce qui m'avait conduit a utiliser le test de la mire. Avec le nouveau boitier j'ai pu constater que les résultats des tests avec la mire étaient en ligne avec mes photos.
Je continue mes investigations pour comprendre comment marche l'autofocus du 40D dans des conditions plus difficiles. Par exemple isoler une punaise parmi un petit tas de punaises, là ca semble plus compliqué pour l'AF. Je me pose la question du positionnement réel des capteurs par rapport à la diode centrale qui le matérialise le collimateur central. Mise a part tester mon boitier j'ai pas trouvé d'infos. Si quelqu'un a des infos ?
Voila j'aimerais bien un avis technique sur ces photos et savoir quel serait le gain potentiel d'un objectif à ouverture constante 2,8 dans ce cas en terme de piqué de PDC.
Cdlt
MaxipDernière modification par maxip ; 01/02/2008 à 11h30.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Je vais faire un safari avec mon 350D. Quelle objectif suplémentaire prendre avec??
Par heile dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 10/05/2006, 17h04 -
Extraire le raw+jpg avec réglage c.fn8 sur 300d flashé avec UnDutchables 0.2.3
Par Tiebin dans le forum CanonRéponses: 8Dernier message: 08/05/2005, 17h47