Filés de feu

[ger@rd]

Bonjour,

Une petite d'une série que je commence devant ma cheminée. Qu'en pensez-vous ?

Amitiés

Gérard



Canon EF 300 mm f4 1/13s iso 200

[luciefr75]

Salut,
j'adore le feux et il y a des possibilités énormes photographiquement parlant.
Perso j'accroche moyen sur ta photo, la flamme prend trop de place, elle a pas l'air d'être toute nette ( je suis pas sur que le filé soit adapté au feu? ), et il nous faudrait les exif pour mieux comprendre la pdv.
Voilà mon avis mais l'idée est bonne, et des fois pour m'amuser je stock des cartons et papier journaux et le soir je fais un petit feu sur mon terrain histoire de m'amuser et les flammes dansent et laissent l'imagination du spectateur travailler. C'est sur si tu habites en appart le feu sur le balcon c'est moyen

Bonne continuation

[lebil57]

Perso j'accroche moyen sur ta photo, la flamme prend trop de place, elle a pas l'air d'être toute nette ( je suis pas sur que le filé soit adapté au feu? ),

+1 j'ai aussi l'impression d'un manque de nettete mais je pense qu'au 1/13s ca fait un peu juste non pour figer le mouvement de ces danseuses ?



ouppssss ,pas fait gaffe au titre "filés de feu" :bash: :bash:

[ger@rd]

Merci pour votre passage. En fait, ma démarche ici est de tenter de sortir du conventionnel. Ici, ce nest pas tant la netteté que le rendu que je recherche. Si c'est net, ça ne restitue pas le mouvement des flammes. Bon, si c'est trop flou, ça ne fonctionne pas davantage. Le truc, c'est d'arriver à faire fonctionner ce genre de photo. Certes ce n'est pas évident, je débute dans ce style mais j'ai conscience qu'il y a des possibilités sans limite dans ce style. Bon, trève de bavardages, en voici une deuxième mais j'en ai encore.

Amitiés

Gérard

[ger@rd]

Une autre... qu'en pensez-vous ?

[Myso.]

que veux tu obtenir en fait?
figer la flamme par rapport au fond noir?

[ger@rd]

que veux tu obtenir en fait?
figer la flamme par rapport au fond noir?

Je cherche à faire de l'art, capter les multiples tableaux que l'artiste (le feu) de son pinceau magique révèle à mon regard. Pourquoi vouloir que les flammes soient nettes ? Quand on les regardent, on ne les voient pas ainsi, elles sont toujours en mouvement. J'ai récemment compris en voyant CETTE photo de Vincent Munier qu'une image peut donner de l'émotion sans pour autant être nette . Pour moi, cette image d'ours, est un tableau d'artiste.
Je pense que réussir à capter le mouvement des choses permet de donner à l'image toute l'émotion qu'elle contient et qu'elle procure. Mais, c'est là toute la difficulté.

Je vais essayer, ce soir de poster deux autres photos réalisées sur le même thème .

Merci pour ton passage Myso .

Amitiés

Ger@rd

[ger@rd]

Une autre avec une technique différente . Qu'en pensez-vous ?

[ger@rd]

Et encore une

[Tatam]

La dernière est plus facile à lire, mais c'est vrai qu'elle est plus "conventionnelle" et donne plus de champ de vision...
Par contre, elle fait moins "Art abstrait", donc si j'ai bien compris, pas vraiment dans ta recherche actuelle, non ?
Pour moi, ce serait la 2 qui me conviendrait le mieux

[ger@rd]

La dernière est plus facile à lire, mais c'est vrai qu'elle est plus "conventionnelle" et donne plus de champ de vision...
Par contre, elle fait moins "Art abstrait", donc si j'ai bien compris, pas vraiment dans ta recherche actuelle, non ?
Pour moi, ce serait la 2 qui me conviendrait le mieux

Bien vu Tatam et merci pour ton passage. Effectivement plus conventionnelle car j'ai commencé à ressentir la solitude de "l'artiste" . Mais j'en ai encore deux plus abstraites, je les mettraient demain en format imagettes car je crois avoir atteint le maximun de 5 en affichage directes.

Amitiés

Gérard

[Myso.]

C@pito! c'est au terme "filé" qu'on associe netteté par habitude.

Ok pour les volumes et les dessins par le jeu des lumieres..
parfois le hasard est artiste aussi..

[ger@rd]

Une belle photo est souvent le fruit du hazard.

Une autre

Amitiés

Gérard