Passage d'un 300D à un 400D => rendu des couleurs décevant

**clements42** · 19/01/2008, 12h04

Bonjour à tous

Je fais des photos dans des stades, la nuit bien souvent, éclairés. Mais je ne prend pas en photo des joueurs ou des athètes, je prends en photo les animations des tribunes.

J'ai longtemps eu un 300D, mais suite à l'achat d'un second objectif, j'ai également acheté un second boitier, un 400D.

Seulement, je trouve le rendu des couleurs plutôt décevant avec le 400D. Bien entendu, les photos sont prises avec le même objectif (un 70-300 IS USM).

Voilà donc les photos en question pour comparer :

300D : www.Furania-Photos.fr (ISO 800, F/5.6, 1/100e)

400D : www.Furania-Photos.fr (ISO 800, F/5.6, 1/60e)

Ces deux photos

Comme vous le voyez donc, les couleurs avec le 400D sont nettement moins vives, et les photos ont un aspect blanchâtre. J'ai essayer de changer de "style" de photos (ce sont des paramètres pré-définis installés dans le boitier), mais rien n'y fait.

Je voulais savoir si les spécialistes que vous êtes auraient d'une idée du problème, et s'il y avait une possibilité de retrouver le même rendu sur mon 400D

Je précise que j'aimerais éviter de devoir shooter en Raw, car je n'aurais probablement pas assez de mémoire au vu du nombre de photos que je fais.

Merci bien

**Flo22** · 19/01/2008, 13h34

le probleme ne vient pas des couleurs mais de la luminosité de ta photo.

Deja l'une est à 1/100eme et l'autre 1/60e. Tu vois que sur la photo du 400D les zones sombres sont plus claires que sur l'autre. Cela est du au fait que la pose etait plus longue. En ajustant l'histogramme tu devrait gagner en contraste et avoir des couleurs plus vives.

**sebgpl** · 19/01/2008, 17h32

Tu shoot en raw ou jpeg?

Tu dois pouvoir corriger plus ou moins les couleurs directement dans ton boitier pour avoir le meme rendu d'un appareil a l'autre si c'est ce que tu cherches.

Il faut aussi voir si la bdb était la même pour les deux prises de vue.

**silver_dot** · 19/01/2008, 18h18

ne pas oublier que l'EOS 400D est généralement réglé en usine avec une sous-exposition de 2/3Il alors que l'EOS 350D surexpose d'autant avec son réglage d'origine.

je conseille de passer au SAV pour faire rectifier le décalage d'exposition de l'EOS 400D

**Flo22** · 19/01/2008, 23h17

Savoir aussi si le mode de mesure était le meme pour les 2 images...

**MrBlue** · 19/01/2008, 23h44

Le filet sur la version du 400D n'est pas pratique pour un comparatif sérieux...

Silver_dot y a-t-il un moment donné où les 400D sortaient d'usine avec un réglage correct de l'exposition ou bien tous les modèles fabriqués sont à revoir par le SAV ? Le mien a été acheté en mars 2007.

**silver_dot** · 20/01/2008, 08h36

La circulaire de Canon que les ateliers agrées ont reçue comportant les instructions pour rectifier le réglage d'exposition et la nouvelle version de logiciel de maintenance comportant ce correctif date du mois de mai 2007.

Il est probable que ton boîtier soit réglé légèrement en sous-exposition.

**yann01** · 20/01/2008, 11h26

Bonjour,

Je pense aussi que le grillage y est pour quelque chose également, il fait "filtre" en quelque sorte.

**clements42** · 20/01/2008, 12h06

Merci pour toutes vos réponses.

à Flo22 : je ne pense pas que la différence viennent de la vitesse. La photo prise avec le 400D est en effet à 1/60e, mais certaines le sont à 1/100e, et je n'ai pas le même rendu

à Sebgpl : Je shoot en Jpg. Pour le reste (la "bdb"), c'est du chinois pour moi

Donc selon vos réponses, ça viendrait des réglages fais en usines qui ferait que les photos du 400D soient légèrement sous esposées ? Je ne me vois quand même pas faire passer mon 400D au SAV juste pour ça (même si ça me chagrine un peu

), d'autant plus que je dois me servir de mon APN tous les WE, or je pense pas que le SAV de Canon soit assez rapide

Concernant le filet, je ne pensais pas qu'il pouvaiot avoir un quelconque impact sur mes photos ! Malheuresement il y est à chaque fois, hormis la fois où j'ai shooté au 300D

Voici un autre comparatif de photo, où la différence est toujours aussi présente :

400D - ISO800 - F/5.6 - 1/80e

300D - ISO800 - F/5.6 - 1/100e

Le piqué est bien meilleur sur la 2e ! :34:

**briceos** · 20/01/2008, 12h24

Y'a pas de mystère. Si tu veux comparer, fais vraiment 2 photos identiques avec chaque boitier (à quelques secondes d'interval). J'ai personnellement été étonné que tu puisses comparer 2 clichés qui n'ont comme seul point commun d'avoir été pris dans le même stade... Il faut absolument, même cadrage, même focale, même réglage, même mise au point, etc... pour pouvoir comparer !

Et le filet, en plus surement de fausser la MAP, crée un % de surface blanche non négligeable qui peut tromper le pose-mètre...

**Flo22** · 20/01/2008, 12h24

Ben voila sur ces deux là, les couleurs sont les mêmes, et l'exposition des photos aussi. Pour moi ça vient uniquement de là. Il faut vérifier ton histogramme apres chaque prise de vue et applique une sous ou sur ex si nécessaire. Et il faut aussi retoucher l'histogrmme sur pc si nécessaire.

Pour la netteté, je pense que le filet en avant plan n'a pas du aidé !!

**JRT** · 22/01/2008, 05h33

Envoyé par silver_dot

ne pas oublier que l'EOS 400D est généralement réglé en usine avec une sous-exposition de 2/3Il alors que l'EOS 350D surexpose d'autant avec son réglage d'origine.

je conseille de passer au SAV pour faire rectifier le décalage d'exposition de l'EOS 400D

Ha ! voilà donc l'explication, je me demandais pourquoi j'étais obligé pour avoir un rendu correct sur mon 400D, d'afficher une correction systématique de +2/3 Il ... Mon pifomètre n'est pas si mal étalonné que ça...
Pas moyen de faire ça par soft ? La molette ou le SAV, pas d'alternative ?

**sebgpl** · 22/01/2008, 08h50

La BDB c'est la balance des blancs que tu trouves dans les menus sous forme ' lumière du jour , ombragé, flash, tungstene " etc.

Si il est en auto, il pourrait très bien avoir choisit une balance des blancs différente dans les deux cas d'ou un rendu des couleurs différents.

Il faut mettre la meme bdb sur les deux photos et prendre deux photos identiques avec excatement les meme réglages dans les meme conditions.

De plus oui, le 400D sous expose un peu, il faut corriger cela en faisant monter d'un cran ou de deux crans ton indice d'exposition dans le viseur avec la roulette.

**clements42** · 26/01/2008, 19h25

j'ai fait quelques essais cette aprèm, et en effet en modifiant la balance des blancs, je pense que je pourrais avoir le même rendu.
Par contre je ne saisis pas trop à quoi correspond l'exposition... c'est la luminosité d'une photo qui varie selon cette dernière ? le contraste ? la saturation ? et comment la modifier ?

merci !

**silver_dot** · 26/01/2008, 20h15

Envoyé par JRT

Ha ! voilà donc l'explication, je me demandais pourquoi j'étais obligé pour avoir un rendu correct sur mon 400D, d'afficher une correction systématique de +2/3 Il ... Mon pifomètre n'est pas si mal étalonné que ça...
Pas moyen de faire ça par soft ? La molette ou le SAV, pas d'alternative ?

le mieux étant de faire rectifier l'exposition par le SAV

corriger l'exposition en surexposant 2/3 Il ça peut aider, mais ça ne change pas la référence de l'exposition à zéro, ce qui n'est pas la même chose

**sebgpl** · 26/01/2008, 21h54

Ah ok sylver dot, je ne savais pas ca.

L'exposition, oui c'est quand on laisse penetrer la bonne quantité de lumière pour que la photo ne soit ni trop sombre, ni trop claire.

**JRT** · 27/01/2008, 05h55

Envoyé par silver_dot

le mieux étant de faire rectifier l'exposition par le SAV

corriger l'exposition en surexposant 2/3 Il ça peut aider, mais ça ne change pas la référence de l'exposition à zéro, ce qui n'est pas la même chose

J'upgrade avant ? je suis encore sous 1.04 , si les versions suivantes du soft pour le 400 D intègrent la correction, je vais être sur-corrigé ! et ce ne sera pas mieux !

**silver_dot** · 27/01/2008, 11h04

effectue la MAJ du firmware vers la dernière version 1.1.1 et fais un petiit test d'exposition avec et sans flash

si tu ne constates pas d'amélioration, transmets ton boîtier au SAV pour rectifier l'exposition et tant qu'à faire, demande un réglage AF en 3D

**placitric** · 27/01/2008, 12h04

Il y a une différence d'exposition entre tes deux photos : les blancs des vêtements le montrent ... clairement

Question d'étalonnage du boitier (exactitude de la cellule,de l'obturateur) si tous les autres paramètres étaient identiques.

**JRT** · 28/01/2008, 09h35

Envoyé par silver_dot

effectue la MAJ du firmware vers la dernière version 1.1.1 et fais un petiit test d'exposition avec et sans flash

si tu ne constates pas d'amélioration, transmets ton boîtier au SAV pour rectifier l'exposition et tant qu'à faire, demande un réglage AF en 3D

Mise à jour vers 1.1.1 sans pb (ouf...) Les premiers tests me laissent penser que l'anomalie à disparu... Un gros gros merci.

**silver_dot** · 28/01/2008, 16h30

oublie le SAV alors

**reivillo** · 30/01/2008, 07h30

Pour ceux que ça peut intéresser, mise à jour et mode d'emploi

Mettre Ã* jour le firmware de l'EOS 400D, version 1.1.1 - /home/freetux

Discussion: Passage d'un 300D à un 400D => rendu des couleurs décevant

Outils de la discussion

Affichage

Passage d'un 300D à un 400D => rendu des couleurs décevant

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

HP9180 très mauvais rendu couleurs DNG et JPEG

Probleme d'impression du rendu des couleurs

HP 9180 ...très bon rendu des couleurs

Rendu des couleurs boitiers EOS

Piqué, contraste et rendu des couleurs...

Règles de messages