Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: essai sur clementine
-
16/01/2008, 14h21 #1
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- RP
- Âge
- 53
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- canon 100mm f2.8 non usm, 70-200 L F4, Tamron 17-50 F2.8 non VC
-
16/01/2008, 15h14 #2
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Pas facile, cette question
- choisir un fond uni,
- ne pas centrer ton sujet,
- faire un choix de netteté (sur quoi ? l'ensemble du fruit ? une partie du fruit ? ... ),
- régler ton éclairage (ici, trop fort), éviter le flash unique et direct sur une "nature morte",
...
Mais tout cela est très théorique et ce n'est que mon avis.
D'autres avis ?
-
16/01/2008, 17h45 #3
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- RP
- Âge
- 53
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- canon 100mm f2.8 non usm, 70-200 L F4, Tamron 17-50 F2.8 non VC
Bonsoir photodreams, merci d'avoir pris le temps de me répondre.:thumbup:
Quand tu dis ne pas centrer le sujet, dans le cas présent aurai je pu la mettre à gauche ou à droite en laissant un vide d'un côté ou de l'autre ?
Pour la netteté je voulais que l'ensemble du fruit soit net, mais bon c'est loupé :o
Encore merci !
@+
-
16/01/2008, 19h17 #4
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
+1 avec photodreams, en ce qui concerne la netteté, tu as fait le point sur le corps du fruit. Du coup la profondeur de champ est centrée. Il y a du net sur l'avant qui est en quelque sorte perdu. En faisant le point sur la tige, tout le fruit aurait été net.
-
16/01/2008, 19h31 #5
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Une petite ville du Centre
- Âge
- 49
- Messages
- 901
- Boîtier
- EOS numérique et argentique
- Objectif(s)
- Avoir trouvé mon parc optique idéal
Tout d'abord, je me metterais à hauteur du fruit.
Ensuite, j'utiliserai mon 100mm à F/16 ou F/22 pour avoir un max de profondeur de champ.
Enfin, je metterai l'appareil sur pied ( pose de plusieurs secondes ).
Ensuite, essaye dans le noir de balader une simple lampe de poche pour faire varier l'eclairage ( au bout de quelques vuies, tu verras des résultats surprenants ) - Regle ton appareil sur WB= lampe flood.
à+
-
16/01/2008, 21h09 #6
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- RP
- Âge
- 53
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- canon 100mm f2.8 non usm, 70-200 L F4, Tamron 17-50 F2.8 non VC
-
16/01/2008, 22h00 #7
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
La première est une nette amélioration. Il ne manque plus qu'à casser l'éclair du flash qui fait un reflet sur le corps du fruit avec un diffuseur et essayer de donner plus de volume. On en termine jamais hein ?!!!
-
17/01/2008, 07h05 #8
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- RP
- Âge
- 53
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- canon 100mm f2.8 non usm, 70-200 L F4, Tamron 17-50 F2.8 non VC
Bonjour et merci Chicco, ben je n'utilise pas de flash, pose de 30 secondes, lumière indirecte (sous la table).
Je pense que pour un fruit "brillant" comme la clementine il doit etre difficile d'éliminer totalement les reflets d'une source lumineuse, si quelqu'un a une idée...
Bonne journée !
-
17/01/2008, 07h48 #9
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Tourlaville
- Messages
- 3 110
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 17-85mm IS USM / 100mm Macro USM / 70-200mm f4 L USM / Kenko 1,4x / 580EX II
Bonne progression,l'avant dernière me plait bien.
Pour info il y a une "poussiere/tache" sur ton capteur en bas à gauche de la photo.
... elles ce révèlent souvent avec des f/xx élevés, dans ton cas f/22... un p'tit coup de tampon en post traitement et hop disparue !
-
17/01/2008, 16h49 #10
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- RP
- Âge
- 53
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- canon 100mm f2.8 non usm, 70-200 L F4, Tamron 17-50 F2.8 non VC
Bonjour et merci tophe, je n'en été pas sure, c'est donc ça une poussière sur le capteur, pourtant je fais trés attention quand je change d'objectif mais cela n'a pas suffit !
Il vaut mieux que je traite mes photos ou que je tente le nettoyage du capteur ?
Mon appareil n'a pas un mois et c'est mon premier reflex, je ne voudrai pas faire de conneries ...
@+
-
18/01/2008, 06h44 #11
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Une petite ville du Centre
- Âge
- 49
- Messages
- 901
- Boîtier
- EOS numérique et argentique
- Objectif(s)
- Avoir trouvé mon parc optique idéal
Et si tu utilisais un filtre polarisant pour supprimer le reflets ?
-
18/01/2008, 10h30 #12
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- RP
- Âge
- 53
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- canon 100mm f2.8 non usm, 70-200 L F4, Tamron 17-50 F2.8 non VC
-
18/01/2008, 10h57 #13
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 80
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
c'est marant
je viend de faire le meme essai sur clementine:blink:
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 24mm | 1/8s | f/4 | ISO 250
-
18/01/2008, 13h30 #14
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
A refaire ... si tu n'as pas encore mangé ce beau fruit
Garde le même cadrage (pas mal), réalise un arrière plan continu (ton tissu s'interrompt droite cadre en haut ???) fais ta mise au point pour commencer sur la feuille, tige ... la plus éloignée, fermes un (tout petit) peu plus ton diaphragme pour augmenter (légèrement) ta profondeur de champ, utilises un trépied et fais plein d'essais.
-
18/01/2008, 14h25 #15
-
18/01/2008, 22h36 #16
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- RP
- Âge
- 53
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- canon 100mm f2.8 non usm, 70-200 L F4, Tamron 17-50 F2.8 non VC
oui en effet c'est marrant, pas facile ces p'tites choses, d'accord avec photodreams, mais du coup pense aussi à réduire l'éclairage car elles ont tendance à attirer la lumière, enfin les miennes
@+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Arlette, Clémentine, Francois et JC
Par Philhip dans le forum [Reportage]Réponses: 11Dernier message: 10/07/2008, 15h46 -
1er essai
Par nico26 dans le forum [Sport]Réponses: 3Dernier message: 26/08/2007, 18h08 -
Essai..re essai et re essai...je l'aurais un jour..je l'aurais
Par vollix dans le forum [Portrait]Réponses: 11Dernier message: 29/04/2007, 21h51 -
clementine sous la bruine
Par luc56 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 19/01/2007, 20h36 -
Tant pis pour les noix, il reste une clementine
Par luc56 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 09/12/2006, 13h55