EF-S 18-55 camelote pour débutant ??

[Toof]

Salut,
je suis nouveau ici et je viens d'acquérir un Canon EOS 400D que je vais recevoir prochainement (cadeau de mes 30 ans...), j'ai lu quelques posts sur différents forums expliquant les faiblesses de cet objectif.
Etant totalement débutant, je voulais avoir vos avis éclairés en la matière, savoir notamment si je n'ai pas acheté un kit pour les gogos... ou alors si je n'aurais pas mieux fait d'acheter un boîtier nu et un autre objectif...
Pourrais-je tirer profit de cet achat et faire quelques beaux clichés tout de même... mon truc c'est plutôt les paysages avec des ciels sombres ou bien des mouvements d'eau flouttés... cet objectif suffira-t-il dans un premier temps à me satisfaire...?

Merci de vos avis experts, a+ sur ce forum.

[hvs89]

Salut, je fais exactement les memes photos que toi, regarde ce que ca donne sur mon site, et si tu veux je te donne les originaux non traités de celles que tu veux, pour voir la qualité. Personellement, je trouve ca bien, mais je ne suis pas un pro.

[jjallat]

Bonsoir !

le 18-55 est tres bien pour ce que tu veux en faire !
regarde l'eoscope et tu verras qu'il y a de belles photos avec ce "petit" objectif !!!!

salutations

[etx70]

Question legitime, mais l'objectif ne fait pas tout.
La preuve sur le lien suivant.
Robert Mekis - Photos gallery / Landscape
Tous les possesseurs de "L" sont-ils capable de faire de tels tableaux avec leur luxueux objectif?
Pour plagier un slogan publicitaire, "sans la maitrise, le matos n'est rien"

[bicas]

Question legitime, mais l'objectif ne fait pas tout.
La preuve sur le lien suivant.
Robert Mekis - Photos gallery / Landscape
Tous les possesseurs de "L" sont-ils capable de faire de tels tableaux avec leur luxueux objectif?
Pour plagier un slogan publicitaire, "sans la maitrise, le matos n'est rien"

+1
completement d'acord

[Kinggarden]

Etant totalement débutant, je voulais avoir vos avis éclairés en la matière, savoir notamment si je n'ai pas acheté un kit pour les gogos... ou alors si je n'aurais pas mieux fait d'acheter un boîtier nu et un autre objectif...
Pourrais-je tirer profit de cet achat et faire quelques beaux clichés tout de même... mon truc c'est plutôt les paysages avec des ciels sombres ou bien des mouvements d'eau flouttés... cet objectif suffira-t-il dans un premier temps à me satisfaire...?

Le 18-55 du kit permet de sortir des clichés corrects en paysage, surtout qu'il convient de fermer à f/8 - f/11. Maintenant, son utilisation en intérieur ou par faible luminosité est loin d'être idéale. Comme tu seras certainement amené à faire des clichés dans ces conditions là, si tu as la possibilité de prendre une optique plus lumineuse à la place dès le départ, ce serait certainement mieux.

[silver_dot]

Question legitime, mais l'objectif ne fait pas tout.
La preuve sur le lien suivant.
Robert Mekis - Photos gallery / Landscape
Tous les possesseurs de "L" sont-ils capable de faire de tels tableaux avec leur luxueux objectif?
Pour plagier un slogan publicitaire, "sans la maitrise, le matos n'est rien"

les photos précitées doivent beaucoup au post-traitement, certaines étant réalisées en HDR

il serait intéressant de voir quelques fichiers originaux sans post-traitement avant de parler de ce que peuvent sortir, brut de décoffrage des objectifs L

on objectif L n'est pas un objectif luxueux, ce n'est à l'origine qu'un outil de travail destiné aux professionnels (qualité de construction, tolérances de réglage plus serrées et grande luminosité, offrant le piqué à pleine ouverture) censés possèder une certaine maîtrise de leur matériel et de la PDV.

[Thomas.]

Je pense que tu peux le garder, il est très utile, même si par la suite tu venais à completer ton matos. Je trouve que pour son prix, il se débrouille vraiment bien. Il te permettra surtout de mieux te familiariser avec ton boîtier.
Belles photos..

[jcinfo]

Le 18-55 et un tres bon petit objectif, sa permet d'avoir un boitier petit et leger aussi.
Pour les photosinterrieur il y a le 50mm, en verssion "de base" on le trouve pour 100euro, un tres bon complement et cela permet de garder un boitier leer et petit.
Apres dans les tres bon rapport prix, le 17-40L reste visiblement indetronable. Il a l'avantagede ne pas fairede vignettage sur les petit capteurs.

[laurius]

Bonjour,

+1 avec tous ce qui a été dit, le 18-55 est un objectif trés honorable qui, malgrés son aspect plastoc, te permettra déjà de faire de jolis clichés, surtout en paysage où tu travaillera plutot entre f8 et f11
Aprés tout depend de la difference de prix entre le boitier nu et le kit...A l'epoque ou j'ai acheté mon 20D, le 18-55 m'avait couté 20€ je crois...à ce prix on ne se pose même pas la question Si par contre l'écart est significatif tu peux effectivement envisager un objectif un peu mieux fini avec par ex la presence d'une échelle de distance, trés pratique pour faire le point sur l'hyperfocale en paysage

[canon-passion]

En qualité purement optique (sans parler de la finition) le 18/55 est supérieur au 17/85 USM IS...

[Toof]

Bonjour,

+1 avec tous ce qui a été dit, le 18-55 est un objectif trés honorable qui, malgrés son aspect plastoc, te permettra déjà de faire de jolis clichés, surtout en paysage où tu travaillera plutot entre f8 et f11
Aprés tout depend de la difference de prix entre le boitier nu et le kit...A l'epoque ou j'ai acheté mon 20D, le 18-55 m'avait couté 20€ je crois...à ce prix on ne se pose même pas la question Si par contre l'écart est significatif tu peux effectivement envisager un objectif un peu mieux fini avec par ex la presence d'une échelle de distance, trés pratique pour faire le point sur l'hyperfocale en paysage

Salut,
merci à tous de vos réponses, je suis un peu rassuré. Pour ce qui est du prix eh bien je l'ai acheté chez un revendeur Canon sur internet qui vous propose des boîtiers et des kits "remis à neuf". Ce sont des appareils qui n'ont pas été vendus, emballage abîmé, léger défaut, ils ont été réparés, testés et reconditionnés. Au final je vais me retrouver avec un kit EOS 400D + un EF-S 18-55 et une garantie Canon d'un an pour seulement 480 €...
C'est pour cette raison que je n'ai pour l'instant pas cherché un autre objectif... j'espère que j'en serai satisfait...
Voilà, A+

[laurius]

Donc vraiment aucune question à te poser! amuse toi bien avec ton nouveau boitier, fais toi la main avec cet objectif et une fois que tu auras un peu mieux cerné tes besoins (plage de focale) et si tu en eprouve le besoin tu pourra passer à une gamme supérieur ou agrandir ton parc avec d'autre focales
Bonnes Photos et post vite les résultats!

[Chicco]

Question legitime, mais l'objectif ne fait pas tout.
La preuve sur le lien suivant.
Robert Mekis - Photos gallery / Landscape
Tous les possesseurs de "L" sont-ils capable de faire de tels tableaux avec leur luxueux objectif?
Pour plagier un slogan publicitaire, "sans la maitrise, le matos n'est rien"

Mais pourquoi ressortir ces exemples à chaque fois qu'on veut démontrer les vertus de cette optique ? En l'occurrence la qualité de l'objectif n'est en rien démontrée ici. Il faut davantage y voir le talent du photographe et surtout sa maitrise des filtres et du post traitement.

[silver_dot]

Bonjour,

+1 avec tous ce qui a été dit, le 18-55 est un objectif trés honorable qui, malgrés son aspect plastoc, te permettra déjà de faire de jolis clichés, surtout en paysage où tu travaillera plutot entre f8 et f11
Aprés tout depend de la difference de prix entre le boitier nu et le kit...A l'epoque ou j'ai acheté mon 20D, le 18-55 m'avait couté 20€ je crois...à ce prix on ne se pose même pas la question Si par contre l'écart est significatif tu peux effectivement envisager un objectif un peu mieux fini avec par ex la presence d'une échelle de distance, trés pratique pour faire le point sur l'hyperfocale en paysage

on ne trouve plus une échelle de distance que sur les objectifs à focale fixe depuis longtemps déjà (surtout depuis l'apparition de l'AF)

[laurius]

on ne trouve plus une échelle de distance que sur les objectifs à focale fixe depuis longtemps déjà (surtout depuis l'apparition de l'AF)

Ce que j'entendais par echelle de distance ce sont les repéres de la distance de mise au point, mais peut etre me suis je mal exprimé
Je n'utilise mon 10-22 pratiquement que comme ça, et ça donne de trés bons résultats avec 1 pdc optimale avec le petit tableau de pdc qui va bien

[laurius]

Mais pourquoi ressortir ces exemples à chaque fois qu'on veut démontrer les vertus de cette optique ? En l'occurrence la qualité de l'objectif n'est en rien démontrée ici. Il faut davantage y voir le talent du photographe et surtout sa maitrise des filtres et du post traitement.

Cela veut juste dire à un débutant qu'il n'est pas necessaire d'investir 2000€ pour faire de trés jolies choses

[luciefr75]

Salut,
en fait pour démarrer la 18-55 est trés bien, certes un peu limite en intérieur par faible éclairage, mais perso je m'en sers de temps en temps pour du paysage et il se débrouille plutôt bien
Et une fois les notions de la photo reflex acquis il sera temps d'investir dans des objectifs de meilleurs qualités.
Bonnes photos

[geo18]

Suite à des achats de kits en occasion, je me suis retrouvé avec trois 18-55 version 1.
Avec un ami équipé d'un V2 nous avons fait les mêmes tests pour les 4.
Il s'en sont bien sorti tous les 4, mais sur le V2 la partie droite n'était pas nette à pleine ouverture.
De plus, il n'y avait pas de résultat vraiment identique suivant les ouvertures testées, le plus ancien vendu avec un des premiers 300D vendu c'est révélé le meilleur.
J'en ai encore 2 et je les utilise sans les sélectionner quand je pars léger.

[Toof]

Merci à tous,

je suis rassuré et content d'avoir fait cet achat... A+
(allez voir dans le forum objectifs j'ai mis un nouveau post concernant un Fish Eye)

[Cyr84]

Bonjour à tous,

Je rebondis sur le sujet de Toof étant dans le même cas... je vais recevoir un 400D prochainement pour mon anniversaire avec l'objectif canon 50 mm 1,8 en fixe.

En ce qui concerne l'objectif avec zoom, j'hésite entre 2 : le 18-55 du kit ou le nouveau 18-55 IS. Après avoir parcouru le forum, il me semble que ce nouveau 18-55 IS de canon soit mieux que celui du kit. Cela vaut-il 120 € de plus à votre avis ?

l'intéret est d'avoir un objectif pas trop chère pour commencer et léger. A compléter par la suite.


Pour info, je débute dans la photographie Reflex. Je vais principalement faire de la photo de famille (portrait et intérieur) et paysage.


Sinon, excellent forum !!!:thumbup:

[Kinggarden]

l'intéret est d'avoir un objectif pas trop chère pour commencer et léger. A compléter par la suite.

Si j'étais à ta place, je prendrais le 18-55 du kit et j'économiserais la différence pour passer plus vite à la catégorie supérieure.

[Cyr84]

Si j'étais à ta place, je prendrais le 18-55 du kit et j'économiserais la différence pour passer plus vite à la catégorie supérieure.

Merci pour cet avis rapide ! J'ai lu tellement de commentaires contradictoires sur le 18-55 du kit que j'hésitais vraiment à le prendre dès le départ.

[Kinggarden]

Merci pour cet avis rapide ! J'ai lu tellement de commentaires contradictoires sur le 18-55 du kit que j'hésitais vraiment à le prendre dès le départ.

Si tu consultes la BDD objectifs, tu verras une foule d'avis d'utilisateurs sur le 18-55 du kit. Pour le prix auquel il te reviendra en kit, cela ne vaut pas le coup de s'en priver, pour se faire la main, il est tout à fait convenable. La version IS est une amélioration de celui-ci, mais pour le prix, Canon ne pouvait pas faire de miracle... Comme tu penses compléter par la suite, l'économie que tu vas réaliser sera des plus utiles pour acquérir une optique de qualité supérieure où là, tu verras une différence de prix notoire.

[yocoin]

salut
si on est un pur débutant en photographie, rien ne sert d'investir au début dans du matos de pro. il faut déja se faire la main, apprendre et ensuite voir quels sont ses besoins et investir dans du nouveau matos. le 18 50 suffit au debut pour une grande majorité des photos et donne des résultats correct pour un zoom de ce prix. commençer avec ce type de zoom te permettra d'avoir un oeil plus critique quand tu evoluera vers un autre objectif. je viens d'investir dans un 70 200 4L IS qui est mon premier L, et bien je peux te dire que quand j ai vu les resultats j ai pris une claque, si tu commence directement avec un zoom pro tu ne connaitra jamais ce plaisir.

[Kinggarden]

je viens d'investir dans un 70 200 4L IS qui est mon premier L, et bien je peux te dire que quand j ai vu les resultats j ai pris une claque, si tu commence directement avec un zoom pro tu ne connaitra jamais ce plaisir.

C'est la démonstration qui prouve bien que le pas à franchir pour passer de l'objectif de base du kit à un objectif de la qualité des L est facile (excepté la dépense, cela va de soit) , mais l'inverse est impossible, même si il paraît que ce mot n'est pas français...

[fredall19]

Bon ok le 18-55 est pas si mal mais quel objectif acheter pour des photos intérieurs plus lumineuses, éventuellement en focale fixe.
Merco

[USFlasher]

J'ai fait avec pendant 3 ans et serieusement pour ce faire la main y a pas mieux, il est certe un peu cheap mais il reserve bien souvent de belles surprises (la preuve je l'ai toujours !)

[Kinggarden]

Bon ok le 18-55 est pas si mal mais quel objectif acheter pour des photos intérieurs plus lumineuses, éventuellement en focale fixe.
Merco

Quel prix peux-tu mettre ?

[fredall19]

Quel prix peux-tu mettre ?

dans les 400 mais peut etre en occas si le prix est plus élevé.

[Cyr84]

merci encore pour toutes vos réponses qui me rassure un peu. Je commencerai donc avec l'objectif du kit. Je verais certainement la différence avec mon APN actuel, un S45 Powershot Canon, qui fait déjà de très belles photos par rapport à la concurence. J'ai hate de l'avoir. :clap_1:

[TransFXB]

quel que soit l'objectif, ce sera toujours de la camelote dans les mains d'un débutant

c'est pas l'objectif qui fait la bonne photo, c'est le photographe !

[Kinggarden]

dans les 400 mais peut etre en occas si le prix est plus élevé.

En optique lumineuse, dans les 400 € tu peux avoir en neuf ou occasion, selon le modèle:

- 17-50 Tamron
- 18-50 Sigma
- 28-70 Tamron
- 24-70 Sigma
- 24-60 Sigma

Concernant les focales fixes, il y en a plusieurs en Canon et Sigma, mais là, c'est un choix qu'il convient de faire en parfaite connaissance de cause du fait que tu ne peux avoir la souplesse d'utilisation que peut procurer un zoom.

[Kinggarden]

Canon ne fait pas de camelotte!, je lui reproche rien moi à cet objectif. Il est leger, polyvalent, pas cher donc idéal pour emmener la ou on n'emmene pas un L. La photo c'est d'abord le photographe et le sujet. Aprés c'est une optique qui joue bien son role.

Je suis d'accord avec toi, mais reconnais quand-même que le rendu d'un Canon série L n'a rien de comparable avec le 18-55 du kit qui, je l'ai déjà dit et je le répète, convient parfaitement pour un débutant en photographie.