Passer du 17-85 f/4-5.6 à un 24-105L sur un 40D ?

[MacDo]

Bonjour à tous !


J'ai acheté il n'y a pas longtemps mon premier reflex numérique, un 40D. Certains d'entre vous ont déjà suivi les premières questions que cela a occasionné (même avant son achat) et je vous prie de croire que vous n'êtes pas sortis de l'auberge Je vous fais part de mon état d'esprit du jour.

J'avais acheté le 40D avec l'objectif du kit, le 17-85 f/4-5.6 IS USM. Actuellement, j'hésite un peu à acheter un 24-105L f/4 IS USM mais j'ai un peu peur que l'absence du vrai grand angle sur mon 40D ne me gène en voyage ou en city trip, par exemple (je pense que ça s'appelle "reportage" ). Un 24mm sur un 40D, ça revient à du 38mm, ce qui n'est pas grand angle... Pour le moment, je suis généraliste, je tâte un peu tous les domaines sans me spécialiser dans un ou l'autre... En gros, j'apprends les bases, là :-)

J'ai l'impression que je ne perdrais rien à passer du 17-85 au 24-105L, mis à part la plage de focales 17-24... J'ai vu que gilcouturiot et nono paris regrettaient la perte de cette plage.
Qu'en pensez-vous ? Pour quels usages utilisez-vous ce 24-105L f/4 ?

J'ai vu aussi que davdag regrettait un "manque de piqué" en 70-105 qui ne serait pas au niveau des L. Qu'en penser ? Êtes-vous d'accord ? D'après vos autres commentaires, je ne pense pas que ce soit rédhibitoire... me trompe-je ?

Une première chose à laquelle j'ai pensé était de prendre ce 24-105L f/4 et conserver dans un premier temps mon 17-85 (neuf) pour le grand angle en cas de besoin. Ensuite, dans un second temps, acheter un EF 17-40 mm f/4L USM, ou un EF 16-35 mm f/2,8L USM ou encore un fixe EF 14mm f/2.8L USM (mais pour ces deux derniers, il faudra que j'épargne vraiment...).

Je vous remercie infiniment pour vos conseils

MacDo

[Joss21]

Si tu le complète avec un UGA, type Tokina 12-24, c'est bonnard!

Pour le reste, il ne faut pas écouter "que" les critiques, le 24-105 est au top..

[giorgioeos]

J'ai finalement pris le 5D (+24-105mm) mais quand j'hésitais avec le 30D mon choix se portait sur 18-55mm du kit (que j'aurais remplacé à terme par un EFS 10-22mm) + 24-105mm qui est un super objectif.

Georges

[IXUS_v3]

j'ai gardé mon 17-85 environ trois mois après l'achat du 24-105, c'est vrai au début ça perturbe un peu, mais je me dis qu'un jour .... peut être ..... je me payerais un FF

J'ai fais le même raisonnement et en vendant mon 17-85, j'ai pris un 10-20 Sigma, effectivement il me reste un trou entre le 10-20 et le 24-105, mais ma fois ça va bien comme ça. et si j'avais trop de sous je me payerais le Sigma 4.5mm à moins que un 70-200 IS 2.8 ???

[Kinggarden]

Une première chose à laquelle j'ai pensé était de prendre ce 24-105L f/4 et conserver dans un premier temps mon 17-85 (neuf) pour le grand angle en cas de besoin. Ensuite, dans un second temps, acheter un EF 17-40 mm f/4L USM, ou un EF 16-35 mm f/2,8L USM ou encore un fixe EF 14mm f/2.8L USM (mais pour ces deux derniers, il faudra que j'épargne vraiment...).

Hello,

Le 24-105 est un excellent objectif et surtout monté sur un APSC. Il manque le grand angle, et là, tu peux avoir deux solutions, soit conserver le 17-85 mais tu n'as pas le "vrai" grand angle, soit le revendre et prendre un 10-22 ou 12-24 qui complèterait parfaitement le 24-105, surtout pour le payasage. Ces deux là seraient à compléter par la suite par une optique plus lumineuse pour les photos d'intérieur ou en basse lumière.

[ayato]

le 24-105 est selon moi excellent sur un APS-C le seul bémol, c'est son ouverture mais en extérieur ou pour des sujets fixes en basse lumière ce n'est pas grave surtout que tu peux maintenant bien pousser les isos.
j'en avais un sur mon 30d et je trouvais cela super. par contre c'est vrai que ça cadre au max comme un 39mm et là ça peut être limite.
j'avais complété par un 10-22, mais à la limite tu peux aussi te diriger vers le 17-40.

[elcorbito]

Utilise le freeware ExposurePlot pour déterminer de quoi tu as vraiment besoin.
Ca m'a permis de choisir le 17-40 pour remplacer mon 17-85.

[PhB]

J'ai l'impression que je ne perdrais rien à passer du 17-85 au 24-105L, mis à part la plage de focales 17-24... J'ai vu que gilcouturiot et nono paris regrettaient la perte de cette plage.
Qu'en pensez-vous ? Pour quels usages utilisez-vous ce 24-105L f/4 ?

C'est ce que je voulais faire, et je me suis dépêché ... de ne pas l'acheter. Pourquoi me direz-vous ? C'est simple, je me suis dit "équipe-toi avec du moins cher pour commencer, et tu verras plus tard, pdt ce temps-là mets des sous de côté, et blablabla" ..

Résultat, j'ai pris Tamron 17-50 f2.8 et Canon 70-200 f2.8L. Le 24-105 viendra p-e dans mon sac, mais pour l'instant, je couvre mes usages, j'ai de la qlté, le devoir d'apprendre à me servir de mes jouets, et d'ici qq mois, si le 24-105 arrive ds mon sac, il complètera ce qui sy trouve au lieu de commencer mon équipement, p-e pour remplacer ou compléter le 17-50, qui sait ?

Toujours partir des usages en termes d'angles, ouverture, poids, etc., pas seulement des chiffres marqués dessus ...

[philp974]

J'ai fait ce changement ya pas longtemp et je peu te dire que tu veut plus l'enlever par contre c'est clair plus de grand angle...