Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Une rose...
-
11/09/2005, 20h33 #1
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Un petit village du Gard
- Âge
- 48
- Messages
- 51
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f2.8-4.5 Sigma 70-300 f4.5-5.6 Canon 50 1.8
Une rose...
-
11/09/2005, 20h37 #2
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 38
- Messages
- 851
- Boîtier
- R6, R6 mkII
- Objectif(s)
- 24/1.4 - 50/1.4 - 70-200/4 - 500/4
c'est bizarre il y a une impressione de flou sur la rose... je me trompe?
-
11/09/2005, 20h40 #3
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Un petit village du Gard
- Âge
- 48
- Messages
- 51
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f2.8-4.5 Sigma 70-300 f4.5-5.6 Canon 50 1.8
Envoyé par clem67
-
11/09/2005, 20h41 #4
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
salut je suis pas encore tres connaisseur mais je pense quelle n est pas tout a fait nette des les grands connaisseur te donneron certainement des avis different du mien
http://cjoint.com/?jlvTMfFy2nDernière modification par regis ; 11/09/2005 à 20h48.
-
11/09/2005, 20h51 #5
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Oise
- Âge
- 61
- Messages
- 753
- Boîtier
- EOS 70D Grippé
- Objectif(s)
- Canon 10-22, Canon 24-105, Canon 70-300 IS USM, Canon 50 1,8 II, Flash Metz 32 MZ 3
la compression de l'image est trop forte ca nuit à la lecture de l'image qui manque de texture. Sinon le cadrage est bon
-
11/09/2005, 20h51 #6
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Un petit village du Gard
- Âge
- 48
- Messages
- 51
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f2.8-4.5 Sigma 70-300 f4.5-5.6 Canon 50 1.8
Envoyé par regis
tres jolie...
-
11/09/2005, 20h53 #7
Critique de la photo de Rock
Bon il y a plusieurs problème avec ton image.
1. Les Deux ombres portées en arrière-plan sont assez genantes surtout pour celle de droite qui vient couper la tige de la rose. Celle de gauche est génante du fait qu'elle n'est pas entière tout comme celle de droite qui plus est n'est pas de la fleur représenté. Une chose plus intéressant aurait été de te décaler sur la droite et cadrer la rose, tout en supprimant son ombre portée, mais en gardant l'ombre de l'autre fleur. mais bon il faut voir.
2. Je trouves que ton cliché manque de punch et est un peu gris.
3. Dommage pour la gestion de la pdc assez approcimative. les feuilles de la roses prennent trop de place pour ne pas être nettes. Soit tu les intégraient de cette manière mais de facons à ce qu'elles soient nettes. Soit tu les minimisaient au maximum.
4. Le cadrage n'apporte pas vraiment quelque chose d'intéressant dans la composition.
Conclusion: à retravailler, tu ne composes pas assez.Dernière modification par photoGraphic ; 11/09/2005 à 20h59.
-
11/09/2005, 20h56 #8
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
la photo n est pas encore formidable il y a encore du boulot c est dur les macros mais j en mitaille tellement qu il faudra bien que sa vienne j en ai fais 150 c ette apres midi sous la pluie dont celle ci il faut aimer sa
-
11/09/2005, 20h58 #9anson_le_vampireGuest
Il faut clicker sur la photo pour la voir dans sa plus grande taille et là on est - dérangé par ce flou . . .
La photo est très jolie mais un fond noir l'aurrai encore plus fait ressortir . . .
Post-traites tu tes photos rock ?
Rose Poste traité par mes soins . . .
-
11/09/2005, 21h02 #10
Critique de la photo de Régis
1. La photo est floue.
2. La photo est surex.
3. Le cadrage est trop centré
4. Le cliché est bruité.
5. Le sujet n'est pas le meilleur qu'il soit, fleur qui retombe. centre de la fleur caché
-
11/09/2005, 21h04 #11
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
ta rose apres traitement est vraiment bk mieu qu a tu modifie??
-
11/09/2005, 21h08 #12anson_le_vampireGuest
Niveaux, Contraste, Saturation et Accentuation . . .
-
11/09/2005, 21h09 #13
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Un petit village du Gard
- Âge
- 48
- Messages
- 51
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f2.8-4.5 Sigma 70-300 f4.5-5.6 Canon 50 1.8
Envoyé par photoGraphic
-
11/09/2005, 21h14 #14
Envoyé par Rock
-
11/09/2005, 21h17 #15
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
moi j aime bien tes critique car sa me permet de progresser sans sa on crois que se qu on fait est bien a notre niveau alors qu il y a enormemant de travail a fair avant d avoir une galerie comme tu en a une
-
11/09/2005, 21h22 #16
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 67
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
Salut,
la photo post traitée par Anson rend bien, moi j'aime bien ton cadrage, mais......affaire de gout, je n'aime pas beaucoup les fonds blanc...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Rose rose
Par Franck-l57 dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 30/08/2007, 18h47 -
Une rose
Par Sophie G.S dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 29/08/2007, 13h30 -
La rose
Par poupinou82 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 08/05/2007, 20h04 -
la rose
Par eddydrug dans le forum [Flore]Réponses: 6Dernier message: 16/11/2006, 19h54 -
la rose
Par eddydrug dans le forum [Flore]Réponses: 8Dernier message: 16/11/2006, 19h53