portrait high key 2eme essai

[matelsa]

voici la suite

j'ai revu les reglages, suivi les conseilles vu sur les postes, et voici le resultat, c'est pas encore au top et j' ai besoin de vos avis ......
niveau lumiere je pense que c'est bon, mais j'ai utilisé la boite a lumiere et pris la pdv en contre jour, es ce la l'erreur? fallait il simplement eclairer l'arriere plant ?
j'attend vos avis...........

bon shoot a tous

fred



en ajustant un peu la temperature





eclairage frontale avec un neon double lumiere du jour, 1 boite a lumiere 2000x1000 en contre jour, iso 200, focal 50mm a f/5, vitesse 1/8 sec

[magali23]

je trouve que la photo manque de netteté bormal avec une vitesse 1/8 !
aurais tu traité sur photoshop ? je trouve le rendu un peu bizarre !

par contre pour la lumière ce n'est pas mal !

[matelsa]

oui je suis tout a fait d accord avec toi
il y a un rendu bizarre, ce soir la tout mes reglages etait mauvais apparement
meme niveau lumiere j'ai l'impression que ca manque de relief de face mais qu'il y a trop de relief arriere (au niveau des cheveux)

je vais essayer ce soir en coupant la lighbox et en eclairant simplement l'arriere plan avec un projo, et pour l'eclairage de face, mettre l'eclairage en lateral
et bien sur en shootant a des vitesses superieur a 1/100

merci d'avoir pris un peu de ton temps pour me donner ton avis magali23
bon shoot a toi

fred

[crook]

pouah les franges pourpres dans les cheveux !!!
c'est quel cailloux à l'origine de ça ?

sinon, c'est clair que la vitesse est trop faible
ça donne pas plus de lumière que ça la boite à lumière ?

demande à ton modèle de garder la même position, mais en regardant vers l'objo.
faut persévérer, y a du potentiel !

[Morefire]

Le blanc du fond est tellement vif que ca m'en a attaqué les yeux
Désolé d'etre aussi rude mais poubelle pour moi

[matelsa]

oui vous avez raison , le fond (boite a lumiere) eclaire de trop par rapport a l'eclairage utilisé de face, donc il faut que j'inverse tous ca et que je refasse une serie

merci d'avoir fait une halte par mon post et d'avoir laissé vos avis

bon shoot a tous et toutes

fred

[OlivierC]

c'est la lumière qui ne va pas. pas de contrejour !!!!

[OlivierC]

je vais essayer ce soir en coupant la lighbox et en eclairant simplement l'arriere plan avec un projo, et pour l'eclairage de face, mettre l'eclairage en lateral
et bien sur en shootant a des vitesses superieur a 1/100
fred

en mettant l'eclairage principal en latéral, tu n'e pas pres d'y arriver.
et tu n'as pas besoin d'éclairer le fond

[photodreams]

en mettant l'eclairage principal en latéral, tu n'e pas pres d'y arriver. et tu n'as pas besoin d'éclairer le fond

+ 1

[matelsa]

donc je met l'eclairage en frontale, et je n'eclaire pas le fond, ok
je m'y remet des ce soir
en tous cas je vous remercie d'avoir fait un petit tour sur mon post

olivierC:
merci a toi car indirectement, on m'as fait comprendre que le vrai high key c'etait ta metode, et que la premiere photo que j'ai posté etait completement cramé, contrairement a ce que j'avais appris sur le net et en visitant plusieurs sites.
grace a tes posts et tes liens je suis en train de reapprendre, et de plus maintenant, je prends toutes mais photo en affichant l' histogramme
merci de prendre de ton temps pour nous aider a progresser.....


en voici une de hier soir, c'etait mieux , mais toujours avec le deffaut (eclairage en fond)

[photodreams]

Petit clin d'oeil
Veille à ton cadrage sur cette dernière, tu as beaucoup trop d'air au dessus de la tête dans ce format.
Privilégie la mise en valeur sur des points de force (si possible), ici, cela aurait pu être l'oeil gauche, par exemple, qui est plus haut que l'oeil droit (1/3 - 2/3).

[magic flight]

en voici une de hier soir, c'etait mieux , mais toujours avec le deffaut (eclairage en fond)

c'est pas le fond le défaut majeur, c'est l'avant qui "sans relief, plat" et le résultat est fade sur le contraste



Là ton fond est trop fort et la source "vient" sur la joue et le cou, ça peut être voulu, mais vu la faiblesse de la source avant c'ets vraiment déséquilibré.

Tu devrais reprendre avec plus de méthode pour comprendre les impacts des sources.

-Coupe le fond complètement et met ta source principal bien devant et regarde ta valeur de diaphragme et regarde le résultat à l'écran
-Remet le fond avec un réglage 1 diaphragme en dessous et compare....
-Change les réglages, et regarde le résultat.

le maitre mot c'est de comprendre pour anticiper le résultat, pas de faire trop compliqué tout de suite, surtout que c'est pas nécessaire.

Met ta boite devant et vire ce neon...

[KristofVar]

Matelsa, c'est quoi ta source de lumière principale ?

[matelsa]

merci a tous pour vos conseils et d'avoir fait un petit arret par mon post.
je vais mettre tous cela en aplication et reviendrai vous montrer le resultat.

kristofvar: ma source de lumiere principale c'etait un double neon 58w lumiere du jour

[KristofVar]

j' entends par lumière principale , est ce un flash ? quel type de diffuseur ? si c'est un flash , à quel puissance l'utilises tu ?
Je dis ça parceque iso200, 1/8s .... au flash, on aurait plutôt iso100 et 1/200s sans problème ... même à f5

[KristofVar]

Au néon ... Olivier va avoir une attaque ...:clown: :clown: :clown:

[matelsa]

mdrrrrrrrrrr ben faut pas lui dire alors

[KristofVar]

motus et bouche cousue:angel_not

[crook]

on dirait que tes néons sont placés trop bas (pas d'ombre sous le nez, mais au dessus des bretelles)
Essaie de les placer un poil au dessus du modèle histoire d'avoir une lumière moins 'cosmique'

[magic flight]

le meilleur endroit pour des neons, enfin des fluos..c'est soit le plafond du garage soit un grand bureau (si c'est en lumière du jour) , même dans une cuisine la lumière est moche.

[OlivierC]

Au néon ... Olivier va avoir une attaque ...:clown: :clown: :clown:

C'est pas du néon mais du fluo (et c'est tres pratiqué par certains photographes), sous le nom commercial de Kinoflo par exemple

perso je trouve ca molasse de chez molasse...

Pour rattraper les contrastes ensuite, bonjour...

mais pour l'instant ca suffit largement

[OlivierC]

et surtout arretes de mettre en évidence ses cernes...

[matelsa]

motus et bouche cousue:angel_not

merci lol

crook, mes neons etait en face d'elle, paralellement a sont corp

magic flight: mdrrrrrrrrrr un peu cher pour le garage

olivierC: oui c'est vrai, c'est pas l'ideal pour les contrast, 2 jours apres l'achat des fluos j'ai trouvé chez un autre fournisseur des tubes "graphiques" avec une autre temperature de couleur et qui ameliore grandement (d'apres lui) les contrast, mais je ne suis jamais retourné le voir, de plus 3 semaines d'attente pour la livraison
je les utilisent surtout pour les photos beauté ou nu, pour le high key ca manque de peche

je ferai plus attention aux cernes la prochaine :rolleyes:

merci pour vos avis

fred

[matelsa]

troisieme serie
nous avons fait quelques essaies ce soir, et en voici le resultat, je tatonne encore coté eclairage, de plus je pense qu'avec un peu de poudre sur le front le resultat aurait etait un peu mieux
qu'en pensez vous?

[sedanais]

Les cheveux me dérangent. Ils sont floues non ? Ou gras ?

Edit : je préfère la derniere que tu viens de mettre

[matelsa]

elle avait mis une mousse coiffante

ok , merci

et merci d'etre venu faire un petit arret sur mon post

bon week end

fred

[OlivierC]

l'eclairage n'est toujours pas en face.

[matelsa]

au depart oui , mais c'est vrai qu'on a pas mal bougé pendant cette serie, a ce moment la il etait tres legerement decalé sur la droite
sinon olivierC comment trouve tu le rendu?

je suis sur le point d'achetter un kit flash deux tetes interfit ou injui, ca me changera , car je suis plutot habitué a travailler avec de l' eclairage continu.