Acheter un MK3 neuf aujourd'hui ou encore attendre

[Anoé]

Bonjour, je souhaite acheter un boitier pro. car je veux progresser en photo animalière. Tout naturellement, je m'oriente vers Canon car depuis tout petit , je rêve de pocéder un télé blanc (Même si le gaffer le recouvrira pour partie..)
En juillet dernier, j'ai pu essayer l'un des premier MK3 sur le marché. A l'époque, je n'ai pas fais le pas. L'histoire me donne raison car lorsque je vois tous les problèmes qui ont touché ces premiers boitiers...
D'ici le printemps, je vais acheter un 500 IS. Des lors, est-ce qu'actuellement, je peux acheter un MK3 neuf (en vérifiant le n° de série tout de même) sans que celui-ci soit touché par un quelconque problème d'AF. ou autre.
Merci d'avance pour toutes vos réponses.
Cordialement
Anoé

[CELTICJRB]

Regardes ce que te propose notre partenaire :

Canon Eos 1DmarkIII

Version corrigée -> Disponible



3.676,00€

Elle est pas belle, la vie? Un coup de téléphone, et c'est l'affaire qui roule

Jean

[Speed]

C'est dingue, ce que la rumeur peu faire du mal................
Bien sur, certaines personne ont eu des problèmes, mais d'autre non, juste une question a ce poser, est ce Canon, prendrait le risque de continuer à distribuer un boitier avec des problèmes ????
C'est un peu le cas aussi du 40D, avec de soit disant souci et une presse pro Nikon ou autre......
Moi, je foncerai, en plus le prix à chuté d'environ 800 euros en l'espace de quelques mois (4500 euros au départ), alors, si tu en as l'utilisation, oui fait toi plaisir.
@+
Speed

[silver_dot]

faut faire plaisir à la rumeur, ne plus acheter de Canon et faire remonter les ventes de la crèmerie d'en face.

m'enfin... quelle idée devouloir acheter un produit de ce prix quand la confiance n'y est plus... non?:bash:

[Speed]

tu as raison, en plus ceux qui critiquent le plus, ne ce trouvent pas sur le térrain, mais au bar d'en face. LOL
Ca me donne une idée, ont me l'achétte et dans 1 an, je vous dit ce que j'en pense.

[pierre40a]

Bonjour, je souhaite acheter un boitier pro. car je veux progresser en photo animalière. Tout naturellement, je m'oriente vers Canon car depuis tout petit , je rêve de pocéder un télé blanc (Même si le gaffer le recouvrira pour partie..)
En juillet dernier, j'ai pu essayer l'un des premier MK3 sur le marché. A l'époque, je n'ai pas fais le pas. L'histoire me donne raison car lorsque je vois tous les problèmes qui ont touché ces premiers boitiers...
D'ici le printemps, je vais acheter un 500 IS. Des lors, est-ce qu'actuellement, je peux acheter un MK3 neuf (en vérifiant le n° de série tout de même) sans que celui-ci soit touché par un quelconque problème d'AF. ou autre.
Merci d'avance pour toutes vos réponses.
Cordialement
Anoé

A mon avis tu peux acheter le mkIII mais pourquoi ne prends tu pas d'abord l'objectif?

[Anoé]

Donc si je te comprends Speed, les MK3 qui sortent d'usine aujourd'hui sont fiables à 100% ?
pour le prix, je confirme : quand je les eu entre les mains en juillet; il était bien à 4500€

[Doumé40]

Pour le prix, j'ai eu le mien fin juin à 3900€ plus quatre ans de garantie dans un magasin à 15km de chez moi.
Bluezoom

[MAc Arthur]

Il n'y a effectivement plus aucun soucis, les modèles défectueux sont identifiés, et les nouveaux sont corrigés, fonce si tu as les moyens!
Mac

[Anoé]

Avant tout, bonne année à tous
Merci MAc Arthur.
Pour répondre à pierre40a, si j'achète le 500 maintenant je serais obligé de l'acoupler avec mon 300D car je ne fais plus d'argentique. Ce serait du gachis non ?
En revanche en achetant le boitier avant, cela me permettrait d'apprendre à le maîtriser avec mes objectifs actuels et au printemps, direction les sous-bois et autres étangs. Autre solution, acheter les deux au printemps ?

[mcfly]

pourquoi veux tu que ce soit du gachis?

avec ton 300D, l'EF 500 cadrera comme un 800mm, et avec un piqué de feu de dieu (plutôt gros les photosites).

c'est vrai qu'un MkIII te permettra des trucs que le 300D ne fera jamais, comme shooter à 800 ou 1600 ISOs sans bruit ou presque, ou des agrandissements nets plus importants, mais pour ce qui est des photos, tant qu'on reste dans les limites que le boitier impose, c'est surtout le photographe qui fait que la photo est bonne ou pas...

[Anoé]

Salut mcfly,
le problème du 300D c'est : 2,5 i/s et un buffer de 4 vues sans parler de la lenteur au démarage. Un peu juste lorsque qu'une petite bête à poils ou à plumes fait iruption. Maintenant, ok pour le 800mm mais sans un AF à la hauteur en basse lumière comme en photo animalière (lever du jour), il me semble que bien souvent je serai limite. A voir ???

[FTb]

Lire dans le numéro de janvier de Réponse photo un article sur la mise à jour de cet appareil.

[pierre40a]

Salut mcfly,
le problème du 300D c'est : 2,5 i/s et un buffer de 4 vues sans parler de la lenteur au démarage. Un peu juste lorsque qu'une petite bête à poils ou à plumes fait iruption. Maintenant, ok pour le 800mm mais sans un AF à la hauteur en basse lumière comme en photo animalière (lever du jour), il me semble que bien souvent je serai limite. A voir ???

C'est exact mais ton mkIII ne te servira pas à grand chose pour traquer la petite bête si tu n'as qu'un 70-200.

Mais c'est vrai que cela te permettra de t'y habituer.

Quoi qu'il en soit ce sont 2 superbes produits (les meilleurs dans leur catégorie)

[mcfly]

ben, déjà, pour la mise en route, si tu vas traquer la petite bêbête, il te suffit de désactiver la mise en veille, de charger tes batteries au max et zou... avec deux batteries tu feras la journée, sans éteindre (et avoir à relancer, donc) le 300D.

Pour ce qui est de l'AF, bon, certes, il est pas au même niveau, mias pour ce qiu est de la rafale, si tu as l'intention de rafaler à tout va, tu vas te retrouver avec 36000 photos pour en garder deux ou trois qui te plairont ("experience perso inside" ). Si tu cadres bien, tu arriveras bientôt à des résultats pas mal sans avoir à trier 20 photos prises en 2s pour, peut etre en garder une, et encore..

attention, je ne dis pas que le MkIII ne servirait à rien, mais juste que tu peux choper le 500mm pour le 300D sans souci.. le MkIII viendrait comme la cerise sur le gateau, au final

[Anoé]

Bonsoir mcfly, c'est vrai que vu comme ça l'ordre de mes acquisitions pourrait changer. Ton raisonnement se tient. D'ailleurs, on sait tous que c'est l'optique qui fait la photo (ou du moins en grande partie). Mieux vaut avoir un boitier inférieur et une très bonne optique que l'inverse. Maintenant, cette configuration serait tout de même provisoire car le MK3 me tente vraiment.

[Francois_21]

Bonjour, je souhaite acheter un boitier pro. car je veux progresser en photo animalière. Tout naturellement, je m'oriente vers Canon car depuis tout petit , je rêve de pocéder un télé blanc (Même si le gaffer le recouvrira pour partie..)
En juillet dernier, j'ai pu essayer l'un des premier MK3 sur le marché. A l'époque, je n'ai pas fais le pas. L'histoire me donne raison car lorsque je vois tous les problèmes qui ont touché ces premiers boitiers...
D'ici le printemps, je vais acheter un 500 IS. Des lors, est-ce qu'actuellement, je peux acheter un MK3 neuf (en vérifiant le n° de série tout de même) sans que celui-ci soit touché par un quelconque problème d'AF. ou autre.
Merci d'avance pour toutes vos réponses.
Cordialement
Anoé

Il faut attendre car le prix va encore chuter. En ce qui me concerne je n'achèterais pas cet appareil.

[HERVE]

des mark III, rentre du sav pour cette histoire d'af, et le retour a l'air de changer le comportement du boitier qui devient exelent.
Un test a pu etre fait vs le d3; le resultat est vraiment concluant pour les deux boitiers.(en af).
Le mien doit arriver du sav d'ici peu.
Je pense que quand canon aura reparé tous les boitiers, cette histoire sera vite oublié.

Je met comme bouchon sur mon 500 is f4, le markIII. Et je peut dire que ça fonctionne plutôt bien.

Si tu peut te faire ce couple, n'hesite pas. Le mark III n'est pas qu'une cadence a 10 i/s.
Il y a plein de chose qui justifi son prix.
C'est a mon avis le boitier qui sort les meilleurs image chez canon, j'ai eu le 20D et le 5D... Faut voir avec le DS III, c'est le seul boitier canon que je n'ai pas testé.

Pour l'animalier avec le 500 et le markIII, 1600iso voir 3200 ne sont pas des reves.
Dans des conditions difficile tu pouras faire des photos que tu ne pensais jamais faire auparavant.
RV

[Anoé]

Bonjour RV,
merci pour tes renseignements
(Pour info : je suis circonspect par rapport à ton âge indiqué : 11 ans. Est-ce de l'humour?)

[HERVE]

Oui, tu as raison c'est 1962, et ca me fait un peu plus de onze ans!
RV

[sny]

Je confirme le passage au SAV a l'air de bien arranger les choses, je l'ai entendu de plusieurs connaissances.

Je pense que l'achat d'un Mark III aujourd'hui est tout à fait envisageable, étant donné que le problème a été cerné.

Amicalement

Sny

[Anoé]

merci sny

[silver_dot]

On ne trouve dans les forums que les critiques négatives sur l'EOS 1D MKIII, émises par une minorité d'usagers (certains "pros" s'avérant plutôt légers à l'occasion, ce n'est pas le matériel pro qui fait le photographe pro), constituant autant de rumeurs véhiculées par ceux qui n'en possèdent pas et n'ont pu les constater.

C anon avait sur ce modèle de boîtier, permis à chacun d'optimiser l'AF de chacun de ses objectifs, possibilité inexistante sur les boîtier précédents., et qui ne constitue aucune obligation, exactement comme les fonctions personnalisées.

Ce que j'en pense?

Tout simplement que ceux qui avalent toutes les couleuvres semées dans les forums (à tort ou à raison), et qui trouvent beaucoup sinon trop de choses négatives actuellement sur la gamme Canon, peuvent renoncer à acheter des matériels qui ont ces derniers temps mauvaise presse

Personnellement, je suis passé au tout numérique en n'achetant eclusivement que du boîtier et des objectifs pros, avec pour conséquence le prix que cela me coûte (j'approche la dizaine de milliers d'euros), et, étrangement, je suis totalement satisfait de mon matériel, que j'ai acheté en parfaite connaissance de cause. Et je ne crois pas être le dernier des mohicans à trouver satisfaction. mais il est vrai que les acheteurs satisfaits ne sont pas légion à s'exprimer dans les forums, ayant certainement mieux à faire, ce qui fausse considérablement les conclusions que beaucoup sont tentés d'en tirer à la lecture d'un petit nombre de mécontents.

[HERVE]

Rola, ce boitier est malheuresement mal né avec ce probleme d'af et c'est bien domage.
Le mien deconnais severe, mais je peut te dire que quand c'etait net, les photos sont epoustouflantes.

Il est revenu du sav aujourd'hui, j'ai fait quelques test avec le 85 1.2, le probleme a l'air resolu.
La calibration des objectifs etait un critere de choix pour le mark III, car comme toi j'ai eu un 20D qui decalait. Pour moi c'est une solution pour la precision.

De beaucoup d'avis (et du mien je l'espere quand j'aurais mieux testé) le mark III reparé devient redoutable en af, aussi bon qu'un D3.

Canon a pris une grosse baffe avec ce boitier, je pense qu'il on travaillé pour arranger le truc.

Alors, va y, si ce boitier te fait envie, fonce!!!
RV

[sny]

J'ai fusionné les posts, étant donné qu'il y avait un post traitant du même sujet, qui plus est récent.

Administration EOS-Numérique

[silver_dot]

Est ce du au fait que l'on est de plus en plus méticuleux sur la qualité des images et sur l'af.
C'est sur que l'évolution par rapport à l'argentique est incroyable.

On ne pet pas dire que l'on est de plus en plus exigeant sur la qualité des photos et de l'AF, mais plutôt que beaucoup de nouveaux venus au boîtier reflex numérique (aprés l'initiation au numérique avec un apn compact surtout, voire de purs novices) s'imaginent que le boîtier (offrant une large panoplie d'aoutomatismes) est en mesure de faire des miracles en suppléant à leur méconnaissance du minimum de notions techniques et ont tendance à trop en attendre au lieu de prendre le temps d'apprendre à le maîtriser.

On ne pet obtenir de bons résultats avec un boîtier reflex, surtout en étant exigeant sur la qualité des photos, qu'en le maîtrisant et en gérant au mieux les divers paramètres requis pour la PDV.

Un boîtier reflex numérique offre l'accés à davantage de paramètres qu'un boîtier argentique: sensibilité adaptable à chaque PDV (la sensibilité en argentique demeurant immuable de la première à la dernière vue d'un chargeur de film), balance des blancs, accentuation, saturation, fonctions des couleurs mémorisables dans le boîtier, simplifiant ou évitant le post-traitement, et surtout, ave les fichiers RAW, toute latitude de traitement des photos pour en irer la quintessence.

Bien entendu, tout ceci ne se fait pas tout seul dans le boîtier, aucun automatisme à ce jour n'étant en mesure ni de savoir exactement ce que recherche le photographe, ni de le réaliser avec des algorithmes génériques implantés dans ses automatismes. Le photographe doit être le seul maître à bord et imposer ses paramètres en fonction du résultat recherché, en n'oubliant pas que certaines photos ne sont pas possibles à obtenir comme il pourrait l'imaginer.

Aucun boîtier, qu'il soit grand public, expert ou professionnel n'est capable de miracles.
Une belle photo, c'est un bon photographe avant tout, qui maîtrise parfaitement son outil, non un dilettante déléguant à son matériel quel qu'en soit le prix, la maîtrise de la prise de vue.