SpotLight

**gripoil** · 19/12/2007, 22h24

Tout en conrtastes...

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 135mm | 1/200s | f/3.2 | ISO 100

Modele : Elodie

Vos avis sont les bienvenus,
A+

franck

**arthemus** · 19/12/2007, 22h46

Hello !

Très joli : beau regard, belle expression et pdc aux p'tits oignons.

A la rubrique des "chagrins" :
- le "truc" vert devant.... :-) en trop ?
- le point chaud sur le bras .... as-tu tenté de recadrer ?

Cet angle de pdv lui réussi. Tu l'as faite à l'octo, placée latéralement ou de 3/4 ?

@+

**gripoil** · 19/12/2007, 22h49

Merci M'sieur, vrai pour toutes tes remarques sauf pour la luminosite du bras que je ne m'explique pas : l'octo etait environ a 1m80 de haut et elle etait assise ??? Peut-etre le dessous de l'avant bras qui es plus pres de la source et naturellement plus blanc...

Envoyé par arthemus

Cet angle de pdv lui réussi. Tu l'as faite à l'octo, placée latéralement ou de 3/4 ?
@+

Bingo Octo 3/4

tu es telepathe ? (ou psychopathe peut-etre

)

**gripoil** · 19/12/2007, 22h52

Precision pour les autres qui seraient interesses : octo 90cm avec seulement le diffuseur interieur (pas celui en bordure).

**gripoil** · 19/12/2007, 23h03

Envoyé par arthemus

- le "truc" vert devant.... :-) en trop ?

Tu as vraiment une dent contre ma femme toi !:rudolph:
Apres sa jupe tu t'en prends a son chale

, il etait reste des poses precedentes (cf. mon autre post portrait format carre d'Elodie)

**Tatam** · 19/12/2007, 23h03

Très jolie

...
Sans le "truc vert" ? :rudolph:

**arthemus** · 19/12/2007, 23h11

Envoyé par gripoil

l'octo etait environ a 1m80 de haut et elle etait assise ??? Peut-etre le dessous de l'avant bras qui es plus pres de la source et naturellement plus blanc...

.....la puissance lumineuse décroit avec le carré du rapport des distances.... dont si ta source était très proche, il se peut que l'écart de luminosité entre avant-bras et visage se justifie ainsi. Si tu avais placé ta source à 10m (en exagerant) tu aurais eu un éclairage quasi-uniforme sur l'ensemble du corps (au prix d'ombres plus dures naturellement).

tu es telepathe ? (ou psychopathe peut-etre

)

je crains fort que tu connaisses la réponse......:rolleyes: pour les autres : j'essaie d'être simplement assez observateur

**gripoil** · 19/12/2007, 23h11

Envoyé par Jlo

belle réalisation !
dommage pour le truc vert.........

d autres

?

Merci JLo

Un petit format carre alors, traitement beaucoup plus doux (j'aime les deux) - mais toujours le "truc" vert

t'as pas un p'tit traitement acide pour le dissoudre ?

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 135mm | 1/200s | f/3.5 | ISO 100

**arthemus** · 19/12/2007, 23h15

Envoyé par gripoil

Tu as vraiment une dent contre ma femme toi !

que neni ! je n'ai meme pas le plaisir d'avoir rencontré madame gripoil encore :-[ je ne me permettrais pas de faire montre d'une quelconque velleité negative à son égard très cher :-)

Apres sa jupe tu t'en prends a son chale

je me souviens ne pas avoir été le premier à émettre un jugement, disons "mitigé" à l'égard de ce bout de tissu rouge satiné (si tu vois de qui je veux parler) :rolleyes:

Comme il n'est point de si bonne compagnie qui ne se quitte (dixit Edouard ... de Chamonix, pas de la star ac' !!) je m'en vais rejoindre Morphée...enfin, du moins, ses bras

**arthemus** · 19/12/2007, 23h16

Hum, t'insiste :-)
> le regard est plus "enjoleur" sur la n°1

**gripoil** · 19/12/2007, 23h20

Envoyé par arthemus

Hum, t'insiste :-)
> le regard est plus "enjoleur" sur la n°1

Merci - et pour le rendu de peau, ou va ta preference (je sais c'est tres different mais quand meme ?)

**gripoil** · 19/12/2007, 23h23

Envoyé par Tatam

Très jolie

...
Sans le "truc vert" ? :rudolph:

Merci Tatam

tu as de la chance que je ne sois pas modo sinon :banned: pour le truc vert :rudolph:

**pierre40a** · 20/12/2007, 01h09

Je ne vais pas faire beaucoup avancer la chose mais comme c'est le genre de portrait que j'aimerais faire peux tu en dire plus sur les conditions de pdv.

Pour les Exifs c'est bon. A priori je crois comprendre que l'éclairage c'est une boite à lumière de forme octogonale.

Mais pour la torche peux tu nous dire qu'elle était ton réglage car je crois comprendre au fil des post que finalement le plus important c'est la puissance mini de la torche. Si en plus tu peux donner carrément le marque et le modèle de ton éclairage ca m'aiderait beaucoup.

Merci

**tof94** · 20/12/2007, 07h09

magnifique,
le tissu vert -1 comme tout le monde, mais j'aimerais bien faire pareil même avec "le truc vert" .

**gripoil** · 20/12/2007, 09h01

Envoyé par pierre40a

Je ne vais pas faire beaucoup avancer la chose mais comme c'est le genre de portrait que j'aimerais faire peux tu en dire plus sur les conditions de pdv.

Pour les Exifs c'est bon. A priori je crois comprendre que l'éclairage c'est une boite à lumière de forme octogonale.

Mais pour la torche peux tu nous dire qu'elle était ton réglage car je crois comprendre au fil des post que finalement le plus important c'est la puissance mini de la torche. Si en plus tu peux donner carrément le marque et le modèle de ton éclairage ca m'aiderait beaucoup.

Merci

Pas de souci

Boite à lumière octogonale 90cm placée sur ma droite (voir l'ombre du visage sur l'épaule sur la 2e photo pour une idée de la position). Hauteur = environ 1m80, distance du sujet = environ 2m ou 2m50. Seul le diffuseur intérieur est en place, pas celui qui borde le contour de la boite.

Torche marque Aurora (monosource = 1 seule torche) avec générateur séparé non autonome (à mi-chemin entre un compact et un géné). Modèle Aurora Fusion BoomLight 900j (mais le 600j a les mêmes specs sauf la puissance maxi). Monté sur pied girafe (grâce au générateur séparé de la torche, sinon c'est trop lourd) pour pouvoir shooter dans l'axe = directement sous la torche, sans être gêné par le pied.

Puissance = environ 30 joules (= Ws) sur cette série , ça permet d'ouvrir (f/3.2, f/3.5) pour que les épaules, les mèches et l'avant-plan ne soient pas trop nets. Ce flash Aurora est donné à une puissance mini de 5 joules :rolleyes: , je ne suis pas encore descendu jusque-là mais çà doit même permettre de shooter à F/2 en théorie !

Voila j'espère que ça t'aidera un peu, si tu veux des explications mieux fournies et plus "pro" tu peux consulter le fil d'OlivierC "Acutance des Sources" ainsi que son FAQ Eclairage studio dans la rubrique "Atelier Studio".

A+
franck

**pierre40a** · 20/12/2007, 12h45

Envoyé par gripoil

Pas de souci

Boite à lumière octogonale 90cm placée sur ma droite (voir l'ombre du visage sur l'épaule sur la 2e photo pour une idée de la position). Hauteur = environ 1m80, distance du sujet = environ 2m ou 2m50. Seul le diffuseur intérieur est en place, pas celui qui borde le contour de la boite.

Torche marque Aurora (monosource = 1 seule torche) avec générateur séparé non autonome (à mi-chemin entre un compact et un géné). Modèle Aurora Fusion BoomLight 900j (mais le 600j a les mêmes specs sauf la puissance maxi). Monté sur pied girafe (grâce au générateur séparé de la torche, sinon c'est trop lourd) pour pouvoir shooter dans l'axe = directement sous la torche, sans être gêné par le pied.

Puissance = environ 30 joules (= Ws) sur cette série , ça permet d'ouvrir (f/3.2, f/3.5) pour que les épaules, les mèches et l'avant-plan ne soient pas trop nets. Ce flash Aurora est donné à une puissance mini de 5 joules :rolleyes: , je ne suis pas encore descendu jusque-là mais çà doit même permettre de shooter à F/2 en théorie !

Voila j'espère que ça t'aidera un peu, si tu veux des explications mieux fournies et plus "pro" tu peux consulter le fil d'OlivierC "Acutance des Sources" ainsi que son FAQ Eclairage studio dans la rubrique "Atelier Studio".

A+
franck

Super Merci Franck,

C'est justement un Aurora que je visais après notamment avoir lu les nombreuses interventions d'OlivierC (et effectivement ce post "mythique" sur l'accutance des sources).
Je pensais au modèle Fusion 600j. Si je comprend bien l'avantage de ton modèle est que tu peux (compte tenu du poids réduit) utiliser un pied plus léger et être donc moins géné lors de la pdv. Je vais regarder ce modèle.

Pierre.

**gripoil** · 20/12/2007, 13h20

Envoyé par pierre40a

Si je comprend bien l'avantage de ton modèle est que tu peux (compte tenu du poids réduit) utiliser un pied plus léger et être donc moins géné lors de la pdv. Je vais regarder ce modèle.
Pierre.

Oui c'est le modèle "Fusion BOOMLIGHT" (ou "BOOMLITE" je ne me souviens plus bien) qui a le géné séparé de la torche.
Ce n'est pas tant le fait de pouvoir utiliser un pied plus léger (bien que ce soit le cas) mais surtout de pouvoir utiliser un pied "girafe"

**papily44@h** · 20/12/2007, 13h42

moi j'aime bien la 2:clap:

**OlivierC** · 20/12/2007, 13h48

pas sur qu'elle soit nette sur l'oeil... plutot sur la tempe...

effectivement le truc vert c'est en trop

sympa sinon

**Wolverineo** · 20/12/2007, 13h55

+1 pour le "truc" vert, sinon pour moi j'aime le "reste", si on poeu appeller ça le reste :rolleyes:

**gripoil** · 20/12/2007, 16h35

Merci aux derniers

Envoyé par OlivierC

pas sur qu'elle soit nette sur l'oeil... plutot sur la tempe...

C'est possible sur la 2e, j'ai encore des progrès à faire en MaP et c'est qu'il est sensible le 135.
Petite question Olivier, fais-tu la MaP avec le collimateur central + recadrage ou utiises-tu les autres collimateurs du diamant (que je trouve trop resserrés et moins sensibles) ? Je demande car il m'est arrivé (surtout en close-up d'oeil ou de bouche avec le 100 macro) de décaler légèrement la MaP en recadrant :ranting2: . Ou alors il faudrait peut-être que je règle la lampe pilote plus fort pour mieux accrocher avec les colimateurs latéraux, mais avec le bol ça risque d'aveugler la modèle car le bol est argenté et la lampe est un halogène de 1000W max. !

Merci d'avance,
A+
franck

**arthemus** · 20/12/2007, 17h08

Envoyé par gripoil

Merci - et pour le rendu de peau, ou va ta preference (je sais c'est tres different mais quand meme ?)

la 1ere. Question de goût personnel.

Petite question Olivier, fais-tu la MaP avec le collimateur central + recadrage ou utiises-tu les autres collimateurs du diamant (que je trouve trop resserrés et moins sensibles) ?

EXCELLENTE question ! la réponse m'interesse également. Lorsque l'on recadre, si l'on ne reste pas parallèle au plan de mise au point, c'est mort aux grandes ouvertures....

**MAc Arthur** · 20/12/2007, 17h15

Très chouette cette madame Gripoil!!

Je trouve ton éclairage superbe, j'aurais juste gommé 2 ou 3 imperfections de peau (attention je ne parle pas de lissage et toute la panoplie pseudo-cosmétique de Photoshop dont j'ai horreur), pour que ce soit parfait!

**MAc Arthur** · 20/12/2007, 17h20

Histoire de foutre mon grain de sel, moi je sélectionne le collimateur le plus proche de l'œil en fonction du style de photos que je vais faire. ensuite MAP, maintient déclencheur à mis course et finition du cadrage. Ça évite effectivement les variations éventuelles par rapport à un plan non parallèle. Le 100mm macro ne pardonne pas trop dans ces cas en close up....

**OlivierC** · 20/12/2007, 19h54

j'utilise le collimateur le plus proche de l'endroit ou je fais le point

**gripoil** · 20/12/2007, 20h56

Merci Olivier et Mac. Je vais essayer comme ca la prochaine fois.

**arthemus** · 20/12/2007, 21h56

Ce qui est "rassurant", c'est que Franck et moi étions arrivés à cette même conclusion :-)

Aller, tournée générale

Le seul "hic" que je vois, c'est que sur les boitiers d'entrée et milieu de gamme, les colimateurs annexes ne sont pas de type croisé. La map peut devenir scabreuse de ce fait.

**OlivierC** · 21/12/2007, 08h27

tu sais sur un blad, tu n'as qu'un collimateur cantral, alors ne vous prenez pas trop la tête...

**MAc Arthur** · 21/12/2007, 09h17

Tu as raison Olivier!

Je vais shooter en mode Blad dorénavant:goodluck:

**gripoil** · 21/12/2007, 09h32

Envoyé par OlivierC

tu sais sur un blad, tu n'as qu'un collimateur cantral, alors ne vous prenez pas trop la tête...

Ah ben zut, moi qui pensait en acheter un pour Noël après avoir gagné l'Euromillions, là j'hésite

**OlivierC** · 21/12/2007, 11h10

c'est une somme c'est sûr... mais bon le result est vraiment sans commune mesure avec du 24x36

Discussion: SpotLight

Outils de la discussion

Affichage

SpotLight

moi

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages