Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Pare soleil obligatoire ?
-
19/12/2007, 12h42 #1
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 50
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Pare soleil obligatoire ?
Bonjour,
Est ce que le pare soleil sur un objectif est obligatoire, disons utile, tout le temps.
Qd je regarde les photographes a la télé qui sont en salle avec plein de ministres, je ne vois pas trop de soleil mais ils ont tous leur pare soleil monté dessus.
Je crois avoir lu ici aussi qu'il fallait aussi le mettre de nuit ???
Merci pour vous éclairages .. humour
-
19/12/2007, 12h58 #2
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
Oui, c'est utile tout le temps :
1) tu ne sais jamais quelle lumière va créer des reflets : rayon de soleil, coup de flash (le tien ou celui de ton voisin)
2) ça "protège" la lentille frontale des coups directs
-
19/12/2007, 12h59 #3
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- ORLEANS
- Âge
- 48
- Messages
- 73
- Boîtier
- OES 6D
- Objectif(s)
- Canon 28-105 USM II, Canon 24-105 mkI, 50mm f1.8 II
première réponse que je ferais sans réfléchir: peut-etre pour protéger leur objectif d'un coup éventuel dans la lentille par l'un de leur "confrère". Non ?
-
19/12/2007, 13h04 #4
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonjour,
A moins de photographier dans la plus totale obscurité (difficile on va dire) il y aura donc forcément une source lumineuse présente, qu'elle soit naturelle ou artificielle.
Selon son orientation les rayons lumineux émis peuvent donc avoir une incidence sur le résultat de la photo, par exemple une perte de contraste ou encore des reflets parasites inesthétiques.
Il vaut mieux donc toujours monter son paresoleil sur l'objectif, d'autant plus que ce dernier assure également une plus ou moins grande protection de la lentille frontale selon le modèle.
-
19/12/2007, 13h15 #5
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 50
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Bêtement moi je pensais qu'il n'était nécessaire qu'en plein soleil , mais pas dans les autres cas et certainement pas en intérieur.
Tu dis qu'on peut avoir une réelle perte de contraste sans pare soleil ?
J'ai un 100 macro et un 70-300 IS, je ne les ai pas la sous la main mais je crois me souvenir que c'est le même bouchon, du 58 mm , est ce que ca sous entend que c'est le même pare soleil?
Et si c'est le même pare soleil, est ce qu'on peut utiliser un pare soleil pour les deux ou chaque pare soleil est étudié pour tel objectif et l'interchanger pose vraiment un problème ?
-
19/12/2007, 13h16 #6
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
A priori, le montage (une sorte de baionette) est spécifique à chaque objectif et sa forme/taille aussi. Moralité : un pare soleil par objectif ;-)
-
19/12/2007, 13h19 #7
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Pour le 100 macro il s'agit du modele ET-67 et pour le 70-300 IS du ET-65B.
Même diametre d'objectif ne signifie pas que leur pare soleil sera le même.
En effet selon le type d'objectif, leur angle d'ouverture, leur formule optique le pareil à une forme et une longueur différente. Il convient donc de choisir celui qui est conçu pour l'objectif par le fabriquant.
-
19/12/2007, 13h27 #8
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 50
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Ok merci pour ces précisions.
J'ai encore appris qlq chose.
Et je vais encore devoir acheter qlq chose
-
19/12/2007, 13h30 #9
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Le diamètre de l'objectif ne veut pas dire que les paresoleils sont interchangeables, à l'exception de certains comme par exemple l'interchangeabilité du PS du 17-40 L et du 24-105 L. Pour ce qui concerne le 100 macro, si il est recommandé en usage généraliste de celui-ci, il est souvent nécéssaire de s'en passer dans la fonction macro.
-
19/12/2007, 13h37 #10
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-400 f/1.8-5.6
-
19/12/2007, 13h37 #11
-
19/12/2007, 13h43 #12
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Dans bien des cas ils sont motables dans le sens inverse sur l'objo, dans d'autres cas non, mais dans presque tous les cas une fois l'objo démonté (dans le sac) ou peut le monter en sens inverse ce qui ne prend pas trop de place et c'est pas vraiment lourd
Perso : paresoleil tout le temps montés y compris la nuit, car en plus depuis maintenant quelque temps je n'utilise plus de filtres UV
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/12/2007, 14h57 #13
-
19/12/2007, 15h10 #14
-
19/12/2007, 15h16 #15
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
Un filtre peut créer d'autres reflets, et peut dégrader la qualité de la photo.
Seul intérêt d'en utiliser un pour protéger, c'est quand la lentille risque de recevoir des projections malgré le pare-soleil : vent de sable, paint-ball, bord de mer, bébé rotant sa soupe, etc, etc, etc.
-
19/12/2007, 17h02 #16
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Ouest
- Âge
- 41
- Messages
- 344
- Boîtier
- Canon 1d Mark III + 580 ex II
- Objectif(s)
- 50 F1.4, 17-40 L, 85 F1.8, 70-200 F2.8 IS,15 F2.8, ext 1,4, caisson etanche,500 F4 IS
Et en plus un bon flitre UV ça coûte cher! Alors qu'en il faut multiplier le nombre de filtres par le nombre d'objectifs!
-
19/12/2007, 21h09 #17
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Avant j'utilisais sur tous mais me rendant compte qu'au final je mettais tout le temps le paresoleil et que j'amais aucun coup n'avais été donné au filtres, je me suis dit que cela ne servais pas à grand chose.
De plus je me suis parfois j'avais quelques traces dessus que je ne voyais pas et qui me créait des flares, alors du jours au lendemain j'ai décidé que j'en mettrais plus
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/12/2007, 21h21 #18
-
19/12/2007, 21h30 #19
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Ouest
- Âge
- 41
- Messages
- 344
- Boîtier
- Canon 1d Mark III + 580 ex II
- Objectif(s)
- 50 F1.4, 17-40 L, 85 F1.8, 70-200 F2.8 IS,15 F2.8, ext 1,4, caisson etanche,500 F4 IS
Oui mais là je parle de filtre UV alors je me vois mal avoir moins de filtre UV que d'objectifs et toujours être en train de visser et dévisser... Pour les filtres polarisants et autre, c'est vrai que c'est plus simple et économique.
-
20/12/2007, 07h45 #20
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Tu as tout à fait raison. J'ai vu celà aussi.
Même en extérieur, j'ai vu de nombreux photographes qui n'avaient pas de pare soleil monté sur les optiques.
Pourquoi ?
Est-ce pour plus vite changer d'objectif en cas de besoin ?
Pourtant, certains d'entre eux avaient même 2 APN.
Personnellement, j'en ai toujours un de monté, sauf circonstance spéciale.
-
20/12/2007, 08h11 #21
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Alès / Dijon
- Âge
- 38
- Messages
- 700
- Boîtier
- 30D + Grip
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 F4 / Sigma 24-70 F2.8 / Canon 70-200 F2.8L / Flash 430EX
D'accord.
Je vais voir pour enlever les miens alors...
-
09/01/2008, 13h13 #22
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 50
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Voila commandés et recus en 48h chez Hypercamera a Lille.
(commandés auparavant chez Digit Photo mais ils n'étaient pas dispo et pas de délais chez Canon, ils m'ont gentillement remboursé)
Et 65B pour un 75-300 IS et un EW83E pour mon 10-22.
Seul bémol, le EW83E est quand même assez volumineux, plat mais alors super large, un peu embetant dans le sac.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Jeu de pare soleil
Par gsquad dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 19/09/2007, 23h03 -
pare soleil sur 50/f1.4
Par jeps dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 17/01/2007, 15h39 -
Pare soleil
Par edespla dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 13/01/2007, 16h57 -
Pare soleil 75-300 ...
Par dada1992 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 06/01/2007, 20h24 -
Pare-soleil à 0€ ...
Par alfa dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 8Dernier message: 04/12/2006, 21h15