Question 24-70

[Speyoner]

Bonjour,
C est une question un bête mais est ce normal qu'il faille alonger la bague pour etre à 24 et non l'inverse.C est pas plûtot le contraire en général?
Merci

[canon-passion]

non, la plupart des zooms qui font GA fonctionnent sur le même principe. Comme on déplace les lentilles, la plus courte focalisation se fait en allongeant le bloc optique.

Voici une coupe du 24/70:

[ArnoPaul]

en APS-C, le Tamron 17-50 et le Canon 17-55 fonctionne à l'inverse du 24-70, donc rentrés à 17mm et sortis à 50 ou 55mm

[Speyoner]

Jme disais bien encore...
J aurais préféré qu'il ne s'alonge pas à 24 pour etre un peu plus discret mais bon..
Vu la qualité optique..

[ArnoPaul]

Jme disais bien encore...
J aurais préféré qu'il ne s'alonge pas à 24 pour etre un peu plus discret mais bon..
Vu la qualité optique..

Question qualité optique, le Tamron 17-50 et le Canon 17-55 n'ont pas à rougir de la confrontation avec le 24-70, loin de là

[canon-passion]

on ne peux pas comparer des optiques conçues pour de l'APS-C avec celle conçues pour le 24X36! La taille des lentilles à ouverture équivalente est totalement différente!

[silver_dot]

Question qualité optique, le Tamron 17-50 et le Canon 17-55 n'ont pas à rougir de la confrontation avec le 24-70, loin de là

les deux premiers cités n'ont absolument aucun rapport avec le EF 24-70L 2,8

[ArnoPaul]

Ah ah ah

[arthur]

Ah ah ah

l'argument est imparable.

[ArnoPaul]

J'ai eu le Tamron 17-50, j'ai shooté avec le 24-70, et maintenant j'ai le 17-55 f2.8

Alors ok, le 24-70 est excellent, au niveau construction c'est le meilleur, et c'est le seul qui va sur tous les boîtiers. Son principal inconvénient c'est d'être trop long sur APS-C, comme le 20D de Speyoner.

Maintenant question résultats, si on prenait la même photos avec ces trois objos, ce serait très difficile sans exifs de faire la différence. Il y aurait même des surprises...

Je vous renvoie aussi au site : PhotoZone

Mais on s'éloigne du sujet initial de ce post

[OlivierC]

Question qualité optique, le Tamron 17-50 et le Canon 17-55 n'ont pas à rougir de la confrontation avec le 24-70, loin de là

Hum...

[Speyoner]

Je doute que ces optiques face le poids par rapport au 24-70.

Pour infos Speyoner a un 5D, sinon aurait pas acheté cette optique la.Dans tout les cas, niveau poids, 5D ou 20D ya pas grosse diff non plus.

[ArnoPaul]

En attendant moi au moins, j'ai testé les 3 optiques personnellement et sur le terrain, et donc j'en parle en connaissance de cause...
Mais je comprends fort bien que chacun ait ses propres certitudes.

Puisque tu as un 5D, pas le choix, le 24-70 est le meilleur sur tous les points.

[canon-passion]

on peut les comparer sur un 350D ou 20D, pas sur un 5D et de toutes façons le range est différent alors pourquoi vouloir comparer des optiques dissemblables?

Que l'on compare le 17/55 ISD avec le tamron 17/50 f/2.8, le sigma 18/50 f/2.8 et le Tokina 16/50 f/2.8 et le 24/70 f/2.8 face au 24/105 f/4 et le 24/70 f/2.8 Sigma, là d'accord, on a des bases, sinon cela ne sert à rien.