Coup de colère du jour

[quefavor]

Bonjour,
Possesseur d'un powershot S70, j'ai franchi le pas en juillet en achetant un EOS 400D avec le 18 55 ainsi qu'un 75 300. Bref avec le sac + la garantie **** 4ans, c'est un billet de 1 200 qui est parti en fumée pour un matériel dont je ne suis absolument pas satisfait.
Ok je suis nul en photo mais quand même. Après un bref passage par les modes auto, je me suis investi ferme dans les modes création.
Pour quel résultat : Des photos souvent trop sombres (malgré de nombreux essais avec des réglages différents) - les couleurs de mon S70 sont souvent bien meilleures - et cerise sur le gateau, d'importants problèmes de poussière alors que je suis pourtant très méticuleux pour ne pas dire maniaque. Résulat, après l'achat d'un aspi à 50€ pour enlever les poussières, c'est cette fois revenu et je suis bon pour un mois d'immobilisation chez Canon (on croit rêver.....). On me dit que c'est probablement l'objectif qui est en cause mais je m'en fiche moi, ce n'est pas Canon qui retouche mes photos en éliminant les pâtés noirs dans le ciel et en corrigant à tout va avec Photoshop. Oui j'ai la grosse colère et ce matos, je risque de le solder pour ne pas dire le brader pour reprendre un bon vieux bridge. Oui je sais, vous allez hurler me disant que j'ai tort et vous aurez raison. Le reflex c'est 1000 fois supérieur mais quand on saura fabriquer du matos qui ne prend prend la poussière à tort et à travers et que l'on saura faire un programme qui expose correctement, alors je reviendrai au reflex. Je pensais changer le 18 55 d'origine par un autre objo de meilleure qualité. C'est tout vu. Fini les investissements dans un tas de ferraille. Grrrrrrrrrrrrrrrrr.............................

[Ded 05]

Sur mon 400D il y a un nettoyage du capteur ? pas de probs de poussière !Quelques exemples ici : BALADES Moto et Photos

[canon-passion]

je comprend ton coup de colère, mais tu mélanges deux type de problèmes. Le premier qui concerne les poussières, tu n'es pas très explicite, c'est l'objectif qui créerait des poussières?

personnellement j'ai jamais entendu parler de ce type de soucis, essaye de te faire mieux expliquer par ton SAV.

pour l'autre problème, effectivement un bridge/compact et un reflex, c'est pas réglé à la base de la même façon. Pour l'exposition, il se peut que ton 400D sous-expose un peu. Ca peut se régler via le SAV ou tout simplement en affichant une légère surexposition.

Après les couleurs, tu peux utiliser les styles d'image, ou te créer tes propres réglages. Lis bien ton mode d'emploi, consultes allègrement le forum, tu trouveras certainement les réponses à tes questions.

[pompom45]

Dans ce cas difficille peut être envisager un Sas purifié....lol

[dark]

Voilà près de 6 mois que j'ai mon 400D avec 3 objos que que change assez souvent et la plupart du temps en extérieur. Je viens juste de faire mon premier nettoyage de capteur à la plume (Merci Silver_Dot) pour enveler moins d'une dixaine de poussères.
Pour l'utilisation je fait encore quelques erreurs au niveau de l'expo ou des réglages ou encore des flous de bouger. Mais je m'améliore (enfin je pense). Certes c'est plus complexe à utiliser qu'un bridge (j'en avait un avant) mais les photos réussies le sont vraiment et c'est moi qui fait la photo, pas l'appareil ! Les couleurs sont de plus bien plus naturelles donc moins flashy, moins plates...
Le retour vers un bridge me parait impossible. Sur mon ixus, j'ai une grosse trace sur le capteur, impossible de le nettoyer...

[TheFallGuy]

va falloir que tu te mette au mode "M" !! ainsi tu controlera ton expo !
et pour t'améliorer rien de mieux qu'une sortie EOS dans ta région ...

[Myso.]

Coup de gueule ou pas je suis assez d'accord avec le probleme poussiere.

Matos ultratech (tout reflex en général) qui se laisse envahir par la poussiere courante lors d'une manoeuvre qui fait sa spécificité: le changement d'objectif avec pour l'instant aucune parade valable au sens vrai du terme.
Des remedes qui ne semblent quand meme pas à la grandeur du probleme: de la plume au SAV (un comble), du kit de nettoyage bidon ou tres cher (Canon n'en fait toujours pas..??) ou farfelu ou risqué...

Bref si vous etes méticuleux ou habile et surtout si vous lisez ce form, vous aurez peu etre une solution efficace, mais pas dans le manuel ni dans les accessoires de la marque.

Sas purifié? bah pourquoi pas. En tout cas la solution antipoussiere n'est ni trouvée ni à la mesure du probleme. De quoi un peu se bidonner qd meme le rapport investissement/hightech - emmerdement/crotte de nez .

[pyrros]

et pour t'améliorer rien de mieux qu'une sortie EOS dans ta région ...

rien de mieux c est vrai ...

pour tout ce qui est eclat des couleurs il faut peut etre utiliser les fichiers raw et travailler le fichier pour obtenir une image qui corespond a son gout et a l ambiance que l on ceut en degager ...

en reflex tout n est pas automatique (et encore avec certains logiciels c est bien plus facile) ... et pourtant on va bien plus loin qu avec n importe quel bridge compact ou portable

[dark]

Petite question. Sur le Sigma SD14, il y a un verre de protection à l'entrée de la chambre pour éviter l'entrée de poussières. Pourquoi cette solution n'est t'elle pas adoptée par les autres constructeurs ? Brevet, perte de la qualité d'image ?
Le soucis, c'est que dans ce cas, il faudra nettoyer le verre... sans le rayer et sans laisser de traces ! Il est interchangeable et à mon avis moins chère qu'un capteur.

[Myso.]

Petite question. Sur le Sigma SD14, il y a un verre de protection à l'entrée de la chambre pour éviter l'entrée de poussières. Pourquoi cette solution n'est t'elle pas adoptée par les autres constructeurs ? Brevet, perte de la qualité d'image ?
Le soucis, c'est que dans ce cas, il faudra nettoyer le verre... sans le rayer et sans laisser de traces ! Il est interchangeable et à mon avis moins chère qu'un capteur.

Bonne question! J'ai lu ça aussi et j'avais déjà posé la question ici, un peu en l'air, du "hublot".. La réponse m'interresse.

[canon-passion]

C'est surtout lié au type même du capteur, le Foévon est complètement différent des Cmos et CCD, il n'a pas de filtre anti moiré devant. il est certainement moins sensible que les autres capteurs avec un verre devant la chambre.

Pour revenir au capteur du 400D, perso ça me fait quand même halluciner un peu ces histoires de poussières. Ca fais un peu plus d'un an que j'ai un 400D, j'ai jamais nettoyé le capteur! Et dieu sait le nombre de fois ou je change d'optiques, pas toujours dans des environnements adéquates, je suis plus souvent à f/8-f/11 que f/2.8 j'ai pas de poussières!

Ou vos boitiers sont daubés, ou le mien est exceptionnel mais là franchement il faut qu'on m'explique. Par contre j'ai la fonction nettoyage à l'allumage comme à l'arrêt et j'éteins systématiquement le boitier après chaque série de shoot. Ceci expliquant peut être cela.

[Myso.]

Bah j'te promets Canon-Passion qu'à f22 c'est la voie lactée....
Mais encore aucun nettoyage. Un peu peur à certaines formes qu'il y est pas mal de taches dites grasses.
Et j'ai pas fait le ténéré en 4x4...
Franchement c'est un problème de base qu'il faudra résoudre.

Pour la fonction nettoyage, forcément si y'a pas de poussière on est en droit de se dire que c'est grace à ça..
..mais quand on a plein de poussieres qui bougent pas à chaque ZZzzzz on-off ben on a des doutes..

[PhB]

.../... pour un matériel dont je ne suis absolument pas satisfait.
Ok je suis nul en photo mais quand même. Après un bref passage par les modes auto, je me suis investi ferme dans les modes création.
Pour quel résultat : Des photos souvent trop sombres (malgré de nombreux essais avec des réglages différents) - les couleurs de mon S70 sont souvent bien meilleures - et cerise sur le gateau, d'importants problèmes de poussière alors que je suis pourtant très méticuleux pour ne pas dire maniaque. Résulat, après l'achat d'un aspi à 50€ pour enlever les poussières, c'est cette fois revenu et je suis bon pour un mois d'immobilisation chez Canon (on croit rêver.....). On me dit que c'est probablement l'objectif qui est en cause mais je m'en fiche moi, ce n'est pas Canon qui retouche mes photos en éliminant les pâtés noirs dans le ciel et en corrigant à tout va avec Photoshop. .../... Le reflex c'est 1000 fois supérieur mais quand on saura fabriquer du matos qui ne prend prend la poussière à tort et à travers et que l'on saura faire un programme qui expose correctement, alors je reviendrai au reflex.

Tas de ferraille, un EOS400D ??? C'est du plastique ... Je sors !
Oh, et puis non, je reste :rudolph: ...

Je vais p-e froisser qqn, mais le passage du compact au numérique génère souvent cela, couleurs plus ternes, plus cher, plus d'accessoires, ça se salit plus, etc ... ben, c'est du remâché de la semaine dernière, celle d'avant et les précédentes.


Je voudrais rappeler 2-3 choses :
1 - un compact sature volontairement les couleurs, car cela flatte la cible visée par les compacts, à savoir des utilisateurs qui veulent "viser et déclencher". Perso, j'ai vu un nbe incalculable de ces "photos souvenirs" qualifiées de belles par leur auteur, alors qu'elles sont nulles à se chier dessus !
2 - bcp pensent que le prix du matériel fait la qualité de la photo : ben, non, et le maillon faible est rarement le matériel mais (très) souvent son utilisateur. Un peu comme une voiture qui "ne roule pas à contre-sens" ou "audelà des limites autorisées" : la voiture fait ce que son conducteur lui fait faire ... En photo, c'est pareil ;
3 - un bon boitier avec un objo de m.... = photos entre bof et merd...s ;
4 - les poussières sont un pb connu, et Canon le sait apparemment assez pour avoir un anti-pouss. plus performant sur le 40D vs celui du 400D qui en a profité le 1er ...

Maintenant, relativisons ...
1 - un apn, ça se règle, et demande qq essais, qq lectures pour le faire, à commencer par le manuel utilisateur : comme je suis sûr que l'as lu (?), tu as surement réglé son expo de base, le style Fidèle, etc., donc tu as surement aussi un écran calibré pour comparer des photos prises ds des conditions différentes. Comme les compacts sont rarement réglés autrement que "par défaut", les ISO, la balance des blancs, etc. tout ça sont des param. qui contribuent à l'image mais ne sont présents le plus souvent que surt les réflex.
Quant aux photos trop sombres, je fais souvent ceci : Mode Av, je choisis l'ouverture, je consulte la vitesse que la cellule indique et je passe en M avec la même ouverture mais 1-2 vitesse(s) plus lente(s) + RAW pour les retouches ... Comprendre l'interaction et le rôle des ouverture + vitesse + ISO + tout le reste sur un compact relève du bonus, c'est un pré-requis sur un reflex. Enfin, le public visé n'est pas le même

2 - Dans l'ordre de plus faible au plus fort, la chaine de prise de vue est celle-ci :
- photographe (compréhension, oeil de "cadreur", expérience ... je ne parle pas encore de créativité ni de capacité à composer selon la règle des tiers, règle des contre-jours, vitesse limite théorique, etc.),
- Boitier (cf robertmekis.com a un 300D et 18-55, des filtres du savoir-faire (et Photoshop, c'est vrai)
- objectif : le 18-55 n'est pas fameux, mais il est une bonne école car oblige à réfléchir davantage pour shooter ... ce que les compacts évitent à l'utilisateur ;
Oui, le prix de l'objo est souvent en rapport avec sa qlté, mais monter de x % en qlté = parfois doublement du prix. Pour le boitier, ce n'est pas aussi flagrant puisque 400D et 40D produisent des images comparables ... en bas de 800ISO : au-dessus le DigicIII et les 14 bits font la différence semble-t-il ... Je parle de clrs, finesse à objo égal, etc.

3 - Un 400D avec un 18-55 produire un résultat moins bon que le même 400D avec un 17-50 f2.8 p.ex. : connaitre son matériel et ses lacunes est un point essentiel !

4 - Qd j'ai vu le 400D sortir avec plus de choses que le 30D n'avait, j'ai pressenti que le 400D et ses gros volumes de vente devenait un test-véritié pour certaines innovations prévues sur le 40D (un peu comme MSoft qui commercialise un logiciel avec ses x correctifs en ligne) ... L'anti-pouss. me semble rentrer ds ce groupe.

Même le 1DMkIII à 4K€ fait l'objet d'un rappel, tout comme Sony dont le capteur sur certains camescopes et apn s'oxyde : parfois ça arrive, parfois, non. Industriellement il est encore complexe de fabriquer ces app. J'ai vu naitre les laptops ACL clrs : les rumeurs d'époque disent que Toshiba en fabriquait env.5 pour en vendre 1 fiable (post-contrôle), d'où les prix à l'époque ...


Voici 2 jrs, j'ai joué avec mon jouet du moment : 400D, 18-55 du kit :

• EXIF: Canon ( EOS DIGITAL REBEL XTi) | 28mm | 20s | f/9 | ISO 100

Je voulais juste jouer avec des poses longues : j'ai fermé à f9 en pleine nuit, mode M et 20" et bas ISOs ... Les traits jaunes horiz. sont les phares des voitures qui vbenaient de la droite sur la photo. La photo est brute, non retouchée ni recadrée et juste réduite à 800px et 180Ko.

Ça vaut ce que ça vaut, mais j'ai pu constater que les couleurs std sont fidèles (cramées en haut de la tour, et ça "flare"), le 18-55 est perfectible, et qu'il me reste qq réglages à comprendre ...

[chichi33]

Bonjour,
Possesseur d'un powershot S70, j'ai franchi le pas en juillet en achetant un EOS 400D avec le 18 55 ainsi qu'un 75 300. Bref avec le sac + la garantie **** 4ans, c'est un billet de 1 200 qui est parti en fumée pour un matériel dont je ne suis absolument pas satisfait.
Ok je suis nul en photo mais quand même. Après un bref passage par les modes auto, je me suis investi ferme dans les modes création.
Pour quel résultat : Des photos souvent trop sombres (malgré de nombreux essais avec des réglages différents) - les couleurs de mon S70 sont souvent bien meilleures - et cerise sur le gateau, d'importants problèmes de poussière alors que je suis pourtant très méticuleux pour ne pas dire maniaque. Résulat, après l'achat d'un aspi à 50€ pour enlever les poussières, c'est cette fois revenu et je suis bon pour un mois d'immobilisation chez Canon (on croit rêver.....). On me dit que c'est probablement l'objectif qui est en cause mais je m'en fiche moi, ce n'est pas Canon qui retouche mes photos en éliminant les pâtés noirs dans le ciel et en corrigant à tout va avec Photoshop. Oui j'ai la grosse colère et ce matos, je risque de le solder pour ne pas dire le brader pour reprendre un bon vieux bridge. Oui je sais, vous allez hurler me disant que j'ai tort et vous aurez raison. Le reflex c'est 1000 fois supérieur mais quand on saura fabriquer du matos qui ne prend prend la poussière à tort et à travers et que l'on saura faire un programme qui expose correctement, alors je reviendrai au reflex. Je pensais changer le 18 55 d'origine par un autre objo de meilleure qualité. C'est tout vu. Fini les investissements dans un tas de ferraille. Grrrrrrrrrrrrrrrrr.............................

Problème de poussière : je n'ai pas de commentaire à faire sur çà, je n'ai pas le problème encore mais je pense qu'en parcourant ce magnifique forum, la réponse s'y trouve.

Problème de couleur : je n'ai pas de commentaire à faire sur çà ... Bon OK, je sors .... :clown: . Je pense que si vous vous penchez un temps soit peu sur la balance des blancs, vous obtiendrez des photos bien plus à votre goût !

Mais il en faut des coups de gueule parfois:ranting2: !!!

Tiens, à mon tour ! :ranting2: Bon dieu quelles sont belles vos modèles ! Pas une poussière de travers, pas un grain de peu disgracieux ! Vous pensez qu'elles se laisseraient shooter par un 350D !!! Allez, bon courage à toi quefavor, c'est incomparable la différence entre un reflex et un APN compact même bridge. Insiste encore un peu ... Sinon, je te le reprend contre une bouchée de pain ton 400D (MP).

[sebgpl]

Un reflex, ca doit s'apprivoiser et ca prend du temps.

J'en suis a plus de deux ans d'utilisations d'un 350D , puis 400D et maintenant 40D et je m'estime a 20 ou 30% des capacités réelles.

Je ne peux faire des photos que le we et encore...

Ca prend du temps, il faut d'abord arriver a comprendre le boitier, ensuite arriver a l'exploiter.

Ce n'est pas en une semaine qu'on y arrive.

[barbu]

Equipé d'un 350 D je confirme la dernière remarque de Sebgpl et félicite PhB pour sa démonstration. Je rajouterai qu'une courte formation en prise de vue numérique m'a permis d'apprendre à utiliser le mode M et d'essayer d'éviter les pièges de l'exposition.
Sauf cas d'un défaut majeur qui impose le retour au sav, je constate quand-même que l'on démontre sur internet, sur ce forum, celui de Chasseur d'images, et dans le dernier CI n° 299 p 171 photo n° 13 qu'un appareil d'entrée de gamme tel que le 350 D peut réaliser une très bonne photo. Bref il ya moyen de s'en sortir mais patience cela ne vient pas en quelques jours.

[MrBlue]

Ce coup de gueule me fait penser à ces petites annonces qui fleurissent dès janvier après noël lorsque le nouveau joujou que l'on a reçu ne correspond pas à nos attentes... Il y a des affaires à faire (surtout en musique !)

La question est : pourquoi avez-vous acheté un réflex numérique ?

Le problème de poussière ne date pas d'hier mais des solutions existent, j'ai un 400D depuis 8 mois et aucun problème de poussière marquant, sauf à F16 et puis un coup de tampon c'est rien comparé aux bainx de développement en chambre noire.
Tout comme Canon-Passion l'anti-poussière fonctionne à l'allumage et à l'arrêt, un coup de poire à lavement à chaque changement d'objectif, appareil pencher vers le bas.
Les problèmes de poussière en photo, j'ai toujours connu çà !

Vous vous êtes peut-être trompé !

ps : dites PhB, elles penche pas un peu à droite votre photo ?:bash:

[njonin]

Salut pour ma pars je comprends tres bien ta réaction mais il faut se dire que tu rentre dans de la photo la vrai j'ai été plus que déçu egalement des taches et tout ce que tu as dis....Mais en dsicutant sur ces forums en lisant j'ai appris que en fait j'y connaissais rien en photo quand j'ai commencé ....J'avais le choix sois repasser avec les petits trucs calssiques qui certains sont tres sympas sois continuer la photo avec tout ça mais en devenant un vrai amateur donc avec tous ce qui vas avec tache poussieres nettoyages capteurs un sac greffé sur le dos tout le temps .Apres c un choix mais il faut se dire que une fois que tu maitrise ton sujet plsu rien à voir....Attention pour ma pars je suis loin encore de maitriser mon sujet et de loin meme mais deja par rapport au debut j'ai fais de bon petits progrés merci à totu le mond ede EOS pout tous les conseils et d'avoir l'a patience de m'avoir expliqué ....Fred 08 gparades et tout le monde...
Et bon courage à toi. Par contre je t'assure maintenant je ne changerai pou rrien au monde mes appareils meme si je rale souvent lolll bye .



Jo.

[Ded 05]

Ou vos boitiers sont daubés, ou le mien est exceptionnel mais là franchement il faut qu'on m'explique. Par contre j'ai la fonction nettoyage à l'allumage comme à l'arrêt et j'éteins systématiquement le boitier après chaque série de shoot. Ceci expliquant peut être cela.

Pour moi c'et pareil !

[Bob-74]

Pour revenir au capteur du 400D, perso ça me fait quand même halluciner un peu ces histoires de poussières. Ca fais un peu plus d'un an que j'ai un 400D, j'ai jamais nettoyé le capteur! Et dieu sait le nombre de fois ou je change d'optiques, pas toujours dans des environnements adéquates, je suis plus souvent à f/8-f/11 que f/2.8 j'ai pas de poussières!

Ou vos boitiers sont daubés, ou le mien est exceptionnel mais là franchement il faut qu'on m'explique. Par contre j'ai la fonction nettoyage à l'allumage comme à l'arrêt et j'éteins systématiquement le boitier après chaque série de shoot. Ceci expliquant peut être cela.

+1
Pas le 400D mais :
- 300D depuis début 2004 et 2 nettoyages de capteurs seulement (mai 2006 et aoüt 2007)
- 5D depuis mi 2006 et un seul nettoyage de capteur (août 2007) qui s'est sali le même jour que le 300D !

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de poussière, puisque j'en ai eu. Mais je n'ai pas plus de problème avec le numérique que j'en avais avec l'argentique.
Avec l'argentique, j'ai eu plusieurs pellicules "foireuses" et dans diverses marques. Bon ! Elles ont été remboursées par le fabriquant, mais perte des photos à chaque fois. :ranting2:
Avec le numérique, pas de perte, et on peut retoucher ce qui n'est pas le cas d'une mauvaise pellicule.

[Bastien33]

Pour la chaine de prise de vue je suis pas trop trop d'accord

Pour moi c'est plutôt ça :
1- Photographe
2- Objectif
3- Appareil

Une raison simple... tu prends un 400D avec un Tamron 17-50 2.8 ça donne de très bons résultats.
Avec un 5D tu as quand même de meilleurs résultats avec un Canon 24-70 2.8 qu'avec un Tamron 28-75 2.8
Et sans parler d'un 5D avec un Sigma 70-300 :P

On voit parfois des gens acheter un boitier plus cher (réputé meilleur) en gardant un objectif de kit plutôt moyen et c'est très dommage !
Mieux vaut à mon avis prendre un bon objectif quitte à tapper dans une gamme en dessous pour le boitier pour rester dans le même budget..


Et pour ma part, le 5D qui est bien connu pour ses problèmes de poussières ne me pose pas de pb

[sb34]

Je ne comprend vraiment pas cette phobie des poussières?
Quand il y a des poussières, faut laver. C'est comme pour la sdb, les wc, la chambre...
C'est quand même pas compliqué un coup de poire ou de batonnet ou de stylo magique
de temps en temps.

Et si on est vraiment trop fainéant pour laver, on peut toujours faire un ou deux click dans DPP (ça revient à mettre les poussières sous le tapis).

Alors bon nettoyage à tous et pour une bonne hygienne, il faut pas hésiter à frotter !

sb

[tb72]

Pour ma part je voudrais juste ajouter que les pbs de netteté de MAP de diaphragme et tout le barda., j'ai connu. Je sais que c'est frustrant de voir les usperbes clichés des copains et de sortir des bouses mais en persévérant et en se posant les questions qui vont bien, en dialoguant et en se documentant celà vient progressivement et je prends du plaisir.

J'ai repris récemment un compact et je me suis senti tout bizarre car c'est une lobotomisation il n'y a rien à faire. J'arrête de délirer et je sors.

A+

Thierry

[cooladn]

Salut!

Je peux comprends ton coup de gueule... mais t'as trop été habitué à de l'automatique, des résultats flateurs. Si tu veux retrouver la saturation de ton compact, change de style d'image sur le 400d ou va dans le menu de config, remonte ta saturation, tes couleurs... et t'auras un truc saturé !!!

Quand on shoot avec un compact et qu'on rate une photo, on pardonne car c'est un compact. avec un reflex, on profite de la joie duy numérique pour controler ces clichés et valider l'exposition grace au diagramme.

L'impatience n'a pas de place et les premières séries sont souvent bonne pour la poubelle, mais crois moi quand on commence à penser à sa photo avant de déclencher, le résultat est là.
Courage et tu ne le regretteras pas :goodluck:

[sb34]

Je ne comprend vraiment pas cette phobie des poussières?
Quand il y a des poussières, faut laver. C'est comme pour la sdb, les wc, la chambre...
C'est quand même pas compliqué un coup de poire ou de batonnet ou de stylo magique
de temps en temps.

Et si on est vraiment trop fainéant pour laver, on peut toujours faire un ou deux click dans DPP (ça revient à mettre les poussières sous le tapis).

Alors bon nettoyage à tous et pour une bonne hygienne, il faut pas hésiter à frotter !

sb

Au passage c'est vrai que depuis le 40D j'ai pas encore eu besoin de nettoyer car l'anti poussière est vraiment très efficace.

[Baracca]

Un petit sondage pourrait être de mise:

Qui est passé par un Bridge ou Compact (Argentique ou Numerique peu importe) avant de venir jouer avec un Reflex, et qui après quelques temps d'adaptation, voudrait revenir à la période avant son EOS ???

Je ne crois pas qu'il y avoir beaucoup de monde !

Personnellement lors de ma dernière sortie photos (essais de F1) j'avais emporté mon Bridge comme toujours au cas ou et en plus pour que mon pote puisse faire des shoots.
Alors que je lui est prêté quelques instants l'EOS pour le tester, d'une il s'est régalé par rapport a son Compact et de deux pendant se temps j'utilisais mon Bridge et ... comment ais-je pu me contenter de ça pendant ces années ?!

Ok ce n'était pas de la grosse daube non plus (y a eu des photos exploitables), mais on ne peut vraiment pas comparer ces deux catégories.

Alors avec un de patience, bien lire la notice de toutes les fonctions qui s'offrent a toi, de l'entrainement,.... de arrivera surement a faire des shoots qui seront au largement au dessus du ton Compact .
Commence par tirer en Jepg , ensuite quand tu auras un peu mieux apprivoisé la bête, tu pourras te pencher sur les prises en Raw (CR2) et ainsi en demander encore plus sur les fins espérées
Pour beaucoup plus d'infos, le Forum ici présent en est généreux, et un petit livre du style "Maitriser le Canon EOS 400D" (par Vincent Luc et Benjamin Effosse) pourra t'-être de grande utilité.

Pour ce qui est des poussière sur le Capteur, par encore fait de nettoyage de mon coté.
Rien jusqu'à f/11 (majorité des prises), le nettoyage auto doit faire son petit effet (et le poire aussi).

De rare particules en montant sur les f/16, et avec l'Ajout des données d'effacement des poussières (mis a jour bien sur) cela fait le plus gros du boulot, et si une résiste (ou s'est installée après l'Ajout des données) un petit coup de Tampon est le problème est résolu.

Alors encore une fois patiente, et je pense que ton Matos te satisfera grandement

[sb34]

Les compacts ont tout de même l'avantage de la compacité, et le G9 ferait un bon complément pour rester discret dans certaines situations

[pat33]

Petite anecdote pour quefavor

J'ai passé quelques photos de montagne prises du Pic du Midi cet hiver ( EOS350 avec 18/55 de base) à un collègue qui est un fana de montagne.

Ce midi il m'a dit :
Sur tes photos c'est super net quand je zoom à 100% sur l'écran j'arrive à voir des coins ou je suis déjà passé. Avec mon compact quand je zoom c'est de la bouillie tu dois avoir un super objectif en plus

Voila la reflexion d'un utilisateur de compact impressionné par des photos prises avec un reflex et un super objectif le 18/55 décrié par beaucoup de monde :clown:

Je vais essayer d'y retourner avec le 24/105L histoire d'en rajouter une petite louche

[PhB]

Je vais essayer d'y retourner avec le 24/105L histoire d'en rajouter une petite louche

Ça, c'est salaud , tu vas lui faire jeter son compact dans la 1ère crevasse !


Oui, le 18-55 est moyen, mais vers f8-f11, il donne assez, surtout pour son prix : le maillon faible c'est le photographe

[PhB]

ps : dites PhB, elles penche pas un peu à droite votre photo ?:bash:

Ça se peut, j'avais laissé mon niveau à bulle à la maison )

Blague à part, la structure de la tour et ma position de 3/4 AVG accentue une impression qui peut etre vraie, mais les lignes horiz. du bas sont plus ds le sombre (j'ai essayé de m'en sservir pour 'horizontaliser' le pied, mais un viseur de 400D à 23h et 0 degré dehors = bof !) alors que la structure très lumineuse est de biais et occupe +50% de la surface photo ... Il faudrait une ch'tite retouche (PTLens pour la courbure, DPP ou PSP pour l'horizon et/ou cadrage), mais la photo ici est brute, et telle que prise.

En plus, après celle-ci, je suis rentré me coucher :p : j'ai loupé qq beaux clichés du Casino (carrousel bleu, rouge, fond jaune et structure très gde et moderne), mais la Sécurité de l'entrée ppale m'a demandé mon autorisation . On a jasé 15min, mais il n'y avait pas d'autres bons spots ...

[PhB]

Les compacts ont tout de même l'avantage de la compacité, et le G9 ferait un bon complément pour rester discret dans certaines situations

J'ai un G2 de 5 ans qui en offre parfois plus que le G9, comme l'ACL orientable (comparable au LiveView de l'Olympus), ultra pratique genre ras de sol ou par-dessus la foule ou photos de courriers p.ex. (mon G2 fait ainsi office de xerox ) ...

[quefavor]

Merci à tous pour vos commentaires que, pour être honnête, je rejoins pour l'essentiel. Le premiers facteur est le photographe et je dois énormément progresser.
J'ai laissé mon appareil en réparation (****). Le type, très sympa, il faut savoir le dire, lui même passioné de photos a bien regardé l'appareil. Il a détecté des poussières dans l'objectif (il m'a dit que cela arrivait parfois). Rien de dramatique sur le capteur mais il fait controler le tout.
Pour les photo sous exposées, demande de contrôle du boitier.
En principe, récupération du matériel dans 3 bonnes semaines mais normalement avant Noel.
Je vais donc regarder pour un nouvel objo passe partout et pas trop dispendieux vu non niveau et mon usage. Je me gratte la tête entre la Canon 17 85 IS et le nouveau Sigma 18 200 DC OS qui me semble assez polyvalent et moins cher.
Je ne souhaite pas en effet changer d'objo à tout bout de champs.
Voilà où j'en suis et encore merci à vous mais un coup de colère, ca fait parfois du bien, la, preuve..

[cooladn]

Salut!

Achete toi le Réponse Photo de ce mois ci... t'auras une analyse de sboitiers et optiques et comment s'y prendre en plus de conseils pour ne pas etre déstabilisé par ce nouveau monde
Si tu ne veux entrer dans la course de toujours plus d'objo de qualité... fais toi la main avec le 17-85 ou le 18-200. Ces optiques te conviendront jusqu'à que tu te ressente les vrai limites... à c emoment là, tu aura bien en main ton reflex, tu visualisera la photo avant de la faire, tu sauras où te placer, quels réglages choisir et pourquoi il est temps d'acheter l'optique qui t'ouvrira des nouvelles possibilités.
Courage... car il y a toujours du plaisir à faire une photo

[jp60]

[quote=quefavor;593187]Je vais donc regarder pour un nouvel objo passe partout et pas trop dispendieux vu non niveau et mon usage. Je me gratte la tête entre la Canon 17 85 IS et le nouveau Sigma 18 200 DC OS qui me semble assez polyvalent et moins cher.
quote]

Ce sera plus polyvalent mais les résultats ne seront pas meilleurs forcément. Attention dans ce cas à une nouvelle déception!
Je te conseillerai d'abord d'apprendre le plus possible avec ce que tu as actuellement avant de réinvestir. Va souvent sur le forum et tu verras des progrès très rapidement (poste tes photos, critique celles des autres, tu auras des conseils)
Attention quand même si tu fais des photos en longues focales, le 75-300 est plutôt "mou" entre 200 et 300.
Pour les poussières, elles sont plus visbles quand on ferme le diaph. En dessous de F11, c'est rare d'en voir.

Jean-Pierre

[jahrom]

Si j'ai un conseil à te donner, prend le 50mm 1.8 de Canon
Il n'est pas cher, lumineux, et à un très bon piqué.
Bien sur c'est une optique fixe, mais ça t'obligera à bouger pour soigner tes compositions et je pense que pour se faire la main c'est un excellent objectif.

[sb34]

+1 pour le 50 F1.8
Avec une bonne paire de baskets c'est le meilleur rapport qualité prix

[maraudeur]

Pour revenir au capteur du 400D, perso ça me fait quand même halluciner un peu ces histoires de poussières. Ca fais un peu plus d'un an que j'ai un 400D, j'ai jamais nettoyé le capteur! Et dieu sait le nombre de fois ou je change d'optiques, pas toujours dans des environnements adéquates, je suis plus souvent à f/8-f/11 que f/2.8 j'ai pas de poussières!

Ou vos boitiers sont daubés, ou le mien est exceptionnel mais là franchement il faut qu'on m'explique. Par contre j'ai la fonction nettoyage à l'allumage comme à l'arrêt et j'éteins systématiquement le boitier après chaque série de shoot. Ceci expliquant peut être cela.

Tout pareil. Un peu plus de 5000 déclenchements en 1 an. Changements d'objectifs très fréquents, souvent en milieu "hostile" ( friches industrielles notamment)
OK, je fais attention et j'ai la fonction de nettoyage au démarrage activée, mais je n'ai jamais nettoyé le capteur, et je n'ai pas de poussières: je viens de vérifier sur une photo de feuille blanche

[Myso.]

Alors définitivement y'a les boitiers qui ne souffrent jamùais de poussieres et d'autres qui les attirent et les scotchent..
On va faire deux équipes

[PHILOUDU59]

J'échange mon ancien 2 mégapixels tout automatique sans aucune poussière contre le 400D du monsieur.... bon d'accord je charrie et je sors aussi...:p

[lolito06]

les poussière ca fait partie de la vie, inséparables, il y en a même dans les yeux ....

[Bob-74]

Pour la chaine de prise de vue je suis pas trop trop d'accord
On voit parfois des gens acheter un boitier plus cher (réputé meilleur) en gardant un objectif de kit plutôt moyen et c'est très dommage !
Mieux vaut à mon avis prendre un bon objectif quitte à tapper dans une gamme en dessous pour le boitier pour rester dans le même budget..

Et pour ma part, le 5D qui est bien connu pour ses problèmes de poussières ne me pose pas de pb

Eh oui !
Il n'y a pas qu'en photo que l'on voit ceci.
En HiFi, il y a quelques années, c'était pareil. De nombreuses personnes achetaient un super ampli, une super platine TD avec super cellule, un super lecteur CD mais des enceintes minables, de chez minables, en aggloméré de 5 mm, recouverte d'une feuille plastique imitation bois et avec un simple scindex de 0,75 mm, de 30 mètres de long pour relier ampli à enceintes.

Une mauvaise, voire une moyenne optique, se revendra avec perte, alors qu'une excellente optique se gardera longtemps, trés longtemps. Et sa revente, si elle est en bon état, se fera avec perte, mais moins importante.

C'est pour celà qu'il faut réfléchir avant tout achat.

Je préfère me passer de quelque chose, si je n'ai pas l'argent nécessaire, que d'acheter un produit qui ne me plaira pas. J'aurais trop de regret.

Mais c'est vrai, chacun fait comme il veut.

[silver_dot]

Petite question. Sur le Sigma SD14, il y a un verre de protection à l'entrée de la chambre pour éviter l'entrée de poussières. Pourquoi cette solution n'est t'elle pas adoptée par les autres constructeurs ? Brevet, perte de la qualité d'image ?
Le soucis, c'est que dans ce cas, il faudra nettoyer le verre... sans le rayer et sans laisser de traces ! Il est interchangeable et à mon avis moins chère qu'un capteur.

il y avait ça dans les tout premiers boîtiers reflex pros numériques des dernières années du siècle précédent (EOS DCS3, EOS DC1 et autres) constitués d'un boîtier argentique EOS1N et complétés d'un capteur Kodak.

il est vrai que lorsque les poussières sont plus loin de la surface du filtre du capteur, elles sont nettement moins visibles sous la forme de points noirs comme quand elles sont toutes proches, voire carrément à la surface du capteur, mais la formule avait d'autres inconvénients, ce qui a fait qu'elle a été abandonnée.

je ne comprends pas cette hystérie contre la moindre poussière.

depuis que j'ai acheté à sa sortie l'EOS 300D que j'ai immédiatement transmis à ma fille (j'ai immédiatement fait un rejet définitif de l'APS-C avec ce recadrage à la con), je n'avais jamais eu à nettoyer le filtre du capteur. Ce n'est qu'en préparant son sac à dos que j'ai, par curiosité, regardé s'il y avait des poussières. Il n'y en avait que trés peu, et j'ai nettoyé d'un simple coup de soufflette. Elle a pendant plus de trois ans change d'objectif maintes et maintes fois, et ce n'est pas ce qui a provoqué un tas de poussières sur son filtre de capteur. Petite précision: le boîtier n'avait jamais été rangé dans son sac à dos sans avoir prélablement mis dans un sac plastique fermé, il n'était donc pas en contact direct avec la faune de poussières et autres micro particules pouvant végèter dedans.

Il y a un détail auquel on ne pense pas en général: un sac à dos ou un fourre-tout est un excellent collecteur de poussières , qui les conserve à la disposition du boîtier et des objectifs qui s'y trouvent en permanence, pour n'en sortir qu'à chaque usage, ce qui permet au sac à dos ou fourre-tout de prendre un peu l'air, permettant aux poussières de se déplacer et se déposer où elles se sentent le mieux, et d'accueillir de nouvelles poussières venant les rejoindre.

Il est probable que les poussières qui vous font sauter au plafond, surtout pour ceux arffirmant être particulièrement soigneux avec leur matos, proviennent du lieu où il est rangé (poussières et micro résidus de fibres se trouvant à foison dans les sacs à dos et fourre-tou).

[silver_dot]

Eh oui !
Il n'y a pas qu'en photo que l'on voit ceci.
En HiFi, il y a quelques années, c'était pareil. De nombreuses personnes achetaient un super ampli, une super platine TD avec super cellule, un super lecteur CD mais des enceintes minables, de chez minables, en aggloméré de 5 mm, recouverte d'une feuille plastique imitation bois et avec un simple scindex de 0,75 mm, de 30 mètres de long pour relier ampli à enceintes.

Une mauvaise, voire une moyenne optique, se revendra avec perte, alors qu'une excellente optique se gardera longtemps, trés longtemps. Et sa revente, si elle est en bon état, se fera avec perte, mais moins importante.

C'est pour celà qu'il faut réfléchir avant tout achat.

Je préfère me passer de quelque chose, si je n'ai pas l'argent nécessaire, que d'acheter un produit qui ne me plaira pas. J'aurais trop de regret.

Mais c'est vrai, chacun fait comme il veut.

Pareil pour moi, un achat demande une réflexion préalable.

Je n'achète jamais n'importe quoi, n'importe quand, simplement parce que c'est la mode du moment. Surtout si ce que je souhaite acheter est trés cher et inabordable immédiatement.

Je réflechis, et je commence à mettre, mois aprés mois de l'argent de côté pour l'achat envisagé. Si je n'ai pas les moyens d'acheter, il me reste le droit de m'en passer.

C'est ainsi que pour mon équipement reflex numérique, j'ai fait le premier achat d'occasion de toute ma vie pour le boîtier, mes premiers objectifs consacrés au numérique sont neuf. Il m'aura fallu pour acheter tout ça pas moins de deux ans. Ca représente une somme non négligeable (dépassant les cinq mille euros pour le moment).

Un équipement cohérent comporte un bon boîtier et des objectifs de bonne qualité. L'idée d'acheter des objectifs cheap en matière plastique, surtout en n'en voyant tous les jours que ceux qui sont affectés de problèmes (Error 99 et/ou défaillance de motorisation AF) ne m'a jamais effleuré. Voir plusieurs fois par jour des objectifs à problèmes n'icite pas à en acheter. Quand je vois qu'on parle de rapport qualité/prix pour ces cailloux me laisse rêveur. La qualité, ça a un prix, il faut avoir conscience de cela.

Je n'ai pas encore fini de m'équiper, il me reste encore un ou deux objectifs à acquérir, et un flash annulaire plus moderne que celui que j'utilise depuis plus de 15 ans qui ne démérite pas par ailleurs... mais, il y a plus moderne et confortable depuis.

Ceci dit, je comprends parfaitement que chacun achète ce qui est à la portée de sa bourse en faisant ce qui lui semble le meilleur compromis. A chacun de savoir exactement ce qu'il veut et combien il est prêt à consentir pour son achat.

J'ai conservé mon premier apn numérique Powershot G2. J'en suis toujours pleinement satisfait, et je l'emmène toujours avec moi, et n'ai jamais été tenté de comparer ce qu'il produit avec un reflex. Je dois avouer que c'est le seul compact que j'ai acheté (je suis plutôt reflex), il possède ce qu'aucun reflex ne peut offrir: on peut le trimballer partout dans sa poche, et je ne m'en prive pas.

Ceux qui passent de l'apn compact au reflex constatent immédiatement que ce dernier donne des photos qui les déçoivent comparées à celles issues de leur compact précédent: les couleurs leurs paraissent fades (un reflex produit des photos plus neutres alors que le compact suraccentue et sature les couleurs qui paraissent plus belles que naure), les photos paraissent moins nettes (la PDC d'un objectif dont la focale de base est plus courte que celle d'un reflex est largement plus grande), les modes tout auto semblent moins efficaces que ceux du reflex.

Un apn compact arrive à produire des photos satisfaisantes malgré son utilisateur de qui il n'atend aucune maîtrise. Ce n'est pas le cas d'un boîtier reflex qui ne produira que ce que son propriétaire lui fera sortir. S'il ne se donne pas la peine ni le temps de le maîtriser, il donnera tout et n'importe quoi, pour sa plus grande déception. Son paramètrage est essentiel pour obtenir de belles photos.

Une petite précision: les boîtiers d'entrée de gamme donnent des photos moins neutres (accentuation et saturation des couleurs) que les boîtiers experts, ces derniers produisant des photos plus flatteuses que les boîtiers pros qui ont un rendu tout ce qu'il y a de plus neutre avec les paramètres par défaut. Ce qui impliqué évidemment, qu'à chaque changement de catégorie de boîtier, il est impératif de trouver les paramètres qui nous conviennent à appliquer au boîtier.

[dark]

Merci Silver_dot pour ta réponse, pourrais-tu préciser un peu plus les inconvénients de cette technique du verre à l'entrée de la chambre. J'aime bien comprendre (déformation professionnelle surement !).
Pour les poussières, perso, je n'ai pas trop de soucis, j'ai fait un petit nettoyage à la plume après 6 mois, et encore c'est plus pour l'entretien que par réelle besoin, n'aynt jamais vu de puissières sur mes tophes mais seulement quelques petites à F/22 mais pas à f/16. Un petit coup d'aspiro dans le sac à dos ça n'est pas bien compliqué.

[silver_dot]

Le premier problème qui me vient à l'esprit concernant ce hublot placé entre le bord du miroir et la monture porte-objectif: certains objectifs (à tirage mécanique standard de 50mm) nécessitant une plus grande profondeur venaient buter contre ce hublot (quelques millimètres manquants)

je pense que c'est la principale raison de l'abandon de cette formule. Les boîtiers de la concurrence ne l'emploient pas non plus, compatibilité avec le parc d'objectifs 24x36 existants oblige.