Canon EF 70-200mm f/4L USM vs 75-300mm f/4-5.6 IS USM

[MaD]

Bonjour à tous.

Je me présente vite fait vu que je suis tout nouveau par-ici...

Je suis de Lausanne en Suisse. Je suis un photographe purement amateur et pas forcément très bon :rolleyes:

Je suis pour le moment équipé d'un Minolta Dimage 7i sur le point d'être vendu et dans l'attente de mon Canon EOS 350D. Je me réjouis vraiment du changement !!



J'ai de gros problème pour arrêter un choix concernant l'objectif que je vais prendre en complèment du 18-55 d'origine.

Comme dit dans le titre j'hésite entre le Canon EF 70-200mm f/4L USM et le EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM.

Ca serait principalement pour prendre des photos en extérieur, en particulier des planeurs télécommandés en vol de pente à la montagne. Mais si l'optique pouvait être polyvalente et aussi convenir pour quelques photos en intérieur ça serait un plus.

Mon Dimage 7i pouvait monter à 200mm (équiv. 35mm) et je trouvais ça un peu juste. Avec ces deux objectifs j'aurais respectivement 320mm et 480mm.

Est-ce que dans mon cas le stabilisateur est un avantage ou bien vaut-il mieux miser sur une ouverture à 4 constante sur toutes les focales ?

Est-ce qu'il y aurait d'autres objectifs qui pourraient convenir ? Bien entendu dans la même gamme de prix...

J'espère que l'un d'entre vous pourra m'éclairer :p

[Steve Austin]

Comme dit dans le titre j'hésite entre le Canon EF 70-200mm f/4L USM et le EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM.

Si tu peux te payer le 70-200, fonce. Rapport qualité/prix, il est excellent et niveau performance, il sera mieux que le 75-300. Certes il n'a pas l'IS mais pour des planeurs télécommandés , je pense pas que ca soit très utile. Au pire, tu pourra monter en ISO, le 350D gère très bien le bruit.

[MaD]

Merci pour cet avis !!

S'il y en a d'autre c'est bien volontier ( non pas que je ne fasse pas confiance à Steve Austin... ).

[Steve Austin]

Ha puis si tu veux voir ce que donne le 350D et le 70-200 f/4, tu peux allez voir sur mon site section aviation, les appareils civils du salon du Bourget par exemple. Certaines ont été faites avec l'extender 1.4 mais ca te donnera une idée.
http://1cts.free.fr/category.php?cat=89

[Troop]

Oui c'est sans appel !
le 70-200 f/4 L USM, rien à voir avec le 75-300 IS USM qui n'est pas un "L" Pro quoi :thumbup:

[zeitoune]

Troop, aurais-tu des photos du 350D avec le 70-200 monté dessus, idéalement une photo avec l'appareil en main, une autre avec l'appareil sur le côté en badoulière.

Je voudrais me rendre compte de la taille de cet objo monté sur cet appareil...

Steve Austin, l'extender 1.4 ne dégrade-t-il pas trop la qualité ? En tout cas tes photos du bourget sont vraiment superbes !! Les as-tu retouchées ? Si oui, quelle genre de retouche ?

Merci d'avance à vous deux pour vos réponses...

[Steve Austin]

Steve Austin, l'extender 1.4 ne dégrade-t-il pas trop la qualité ? En tout cas tes photos du bourget sont vraiment superbes !! Les as-tu retouchées ? Si oui, quelle genre de retouche ?

Merci. J'ai fait quelques retouches sur Photoshop : recadrage, niveaux, courbes et sharpen.

L'extender ne dégrade pas trop les performances du 70-200, du moins à mon goût. J'attend de trouver une mire Chasseur d'Image pour faire des tests et en avoir le coeur net.

[zeitoune]

Merci pour ces précisions.

euh ... si toi aussi tu as une photo de ton APN monté avec l'objo, pris en main + le long du corps en bandoulière, je suis preneur ... (pas besoin que ce soit des oeuvres d'art, je veux juste me rendre compte de la taille de la bête)

Encore merci...

[Steve Austin]

euh ... si toi aussi tu as une photo de ton APN monté avec l'objo, pris en main + le long du corps en bandoulière, je suis preneur ...

Voilà ce que j'ai. En espérant que cela puisse t'aider ...

http://1cts.free.fr/Divers/IMG_8853t.jpg

http://1cts.free.fr/Divers/IMG_8854t.jpg

[zeitoune]

Merci Steve (j'ai le même parquet...), ça me donne une idée déjà.

Finalement, il n'est pas aussi imposant que je le craignais...

Et l'avantage si je ne m'abuse, c'est que rien ne "sort" quand on zoome, à la diférence des autres objos.

[MaD]

Les quelques photos finissent de me convaincre !

Si je me rend compte à l'utilisation que 200mm c'est encore trop court pour moi alors je verrai pour faire l'acquisition d'un extender 1,4x.

Merci à vous !

[zeitoune]

Les quelques photos finissent de me convaincre !

Si je me rend compte à l'utilisation que 200mm c'est encore trop court pour moi alors je verrai pour faire l'acquisition d'un extender 1,4x.

Merci à vous !

Je pense que je vais aussi me diriger vers cette solution

[lofwyr]

je possède le 70 200 depuis env 1 mois sur un 350D et j'ai qu'une chose à dire hésite pas cet objo est super. j'ai été faire des photo en montagne et lors de concert(paléo) il est relativement léger et l'absence d'IS n'est pas trop dérangeant. par contre sur un 350D je préfère avoir le grip sur l'appareil je trouve que c'est plus stable avec. seul point un peu dérangeant c'est le parsoleil énorme mais on s'y habitue

[Sakana]

Je possède le 70-200 f/4 L et j'en suis très satisfait aussi. Quelques exemples à 200mm

01|02|03|04|05

Sans oublier que cet objo est léger maniable et très discret sans son pare soleil.



S.

[zeitoune]

Super tes photos sakana, bravo...
c'est bon, je crois qu'il est adopté :thumbup:
achat prévu pour début septembre

[MichelP]

Première utilisation de cet objectif aujourd'hui. Ne faites pas attention au décor d'arrière plan, on fait avec ce que l'on nous donne.

Photo 1

Photo 2

Photo 3

Photo 4

Photo 5



Merci d'y inclure les infos exif SVP

Administration EOS Numerique

[MichelP]

Je le ferai ce soir. Pas le temps avant.

:rolleyes:

• Photo Vitesse Ouverture Iso Focale
• 1 1/60 8.0 400 70
• 2 1/250 8.0 400 87
• 3 1/160 8.0 100 140
• 4 1/400 8.0 100 75
• 5 1/640 7.1 400 70