Mésange bleu et sittelle a contre jour

[valentino]

Bonjour à tous,

Voilà mes premières mésange bleu, et plus généralement mes premières photos prise avec patience, elles venaient se poser à environ 3-4 m en face de moi, Presque 45 minute assis sans bouger pour tirer ces images, j'ai déjà ma petite idée sur les problèmes de ces photos, je voulais les confirmé donc Hop un post...



1) " C'est bon les graines de tournesols ! ! ! "

• 400D/ 70-300 is | 300mm | f/5.6 | 1/60s | iso 400

2)

• 400D/ 70-300 is | 300mm | f/5.6 | 1/40s | iso 400

3)

• 400D/ 70-300 is | 300mm | f/5.6 | 1/50s | iso 400

4)

• 400D/ 70-300 is | 300mm | f/5.6 | 1/50s | iso 400

5) Et la sittelle a contre jour ...

• 400D/ 70-300 is | 300mm | f/8 | 1/500s | iso 400

Il y avait aussi des mésanges charbonnière, et des mésanges nonette (petite et très vive, très rapide pas évident à photographier ...)

A vos commentaires ...

Bye Val

[dark]

Je les vois toutes floues, dommage

[photovism]

les autres te diront les problèmes , moi je n'en vois pas... la 2 et la 4 sont excellentes.

[valentino]

Voila la netteté etait un de mes probleme, je pense que cela est du au condition de lumiere tres difficiles à 1/50s a 400 iso même avec l' IS d'activé et sans pied ya pas de miracle , mais je ne suis pas sur que le probleme vienne de la, peu etre un décalage de mise au point mais je n'avait qu'un colimateur d'activé et biensur sur la mésange ...

Si on pouvais m'éclairer sur les raison de ce manque de netteté ce serai cool

Bye Val

[photovism]

1/50 c'est sensible assez pour un flou de bougé.

[dark]

J'ai le même objo. A F/5.6 à 300mm c'est limite, à F8, il est mieux mais du coup le temps de pose s'allonge. Temps de pose limite à 1/125. Avec l'IS, gain de 2 à 3 vitesses donc 1/500 (1/300*1.6) -> 1/250 -> 1/125. Mais pour F/8 à 1/125 il aurais fallu te mettre à 1600iso pour garder la même expo (400 x 2 pour F/5.6 -> F/8 et x2 pour 1/60 -> 1/125).

Est-ce que mon raisonement est bon ? C'est la théorie, en pratique et sur l'instant, pas facile...)

[photovism]

1600 iso ... trop de bruit pour moi...de toutes façon rien d'autre a faire (ou un pied , ou sac de riz)..

[valentino]

Merci dark, en gros je doit retenir que en dessous de 1/125 ( sans pied ) ca devient trés limite voir critique, et que je devrait fermé plus pour plus de piqué.

Je vais devoir investir dans un trépied et vite ... ( je pense au velbon sherpa 250r ) mais bon ce n'est l'objet du post !

Merci
Bye val

[photovism]

j'ai un velbron a 45 euros et suis un peu déçu totalement déployé il vibre un peu trop (trop d'éléments en plastiques) mais si on est patient et qu'on peut attendre qu'il stabilise ca va..(télécomande a fil obligatoire)

[paralia]

J'ai le même objo. A F/5.6 à 300mm c'est limite, à F8, il est mieux mais du coup le temps de pose s'allonge. Temps de pose limite à 1/125. Avec l'IS, gain de 2 à 3 vitesses donc 1/500 (1/300*1.6) -> 1/250 -> 1/125. Mais pour F/8 à 1/125 il aurais fallu te mettre à 1600iso pour garder la même expo (400 x 2 pour F/5.6 -> F/8 et x2 pour 1/60 -> 1/125).

Est-ce que mon raisonement est bon ? C'est la théorie, en pratique et sur l'instant, pas facile...)

ca fait un bout de temps que je me pose la question sur la netteté notamment a 5,6 a 300 mm cela confirme ce que je pensais finalement je trouve relatif le travail de l'IS... il va falloir que je retrouve les réglages de mon ancien 70-300 Apo qui s'en sortait presque mieux ..

[luc56]

j'ai aussi cet objectif monté sur un 350d 400d puis un 40d. il est moins bon à 300 il vaut
mieux se limiter à 200 215.

On peut quand même avoir des résultats à 300. Il faut alors fermer, dès 6.3 les résultats sont meilleurs.
mais effectivement la lumière manque pour conserver un bonne vitesse.
Même avec l'IS, j'évite les shoots en dessous de 1/500. J'ai encore
beaucoup de déchets au moins 3 sur 4. sachant d'en plus la map n'est pas
forcément nikel avec un 350d ou 400d? Sur 5 shoots consécutifs , la map est souvent
décalées.

on peut aussi ajouter un TC Kenko 1.4 dessus ce qui en fait un 420 (on les toruve a
moins de 100 euros), il faut alors beaucoup de lumiere et le piqué baisse encore.
Voici un exemple
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=41476

Pour le trépied , j'ai aussi un Velbron, un cx 660, c'est un peu léger, surtout que l'objectif n'ayant pas collier, l'ensemble est monté sur la vis du boitier ; ce qui dééquilibre l'ensemble. Il vaut mieux alors relever le miroir + télécommande et attendre 1 seconde
pour shooter.

ce n'est que mon avis

Si d'autres membres ont aussi des conseils sur l'utilisation de cet objectif a 300, je suis aussi preneur.

luc

[rebs]

Pour avoir posseder ce caillou je peu effectivement confirmer qu'a 300mm la perte de piqué est plus que perfectible, mais on peut comme même obtenir des images plus nettes !
C'est vrai que les vitesses sont lentes, un trepied ou monopode pourrais ammeliorer le rendu.
Je ne connais pas le 400D mais je pensse que tu peux pousser à 800 ISOS pour gagner en vitesse.

[valentino]

merci a tous pour ces conseils d'utilisation, je pense que vais commander mon trépied dans le mois ...

Sinon a par la netteté qui est completement revoir, je pourrai avoir des avis sur les compos, et les postures de mésange...

Bye Val

[ardeas]

quand même, j'aime bien la sitelle...

Daniel :o

[rico7578]

N'hésite pas à monter à 800 ou 1600 iso pour avoir des images sans aucun flou de bougé, il vaut mieux avoir un peu de bruit (pas toujours visible) qu'un flou (toujours visible).
Sinon dommage pour les barres verticales derrières les mésanges...
Essai de choisir un arrière plan bien uniforme et si possible dans les teintes de l'oiseau, cela le mettra bien en valeur. La 3 se rapproche de ça.
Sinon pour la sitelle, tu aurais du attendre à mon avis que son corps se détache encore mieux sur la fond, pour apercevoir ses pattes et donc sa silhouette entière.
Mais c'est un bon début, déjà tu as réussi à les shooter de près !

[dmode]

Dommage qu'elles soient flou.

[glasimir]

un dernier petit conseil, tu dois appuyer avec douceur sur le declencheur en retenant ta respiration.
Quant les vitesses sont limites fait des rafales de 3-4 photos il y en a toujours une de plus nette que les autres.
salutation

wladimir

[valentino]

Merci wladimir pour ce conseil la prochaine je t'acherai d'y pensé... merci a tous pour vos conseil et vos encouragement !!!

Bye Val