quel matériel acheter ? je suis perdue

[mag26]

Bonjour, comme vous pouvez le constatez je ne poss?de pas encore de canon eos mais un panasonic fz10 tr?s agr?able d'ailleurs, je compte me mettre vers no?l au canon eos 350 D mais voila... j'aime la macro mais j'aime aussi la photo au zoom "mon bridge panasonic poss?de un zoom x 12 avec stabilisateur d'image", alors que dois-je acheter comme mat?riel sans me tromper, je poss?de un budget de 1200 euros en tout et pour tout pas un centime de plus, je voudrais aussi une carte de 1 GO et une batterie suppl... quelqu'un pourrais-t'il m'aider sur mon futur achat sans me faire arnaquer merci...

J'insiste lourdement sur la macro et sur le zoom car j'aimerais beaucoup all? au k?nya et le zoom me parait indispensable pour les photos d'animaux sauvages... Merci pour vos r?ponses.

[zesteph]

Bonjour
J'ai eu un Panasonic FZ20 (tres proche du fz10
je suis le createur du site http://panasonicfz.free.fr
J'espere que tu le connais :clap:

Et je suis pass? depuis quelques mois au 350d

pour ton budget, je te le dis dessuite tu auras pas l'equivalent en qualit? au fz10.
Surtout si tu veux faire de la macro et du tele.


Par contre, je peux te conseiller pour arriver ? ton budget :
- 350d + 18/55 du kit
- CF 1go
- sigma 70-300 apo II macro (qui te permettra d'avoir un tele correct (ce qui correspond ? 112/480) mais pas stabilis? et pas d'ouverture 2.8
Le sigma permet de la macro mais pour toi qui cherche justement cela, ca sera pas le top par rapport au fz10 encore.
il va te falloir investir dans un objo macro comme le tamron 90 macro qui est d'excellent qualit?.
- tamron 90 macro

La batterie d'origine est en gros l'equivalente ? 2 batteries sur le fz en prise de foto.

Le passage au reflexe n'est pas une chose si simple surtout apres avoir eu dans les mains un FZ , non pas en utilisation mais en cout materiel pour essayer de retrouver equivalent.

La configuration que je t ai mise au dessus te permettra le meilleur rapport/prix que tu puisses avoir par contre le tamron 90 macro est je le repete d'EXCELLENT qualite qui ecrase ce que tu peux faire avec le fz.

Voila si tu as d'autres questions n'hesitent pas.

Par contre le fait le passer au reflexe est du vraie bonheur pour la vis?e.

Je connais bien le FZ20 et un peu le 350d

[josmiley]

Salut Mag26,

J'ai achet? ? la FNA*:
EOS 350D
+ef-s 18-55 mm II
+ef 55-200 mm II usm
+sandisk 1Go ultraII
+batterie supp.
=1295? prix adh?rent.

Donc d'ici no?l 1200? ?a devrait le faire... :thumbup:

Mais un bon gros zoom stabilis? pour du safari, je suis pas s?r, mais c'est soit le boitier, soit l'objectif... :blink: 1200? les 2, j'ai un doute.

[anson_le_vampire]

Bonjour et bienvenue Mag (est-ce toi que j'ai vu sur le net ?)
Je te conseillerai le 350D + sigma 18-200 + sigma 50mm Macro + carte 1Go sandisk ultra III avec un total de 1400 euros avec frais de port chez Technikdirekt ! ! !

@ zesteph : la configuration que tu lui propose fait un total de 1600 euros chez le m?me marchand donc c'est envore plus loin de son budget . . . C'est ? elle de voir de toute fa?on ! ! ! :p

[mag26]

merci merci d'avoir r?pondu, je suis super contente...
oui ? mon copain le "Vampire" c'est bien toi que j'ai eu sur le net... La pauvre Mag qui n'y connais pas grand chose. En effet le fz10 est formidable mais je voudrais absolument passer au r?flex, un grand merci pour vos conseils, j'ai tout not? maintenant je vais ?cumer les sites "1400 euros c'est vachement cher" surtout quand on sait pertinament que dans 1 an, on a l'?quivalent pour un prix en d?gringolade et du mat?riel encore mieux sur le march?, c'est pourquoi je ne veux pas trop me presser. Je voudrais faire au mieux pour une bonne macro "j'adore et de ce cot? la je me d?brouille relativemement bien" enfin par rapport ? vous tous, je suis ? l'ouest... et un zoom ?a j'y tient aussi, mais que je suis exigente... n'oublions pas que moi je suis "maman au foyer" donc pas de salaire, je dois pas compter sur mon homme tout le temps alors je gual?re car tout est question d'argent... c'est p?nible !
Si vous avez d'autres conseils je suis preneuse, je chope toutes les infos que je peux trouver. Merci ? vous tous et bonne photos.

[mag26]

un grand merci ? zesteph, je suis navr?e je ne connaissais pas le site de panasonic.free, comme j'ai honte :bash: mais j'y cours de ce pas pour ne pas rester idiote...

[anson_le_vampire]

Il faut que tu saches que dans le monde du reflex le prix des optiques ne baissent que tr?s tr?s rarement, par contre le boitier c'est autre chose ! ! !
Je te conseillerai de guetter ici et l? les ventes de mat?riel d'occasion qui peuvent ?tre tr?s interressant aussi et suivant les personnes le mat?riel est presque comme neuf . . .
Je suis contant que tu te sois inscrite ici et au plaisir de discuter encore avec toi et de voir tes photos tr?s prochainement ! ! ! :p

[mag26]

ba justement ? ce sujet je ne sais pas comment vous montrer mes photos, j'ai voulu mettre une photo dans mon portrait pour que vous sachiez ? qui vous avez ? faire mais le fichier est trop lourd et je ne sais pas le r?duire, oh la la que de lacunes... comment puis-je vous faire voir mes photos enfin m?me si c'est pas encre ?a j'en ai quelques une de pas trop moches...

Tant que j'y suis j'ai une question pour qui voudra y r?pondre : je prend des portraits en ce moment de mes enfants principalement puisque ce sont eux que j'ai sous la main tous les jours et je ne sais pourquoi mes photos ont un l?ger flou, bien sur, les 3/4 des gens me disent qu'elles sont nettes mais moi je vois dans les yeux que ce n'est pas compl?tement net et je comprend pas pourquoi, j'utilise mon flash externet assez puissant, j'ai une pi?ce bien clair et je rajouter des lampes de bureau mais alors rien ? faire, elles sont nettes seulement quand je fais des gros plans... mais que je peux ?tre gourdasse alors ! Vous pouvez visiter mes photos sur le site de : Bellapix dans mes albums ? mag26, puis-je envoyer le lien ? J'ai oubli? de dire que pour les portraits je me met en automatique ou en mode portrait... :bash: je ne sais pas quels sont les bons r?glages ? utiliser pour les portraits int?rieurs avec flash ou sans flash. J'ai un bon tr?pied mais m?me avec le pied c'est flou, on a l'impression que ?a manque de lumi?re pourtant j'ai mon flash alors ????? Mag elle est paum?e :ranting2: dois-je m'acheter un projecteur allog?ne pour avoir + de luminosit? ? :blink:

[zozo]

moi je vois dans les yeux que ce n'est pas compl?tement net et je comprend pas pourquoi

J'ai connu ?a aussi, puis j'ai arr?t? l'herbe

Plus s?rieusement, n'h?site pas ? placer un lien dans ton post. Si possible indique aussi les EXIFS qui donnent les param?tres de prises de vues. Sous Window$ XP, propri?t? du fichier, onglet r?sum?, bouton avanc?...

[anson_le_vampire]

Regarde sur ce topic pour mettre un photo en ligne et pour le poids des photos, il faut que tu les redimensionnes sous photoshop pour r?duire la taille et le poids ! ! !
Tes photos flous, elles sont faites ? quelle vitesse et quelle ouverture ?

[mag26]

Mes portraits sont fait sous le mode auto donc je ne regarde pas du tout ? quelle vitesse ni ? quelle ouverture je prend mes photos, je me laisse bercer par mon appareil comme une grosse paraisseuse que je suis.

Et au fait : je n'ai pas photoshop, je dois bien ?tre la seule de ce site ? ne pas l'avoir, moi j'ai t?l?charger gimp 2.2 pas mal pour les filtres et les trucs sympas mais je n'ai pas photoshop car : 1?re : tr?s cher et 2?me : saurais pas m'en servir, je ne sais pas me servir de la moiti? de ce qu'ils proposent sur gimp alors sur photoshop, j'imagine pas une seconde.

[mag26]

http://www.bellapix.com/user/index.php voila le lien qui vous permettra peut-?tre de voir mes photos qui sont expos?s ? Bellapix. On est bien d'accord, pas de moqueries ok

[zozo]

Jette un oeil ? mon message ? peine plus haut... tu auras les infos de prise de vue.

Le lien ne m?ne pas aux photos. Ce n'est pas fait pour partager les photos publiquement.
Essaye ?a pour d?panner : et hop...

[mag26]

zozo, j'ai bien regard? ce que tu me dis mais c'est du chinois... j'ai rien comris.... j'ai des lacunes grosses comme moi, mais qu'est ce que je fais sur ce site. Vous ?tes tous des photographes averties moi je suis lamentables par rapport ? vous tous et je ne comprend pas certains termes photographiques, je n'arrive pas ? suivre.

[anson_le_vampire]

http://www.bellapix.com/user/index.php voila le lien qui vous permettra peut-?tre de voir mes photos qui sont expos?s ? Bellapix. On est bien d'accord, pas de moqueries ok

On ne peut rien voir car on a pas toutes les donn?es de connections, c'est pour une utilisation perso, non ?

[Fred08]

zozo, j'ai bien regard? ce que tu me dis mais c'est du chinois... j'ai rien comris.... j'ai des lacunes grosses comme moi, mais qu'est ce que je fais sur ce site. Vous ?tes tous des photographes averties moi je suis lamentables par rapport ? vous tous et je ne comprend pas certains termes photographiques, je n'arrive pas ? suivre.

Arr?te....c'est pas vrai. Tu vas voir, en deux mois sur le forum tu en sauras autant que nous

[mag26]

il n'y a que les portraits qui sont des albums partag?s mais les autres sont public, dit moi si tu as acc?s ? "l'?le Maurice" par exemple, celui la doit pouvoir ?tre vu par tout le monde.

[zozo]

zozo, j'ai bien regard? ce que tu me dis mais c'est du chinois... j'ai rien comris.... j'ai des lacunes grosses comme moi, mais qu'est ce que je fais sur ce site. Vous ?tes tous des photographes averties moi je suis lamentables par rapport ? vous tous et je ne comprend pas certains termes photographiques, je n'arrive pas ? suivre.

N?gatif, tout le monde n'est pas photographe avertis. Tient, t'as pas vu mes photo.... normal, j'ai pas encore de quoi m'afficher. Ici il y a pas mal de newbies, avec des niveau tr?s vari?s, de celui qui un lourd pass? en argentique ou d?butant total. Ne te prends pas la t?te avec ?a. Don't worry, be happy.

Tu es sous Windows.
Clique droit sur un fichier d'image.
Choisir Propri?t?s
Onglet r?sum?
Bouton avanc?
L? il y a plein de trucs... ce qui est int?ressant c'est la vitesse (genre 1/60 s), l'ouverture (genre f/8), les ISO (ex : 100,200,400,800,1600), et la focale.

Si ?a coince, indique o?, on d?bloquera.

[mag26]

:bash: merci zozo, vous ?tes sympas mais si je reste sur ce site encore 1 heure de plus je vais avoir des escarts aux fesses... :blink: je rigole... Mais j'ai tant de choses ? faire ? la maison, ?a me mine de ne pas pouvoir rester la autant d'heure que je voudrais, c'est tellement int?ressant les conseils de chacun "au fait, pardon pour les fautes d'orthographe" je tape trop vite.

[mag26]

j'ai fais la proc?dure que tu m'as indiqu? zozo mais ?a me dit juste la taille du fichier mais en aucun cas la vitesse et l'ouverture, tant pis j'arr?te pour aujourd'hui, les enfants veulent l'ordi... a+ merci

[zozo]

Il faut changer d'onglet, et zou. Normalement il y en a deux (l? j'ai un XP pro sous les yeux, alors je ne peux confirmer, il y a quelques changements).

[echoes]

courage mag26

Ach?te peut-?tre un ou deux bouquins pour d?grossir. J'ai du passer par l? moi aussi, car venant du monde des Powershoot tout m'?tait presque nouveau

[PhB]

Que de msg Mag26 !
Un gros en plus : comme dit plus haut, te lamentes pas, et relativises :

a) parce que les bons s'affichent (et ils ont raison), mais ce n'est pas forc?ment les plus nbx : des newbies il y en a plein ici, moi le 1er ;

b) ceux qui sont ici ont des connaissances, mais le but du forum est de les partager, pas les ?taler ou en mettre plein la vue ! Je suis correct en inftq, pas mal d'infos sur les EOS num., mais 1) je suis d?butant en photo (pas forc?ment nul, mais bcp ? apprendre ), 2) ce que je sais a ?t? largement enrichi depuis que je suis l?, 3) comme toi, je n'ai pas encore d'EOS num. ! 4) je ne comprends pas tout ici, je trie ce qui me sert, j'apporte ma modeste petite pierre ? l'?difice et ignore le reste ;

c) la qualit? d'un photographe est d?montr?e par celle de ses photos, pas celle de son mat?riel. Poss?der une Ferrari (marque au choix) prouve qu'on a un bon compte en banque, pas qu'on sait piloter ...


Pour le 350D ...
Mais en te lisant, je voudrais comprendre ppquoi veux-tu aller vers un Canon num. ? Ton bridge offre une plage d'utilisation (zoom 12x) in?galable en reflex, il + compact que ce que tu aurais en ?quivalent Reflex (et bcp moins cher), et tu le connais bien. Est-ce une question de vitesse ? De reproches que tu fais au FZ10 et si oui quoi ?


Si c la macro, ton sc?nario pourrait devenir :
1) le FZ10 pour la fonction zoom
2) une bonnette pour macro ? ajouter au FZ10
3) un EOS num. si tu y tiens et pour y venir progressivement : kit (1100?) ou 350D+CF 1Go+objo macro (prix ? v?rifier selon objo, mais Zesteph te conseille le 90mm Tamron Macro)

Ce sc?nario a 2 avantages cl?s ...
- si un boitier (ou une batterie) l?che + tot que pr?vu, tu n'es pas 'en rade' vu que tu as 2 boitiers op?rationnels, l'un p.ex. en macro, l'autre en t?l?
- tu vas vers du Canon num. progressivement et surtout tu le testes tranquillement en situation r?elle, voire avant ton s?jour au Kenya si ton budget le permet. Tu vois ensuite s'il vaut le coup de continuer d'investir. Pas acheter, mais investir : un EOS350D a une dur?e de vie courte (genre 2, 3 ou 5 ans selon usage, soins, budget pour passer au-dessus, etc.), mais les objos ? mettre dessus requi?rent un soin tout particulier : un bon objo coute cher mais ca dure 20 ans ! Un objo comme le 18-55 du kit Canon c du plastique.
... et 1 inconv?nient :
- 2 appareils = plus de poids au safari ...
Autre piste : un 300D en fin de stock si la vitesse (il est assez lent) n'est pas un crit?re. Le bon cot? : tu en trouves plein ? tr?s bas prix et c un tbon appareil aussi.

Tu dois savoir que le 3x0D rec?le un 'pi?ge' : son capteur APS-C. C un excellent mat?riel, mais cette notion de 'petit capteur CMOS' a un gros impact : il d?cale tous nos rep?res en mati?re de focales ... la plage focale de ton FZ10 ne couvre pas les m?mes angles que la m?me plage avec un 350D !

En r?sum?, l'EOS pr?sente un facteur 1.6 ? appliquer sur la focale affich?e : un 90mm Tamron cadre env. 15degr?s. Pour cadrer 15 degr?s avec un 350D, il faut y monter un 60mm (90mm/1.6). Un 90mm sur un 350D cadre comme un 144mm. Ce facteur ne modifie par l'ouverture, mais constituer son sac d'objos devient plus 'subtil'


Pour tes photos ? r?duire ...
Un soft facile et gratuit : EasyThumbnails, ? t?l?charger sur ce site
2 onglets :
- Files pour s?lectionner photos de d?part, point d'arriv?e
- Settings pour r?gler taille et/ou poids de la photo : JPEG Quality ? 80 (%) et bcp d'octets en moins, Resize sur 'No resize' pour garder la taille en pixels, ou Max width et Max Height pour stipuler une taille max. Le soft recalcule en fonction de ?a en gardant les proportions.
et un clic sur le bouton Make All ...

[mag26]

merci ? tous pour vos r?ponses et vos encouragements mais je gual?re toujours autant. je voudrais passer au r?flex num pour m'am?liorer enfin je ne sais pas si j'y arriverais mais j'ai l'impression de stagner en mati?re de bridge. Je commence ? bien connaitre le fz10 et il bien certes mais mes photos ? l'int?rieur j'y arrive pas et ?a :ranting2: mais alors s?rieusement. Tout ? l'heure j'ai fais 50.000 essais avec mes enfants qui en ont ras la casquette d'?tre photographi?, j'ai essay? sans flash, avec flash :
1/50 ouverture 2.8
1/30 m?me ouverture
plus bas c'est surexpos?
ensuite sans flash 1/20 2.8 sur pied bien sur
1/20 au 3.7 sans flash
le m?me avec flash, bref j'en ai pas une de bonne, c'est grossier, pas vraiment flou mais grossier. En mode auto l'app affiche 1/60 ouverture ? 2.8, par contre dehors elles sont en principe toute belle donc c'est une question de luminosit? mais ou ?a p?che ma maison est super ?clair?e alors je comprend plus rien.

Tout mes essais ont ?t? effectu? sur tr?pied donc pas de boug? mais c'est moche... moche et remoche.

Concernant la macro j'ai fais le tour, j'ai un album macro ? all? visiter sur le site de Bellapix mais j'ai envoy? le lien et apparemment pas lisible pour les autres, je ne sais pas pourquoi. Bref le fz10 ? un mode macro assez efficasse mais ?a ne me suffit plus, je veux faire mieux, je m'approche au max de l'insecte, parfois je le touche presque et la photo est nette, j'ai rarement de mauvaise surprise mais ?a ne grossi pas assez ? mon go?t.
J'ai vu quelques une de vos merveilles et je n'arrive pas ? faire de m?me.

On m'a conseill? l'objectif tamron que j'ai vu sur ebay mais hors de prix + de 300 euros, pas dans mes prix du tout du tout... je ne sais plus quoi faire je stagne.

De plus je dois faire un mariage hyper important le 30 juillet, j'ai d?j? fait beaucoup de mariages mais celui la je ne dois pas le louper, auriez-vous des conseils ? me prodiguer ?

Pour la macro, y a t'il un r?glage manuel que je peux faire qui serait mieux que le r?glage automatique macro ? je sais que vous avez tous des canon num et moi pas et je ne pense pas que les r?glages correspondent mais je cherche de l'aide un peu partout.

En r?gle g?n?rale je ne peux pas dire que je rate mes photos mais j'avance plus, sur le coup, il y a 1 an quand j'ai eu le fz10 j'ai pens? que c'?tait la 7?me merveille du monde, ? pr?sent je ne sais plus trop....

bon j'arr?te, mais quelle bavarde...

[PhB]

Ta longue r?ponse donne plein d'infos :

a) tes raisons d'aller vers un num. sont de bonnes raisons ; j'ai le projet d'acheter un EOS num. pour (r?)apprendre ? faire des photos sans me soucier du prix ... et remettre en service mon EOS50 au moins comme matos de secours ;
PS : ? l'automne je prendrai le chemin d'un club photo pour ?changer des setup de prises de vue et voir (de visu) comment chacun fait ...

b) les chiffres que tu donnes (toutes les vitesses sont basses : normal en interieur) m'inspire ceci : un 350D + un Canon 50mm f1.8 ca doit faire env.950?, ce qui reglerait une part de tes photos d'int?rieur. Comme un 50mm sur un 350D cadre comme un 80mm, ca pourrait aussi le faire pour le 30 prochain (c aussi un bon test). En plus ca se complete bien d'un TC 1.4x, ce qui permet un cadrage ?quiv. ? 110mm et f2.5. Un reflex est plus clair me semble-t-il qu'un compact ou un bridge ? ouv. identique : qu'en pensez-vs ?

En ajoutant un 18-200 Sigma (350-400? ?), tu reprends au bridge une bonne part de ses atouts, ? savoir que le 18-200 cadre comme un 28-320mm sur un 350D. Mais l'ouverture diminue (f3.5-6.3), ce qui ne veut pas forc?ment dire qqch vu que l'ouverture r?sulte je crois d'un calcul // la focale et diam. lentille, non ? Comme les objos sont plus larges qu'un bridge, ? f ?gale, un reflex accueille p-e plus de lumi?re ?
Budget d'un 350D + 50mm f1.8 + 18-200mm f.5 serait env. 1350? ?

c) le sc?nario de 2 boitiers affect?s ? des taches diff. sont p-e un passage doux et progressif (budget) du FZ10 vers un "tout EOS" pour ton sejour au Kenya.

d)

En r?gle g?n?rale je ne peux pas dire que je rate mes photos mais j'avance plus, sur le coup, il y a 1 an quand j'ai eu le fz10 j'ai pens? que c'?tait la 7?me merveille du monde, ? pr?sent je ne sais plus trop...

C'est l? un ph?nom?ne normal et courant qui s'applique ? tout dans la vie : c meme bon signe ca veut dire que tu as progress? au point de rejoindre les limites de l'appareil

e) p-e y a-t-il une panne latente du FZ10 ? Faiblesse du capteur p.ex : vois un specialiste local ?

f) le faible du FZ10 (? ce que je lis sur le web) est le bruit de fond : as-tu essay? de pousser les ISO pour r?cup?rer de la lumi?re et de la vitesse ?

g) accentue tes photos post-traitement (PaintShopPro concurrence bien Photoshop pour plusieurs centaines d'? en moins. PSPv9 doit faire 110? ?)


si les autres ne trouvent pas tes photos floues, serais-tu myope ou fatigu?e, voire les 2 ?

[anson_le_vampire]

Punaise, on a deux piplettes sur le forum maintenant ! ! ! :p MDR
:bash: A?l, ?a fait mal . . .

[PhB]

[mag26]

hello et non je suis ni myope ni fatigu?e mais mes photos sont bien floues h?la, je pr?f?rerais la fatigue... mais c'est pas grave. Merci pour tes conseils, j'ai essay? avec 100,200 et 400 iso mais le panasonic ne va pas jusqu'? 800, j'ai pas essay? avec le 50 car c'est ? utiliser en cas de lumi?re forte. Le bruit de fond est en effet son point faible et c'est super dommage, car ? l'ext?rieur il est fantastique, enfin il m'arrive bien d'en louper car je vise un peu vite, je suis une rapide mais j'en loupe pas mal... m'en fou je les j?te apr?s sans les faire voir ? personne, sur le tas y en a toujours une qui cartonne et j'?pate ma gualerie... enfin je rassure j'?pate pas grand monde.
L'app ne peut descendre en dessous de f2.8 et n'a pas de pose B mais une pose maxi ? 8 secondes, il p?che dans beaucoup de domaine, je voudrais faire des villes de nuit mais c'est difficile, je voudrais photographier la lune mais pourquoi elle est toujours surexpos?e ? je voudrais faire tant de choses... je voudrais faire de l'astrophotographie ?tant une passionn?e des ?toiles mais il me faut un r?flex pour y parvenir, j'ai le t?l?scope il me manque la bague adaptatrice et le r?flex.

Bref je suis une insatisfaite

[mag26]

qui ? os? dire qu'on est pipelettes ? attention le vampire.... pas de sarcasmes !!! quand je serais aussi bonne que vous messieurs, j'arr?terais de vous ennuyer mais en attendant... d?sol? mais je vais ?tre un peu :bash:

[PhB]

hello et non je suis ni myope ni fatigu?e

: joke

je voudrais photographier la lune mais pourquoi elle est toujours surexpos?e ? je voudrais faire tant de choses... je voudrais faire de l'astrophotographie ?tant une passionn?e des ?toiles mais il me faut un r?flex pour y parvenir, j'ai le t?l?scope il me manque la bague adaptatrice et le r?flex.

Pour la Lune, je cherche aussi. Apparemment il faut fermer le diaph et augmenter le tps d'expo. Ici il y a des photos de lune r?ussies ... Manifestez-vs les pros !

Pour le reste, les zooms ? f2.8 sont top chers, alors oublie ... pour l'instant.
En bas de f2.8, il y a les focales fixes : +/- 50mm. Dans la cat?gorie de meilleur rendement est le Canon 50mm f1.8. Avec un 350D qui genere peu de bruit de fond, c apparemment le top. C'est ce que ce forum m'a convaincu de pr?voir ds mes 1ers achats ...
A f1.4 c hors de prix.

Bague adaptatrice T?l?scope : t?l. ? la Maison de l'astronomie ? Paris ...

Sur le web, recherche aussi le mot-cl? Digiscopie : ?a sert ? jumeler une lunette ou une longue-vue avec un apn non reflex ... AMHA quitte ? envisager un EOS num. regarde, tu as raison, une bague adapt. ...

A+

[PhB]

Punaise, on a deux piplettes sur le forum maintenant ! ! ! MDR
:bash: A?l, ?a fait mal . . .

Chacun son truc : ns on parle, toi tu shootes

[anson_le_vampire]

qui ? os? dire qu'on est pipelettes ? attention le vampire.... pas de sarcasmes !!! quand je serais aussi bonne que vous messieurs, j'arr?terais de vous ennuyer mais en attendant... d?sol? mais je vais ?tre un peu

Je rigole ma petite mag . . . C'est super d'aller au fond des choses comme tu le fais et tu d?taille tr?s bien ce qu'il t'arrive. Comme dit plus haut ici c'est un ?change de connaissance et on essayera de te guider sur la bonne voie ! ! ! :p
Je trouve que 1/60 ?a peut-?tre un peu juste pour du portrait et 2.8 offre une tr?s petite profondeur de champs qui accentue le floue . . .
Pour la lune voila un tableau qui montre pour chacun des cas le r?glage approximatif ? faire ! ! !
Amusez vous bien . . . :p

[mag26]

Mille merci les petits mecs, je suis bien entour?e et j'adore ?a qu'on m'explique pleins de choses que j'ignore, je m'?clate comme une folle. Je suis d?sol?e d'avoir ouvert une discussion sur la lune ce matin, je pensais que persone n'allait me r?pondre hier, alors un grand merci ? tout ceux qui m'aide, et ? ceux qui envoie leurs merveilles j'adore, j'en veux encore et encore... merci ? Anson pour son tableau sur les temps de pose de la lune, j'ai tout bien not? comme ? l'?cole :thumbup: ... j'ai 36 ans mais dans ma t?te j'en ai pas beaucoup plus que 16 et demi.... Je me r?essayerais ce soir pour la lune, merci ? vous et ON VEUT ENCORE DE BELLES PHOTOS, j'adore visiter vos gualerie, c'est trop beau !!!!!

[mag26]

bonjour, entre les deux mon coeur balance. Quelle est la diff?rence concr?te entre le 300 et le 350 D. Ormis le fait que le 350 ? 8 mp et que le 300 a 6 MP, est-ce que ?a se remarque vraiment sur une photo ? ou est ce simplement pour pouvoir faire des agrandissements au dela du 30/45 ?
Y a t'il d'autres diff?rences notables que vous avez remarqu?, le 300 est tout de m?me beaucoup moins cher alors je ne sais plus et j'aimerais faire d?j? mon choix officiel, ensuite je choisirais mes objectifs.

[LARAKIN]

deja debattu maintes fois il faut parcourir le forum SVP

[gparedes]

Hello mag26,
Et en plus des diff?rences cit?es il y a aussi le nbre de m?gapixels qui passe de 6Mo (pour le 300D) ? 8Mo pour le 350D. Bien ?videment si tu fait que du tirage en 10x15 le 6mo sont amplement suffisent, mais bon l'id?al ?tant d'en avoir plus pour un jour faire du plus grand. De plus les autres avantages (la vitesse de r?action en particulier) sont de bons argument pour l'achat d'un 350D

De plus le 350D est plus petit, mieux pour les mains de femmes
++

[svaro]

Pour mieux appr?hender les 2 appareils tu trouveras leurs essais_prises en main d?taill?s ici et l?Ensuite pour choisir, ind?pendamment de la question budg?taire, il faut prendre en main les appareils tranquillement pour voir celui qui te convient le mieux (ergonomie, poids, encombrement etc...) car mine de rien on passe su temps avec lui et shooter ne pas ?tre une corv?e :blink:

Pour le d?lai (tr?s-trop long) ? l'allumage, je contourne le probl?me en interdisant la mise en veille et cela ne joue pas sur la long?vit? de la charge de la batterie !!

@+

JF

[PhB]

bonjour, entre les deux mon coeur balance. Quelle est la diff?rence concr?te entre le 300 et le 350 D. Ormis le fait que le 350 ? 8 mp et que le 300 a 6 MP, est-ce que ?a se remarque vraiment sur une photo ? ou est ce simplement pour pouvoir faire des agrandissements au dela du 30/45 ?
Y a t'il d'autres diff?rences notables que vous avez remarqu?, le 300 est tout de m?me beaucoup moins cher alors je ne sais plus et j'aimerais faire d?j? mon choix officiel, ensuite je choisirais mes objectifs.

Slt Mag !
j'ai essay? le 300D pdt 12 jrs et je l'ai rendu. Motifs :

a) trop lent (mise en route, retour de veille, vitesse en rafale)

b) buffer trop ?troit (4 images sur le 300D, 14 sur le 350D et 23 sur le 20D !) : utile qd tu 'brackettes' ou si tu 'rafales'. Utile en mariage : si tu prends 3, 4 ou 5 photos d'un m?me sujet en mouvement (danse, sortie ?glise avec riz, etc.), tu r?duis le risque de loup?. Inutile en pos? ou statique.

c) le 350D est plus petit et plus l?ger : ca convient mieux ? mes mains, et je pr?f?re gagner 100gr sur le boitier et les retrouver sur l'objo ... (le boitier mourra plus t?t que l'objo)

d) le s?lecteur du 350D offre, AMHA, une meilleure prise que celui du 300D (je suis droitier donc je suis gen? sur le 20D o? le s?lecteur est ? gauche. Cependt, c un coup ? prendre)
Cot? ergonomie, le meilleur est le 20D. Un 20D de la taille du 350D, ce serait top ! Le prochain "30D" ?)

e) le 350D offre [RAW+JPG] ? chq photo, alors que le 300D offre [RAW ou JPG]. Ca sert lors du tri des photos : si ta photo est bien prise, jette le RAW et garde le JPG. Si ta photo est mal ?clair?e (AWB p.ex.), tu reprends le RAW, corrige les param de prise de vue et hop !
Le RAW en num. permet de 'reprendre la photo' chez toi, via ton PC. C un format brut, qui m?morise tes param de prise de vue (voir EXIFs), mais ne les applique pas lors de la sauvegarde sur CF. RAW+JPG = gain de tps potentiel, sauf p-e pour les 'chevronn?s' dont le taux de rejet doit diminuer ?
L'inconv?nient de cette option : RAW seul sur un 6MP = photo de 6Mo (8 pour 350D/20D) sur la CF. JPG seul = 1 ? 3Mo pour les 3x0D). RAW + JPG sur un 350D = 11,5 Mo par photo. Le nbe de photos possibles avec une CF512 change alors bcp, du simple au triple : de 40 photos RAW+JPG ? 60 photos (RAW seulement) ou 145 photos (JPG Large) !


Quant aux 8MP pour du 30x45 ; je ne m'en sers pas, mais ta mari?e le demandera surement ! Perso, un 350D ? 6MP m'irait tout aussi bien (voire mieux car + de photos sur une CF )



Maintenant le 300D est vraiment excellent pour qui n'a pas besoin de la vitesse/r?activit? du 350D. J'ai loup? plein de photos ? cause du manque de nervosit? du 300D. Et le 300D est en ce moment ? un prix ... canon

[hyperfocale]

zozo, j'ai bien regard? ce que tu me dis mais c'est du chinois... j'ai rien comris.... j'ai des lacunes grosses comme moi, mais qu'est ce que je fais sur ce site. Vous ?tes tous des photographes averties moi je suis lamentables par rapport ? vous tous et je ne comprend pas certains termes photographiques, je n'arrive pas ? suivre.

Tu peux ouvrir un (ou plusieurs)groupe(s) dans MSN et y stocker jusqu'à 3 Mpixels d'images pour les montrer à qui tu veux, c'est gratuit, en français, y a qu'a suivre les instructions, et tu peux alors envoyer le lien du groupe MSN à qui tu veux pour aller les voir...

[JMarcF]

Euuuh, sur http://spaces.msn.com , c'est plutôt 30 Mo ( mais réduction - compression )

[albatar1976]

pour ton budget, je te le dis dessuite tu auras pas l'equivalent en qualit? au fz10.
Surtout si tu veux faire de la macro et du tele.

je n'ai pas lu toutes les réponses mais je pense que tu voulais dire que pour 1200 euros, tu auras moins de polyvalence et/ou moins de confort qu'avec un fz10. Mais au niveau qualité, c'est le jour et la nuit...

En effet, pour 1200 euros, tu peux avoir soit :

- soit 350D + canon 70-300 IS USM
- soit 350D + canon 100/2.8 macro
- soit 350D + sigma 105/2.8 macro + sigma 70-300

et au niveau qualité, ça sera bien mieux que le fz10

en conséquence, il y aura mieux en qualité que ton fz10 mais il va falloir faire un choix

[COYOTE26]

bonjour a toi
ah difficile choix pour achat d'un reflex sans hesiter et d'apres tes moyens un 300d avec un bon optique surtout pas le 18x55 canon devrait faire l'affaire et comme on le dis toujours dans notre jargon il n'y a pas de mauvais appareil photo mais de mauvais photographes
alors surtout n'achetes pas sigma je les repare toute l'annee c'est de la d****** en baton vois sigma et pourquoi pas un 19x35 cosina ?
tamron est tres bien aussi
un dromois de valence
eossement votre

[PhB]

.../... surtout n'achetes pas sigma je les repare toute l'annee c'est de la d****** en baton vois sigma et pourquoi pas un 19x35 cosina ?
tamron est tres bien aussi

Je ne suis pas sûr de comprendre :
a) tu dis 'n'achètes pas Sigma ...' puis 'vois Sigma' : tu en répares, c'est clair, mais tous les Sigma sont m......es, ou certains modèles seulement ?
Et les causes de réparation, quelles sont-elles : mauvais traitement, mauvaise fabrication ou mauvaise conception ?
L'âge des objos réparés : des tout neufs ou des + 5ans ?

b) tout le monde recommande Canon pour la qualité, mais quand le prix arrive, Sigma se démarque nettement. Et offre plus de choix : pour remplacer un 18-200 Sigma à 500$ Can, il faut au moins 2 objos genre 17-40 ou 17-85 + 28-200 soit au moins le double en prix. Le prix compte pour la majorité des passionnés non pros.
En + Canon ne met meme pas de pare-soleil sur un objo à 2000$, un comple de la pingrerie !

c) Tamron a une offre encore pauvrette. Sigma est complet dans son offre, a de bons prix et tout le monde dit que c'est bon. Et Canon fait un 18-55 en plastique ...

Je veux juste comprendre ton expérience de Sigma, étant acheteur prochain d'un équipement complet boitier + objos ...

[Sakana]

Salut mag26

J'ai lu les messages rapidement et je me permet de te donner mon avis d'utilisateur du 300D depuis 20 mois... (12 jours ça me parait peu pour faire le tour d'un apn Phb... et surtout pour en tirer des conclusions).

Je connais le 350D techniquement, donc par rapport au 300D que j'utilise je sais où se trouvent les restrictions.

D'abord faut savoir ce que tu cherches, si tu viens d'un compact, le plus simple sera de prendre un apn en kit avec un objectif de base, qui n'est peut-être que du plastic, mais en attendant le EF-S 18-55 représente 60% des 17 000 shots que j'ai réalisé. Et pleinement satisfait.

Pour ce qui a été dit, c'est très juste, le 300D est plus lent que le 350D, cela ne veut pas dire qu'il est lent à l'utilisation. Si tu n'as pas besoin d'une rafale monstrueuse, et que tu as 5sec de temps à donner à l'allumage tu fais une économie de 300 euros au moins. En ce qui concerne les tirages faut arrêter la course à l'armement. Je fais des tirages en 20*30 ou 30*45 qui sont très bien, certe on me dira qu'avec un 350D ce sera encore mieux... oui, oui mais à quoi bon une voiture qui fait du 260km/h si je suis de toutes facon limité à 120km/h.

Tout dépend de ce que tu fais. Un boitier reste un boitier, si tu veux faire de la macro, garde ton argent pour un bon objectif macro. Sauf si tu as les moyens de prendre le tout évidemment.

Personnellement, j'ai hésité longtemps pour prendre le 350D et j'ai préféré investir dans des accessoires et objectifs. Car au final si je devais changer d'apn, ce serait pour gamme au-dessus, 20D ou + Par contre les objos tu les gardes...

Pour finir, un détail, encore par rapport à ce que j'ai lu. En effet le 350D te permet d'avoir le RAW + JPG, jusque là OK. Mais EN AUCUN CAS tu ne dois supprimer le RAW même si ton jpg est bon. Le RAW c'est ton négatif, c'est le fichier contenant le plus d'infos sur ta photo. Le RAW te permettra de faire de ton négatif ce que tu veux, TIFF, fichier non compressé etc. Supprimer un raw, c'est jeter de la peloche. Et je parle en connaissance de cause, je ne shoot qu'en RAW.



S.

[GrInGo]

Je suis presque dans ton cas, et pour ton argent je te conseil un 350D +18-55 , une CF 1go ultra II , une batterie, et un sigma 70-300 .

Je recois le miens vendredi