Lightroom et rendu d'image Help

[Morefire]

Bonsoir
Voila lorsque je compare un raw dans un visionneur d'image ( ici fastone viewer ) et lorsque je commence a travailler ce meme raw dans lightroom ; je remarque une énorme différence de rendu ( aussi bien dans la saturation, dans le contraste, lumière que dans la bdb ... )
Je sais que l'image dans la visionneuse n'est pas le raw lui meme mais le probleme est que la version de l'image qui apparait dans la visionneuse correspond plus à mes critères que celle qui apparait brut dans lightroom.
Je n'arrive pas en développant ce raw dans lightroom à approcher le rendu qui m'interresse dans la visionneuse.
Peut etre que la visionneuse applique ces propres critères de développement ou que l'image qui apparait n'est qu'un interprétation, une vignette Jpeg ... je suis un peu perdu
Pouvez vous méclairer ?

[Ouhlala]

bonjour

il me semble qu'il y a deja pas mal de sujet récents traitant de ce problème . Je te réponds vite fait, et je te laisse chercher si tu veux plus d'infos : Jette un coup d'oeil à tes réglages de profil couleurs (icc) (et vérifie la calibration de ton écran par la même occasion).

[moncaillou]

+1 ouhlala

Morefire,
regardes ici

[gparedes]

Lu,

Ce que tu vois dans Fastone est la vignette qui je rappelle se voir règlé comme si tu avait demandé du JPEG seul sur le boîtier, mais en petite version.
Il est donc normal qu'elle corresponde à une photo développé ou déjà traité et donc plus saturé plus nette plus contrasté ....

Avec ton RAW et à condition de savoir ce qu'il faut faire, et donc de savoir utiliser Lightroom tu obtiendra la même chose que ce rendu et mieux encore

C'est donc un comportement normal

[Morefire]

bonjour

il me semble qu'il y a deja pas mal de sujet récents traitant de ce problème . Je te réponds vite fait, et je te laisse chercher si tu veux plus d'infos : Jette un coup d'oeil à tes réglages de profil couleurs (icc) (et vérifie la calibration de ton écran par la même occasion).

Désolé pour la redondance de posts, je n'ai pas effectué de recherche...
Il est vrai que mon écran n'est pas calibré ( ce qu'il va falloir penser à faire rapidement d'ailleurs )
Il est vrai aussi que je suis un peu perdu par les profils couleurs. Je shoote en adobe rvb ensuite lightroom me propose du prophoto rvb puis photoshop du srvb ...
J'en suis donc arrivé a rester sur toute la chaine en adobe rvb ... est ce la meilleur solution ou dois je profiter du profil prophoto rvb de lightroom qui dispose d'un gamut de couleurs plus étendu ?

+1 ouhlala

Morefire,
regardes ici

Merci pour le lien je vai aller jeté un coup d'oeil

Lu,

Ce que tu vois dans Fastone est la vignette qui je rappelle se voir règlé comme si tu avait demandé du JPEG seul sur le boîtier, mais en petite version.
Il est donc normal qu'elle corresponde à une photo développé ou déjà traité et donc plus saturé plus nette plus contrasté ....

Avec ton RAW et à condition de savoir ce qu'il faut faire, et donc de savoir utiliser Lightroom tu obtiendra la même chose que ce rendu et mieux encore

C'est donc un comportement normal

Merci gparedes pour ces informations ... je suis actuellement en train de lire le bouquin de martin evening sur lightroom et j'en apprend de pages en pages...
Cependant je n'ai pas encore intégré toutes les fonctions de lightroom ( ca va venir grace a ce bon ouvrage ) et n'arrive pas encore a dépasser la qualité que je recherche dans cette vignette Jpeg de fastone ... ( ca va venir ...)

[Zaphod]

Je sais que l'image dans la visionneuse n'est pas le raw lui meme mais le probleme est que la version de l'image qui apparait dans la visionneuse correspond plus à mes critères que celle qui apparait brut dans lightroom.
Je n'arrive pas en développant ce raw dans lightroom à approcher le rendu qui m'interresse

Si le rendu de l'image JPEG que tu visionnes dans FastStone te plait plus que ce que tu arrives à faire avec Lightroom, tu peux aussi essayer de développer tes RAW avec autre chose que Lightroom.

RawImageTask, qui est fourni avec ton appareil et qui est dispo via ZoomBrowser (malheureusement) permet d'avoir exactement ce rendu tout ayant la large latitude de traitement du RAW. (c'est un émulateur du processeur de l'appareil).

C'est BEAUCOUP moins riche que Lightroom, attention, mais tu peux déja changer l'expo, la balance des blancs, le contraste, la saturation, etc... tout en bénéficiant du rendu assez flatteur des JPEG de l'appareil.

Perso... même si je l'utilise beaucoup moins maintenant, c'est avec ça que j'ai commencé à faire du RAW.
Simple d'utilisation, rendu de départ plaisant... ça permet d'arriver assez vite à ce que l'onv veut tout en se familiarisant avec le RAW.
J'ai mis longtemps à faire mieux avec d'autres logiciels (perso je n'arrive à rien de bon avec Lightroom, j'ai pris Bibble.)

[Morefire]

Alors la merci Zaphod, je viens de tester raw image task et effectivement le rendu est le rendu que j'attend ( rendu proche de ce que je peux voir sur l'écran du 30D ).
Je suis en plein apprentissage de lightroom et j'en suis pleinement satisfait. J'ai juste rencontré ce probleme avec un certains types d'image : photos de crachage de feu ( contraste énorme, haute lumières, beaucoup de détails dans le drapé de la flamme ... )
, les flammes apparaissent fade sans détail ni contrastes ....après importation dans lightroom.
N'étant donc pas encore parfaitement familiarisé avec le logiciel, je ne peux encore arriver au résultat que j'attends avec ce type de photos dans lightroom.
Grace a toi je peux maintenant travailler mes photos de feu dans raw image task puis ensuite les importer dans lightroom au format tiff, ce qui me permet ensuite de développer l'image comme je le souhaite...
Merci à toi

[Morefire]

Effectivement raw image task délivre une qualité d'image satisfaisante... mais il y'a bien peu de paramètres ...
Et la ou je coince c'est que meme en important dans lightroom un tiff 16 bits issue du raw développé dans raw image task, l'image reperd toutes ces qualités...couleurs, luminosité,contrastes ... :bash:



:fear(1):

[gparedes]

Lu,

Peux tu m'envoyer par email ici : gparedes@le-pi.com une de ces photos (t'inquiètes c'est seulement pour voir ce que j'y ferais dessus et ainsi pouvoir te reforwarder le fichier XMP des transformations, si bien sûr tu le veux bien

Question que je vois ce que cela donnerait

++

[Morefire]

:rolleyes:
Ah non je m'inquiète pas, bien au contraire je te remercie beaucoup de proposer et de donner un peu de ton temps comme cela.
Je t'envoi ca en raw ( ca passera surement pas en mail je pense ? ) ou en jpeg ?

[gparedes]

:rolleyes:
Ah non je m'inquiète pas, bien au contraire je te remercie beaucoup de proposer et de donner un peu de ton temps comme cela.
Je t'envoi ca en raw ( ca passera surement pas en mail je pense ? ) ou en jpeg ?

Perso il passera (eventuellement un coup de WinRAR) je ne suis pas limité sur cette boîte et j'ai déjà reçu de gros RAW, à moins que cela vienne de ta BAL qui en limite la taille d'envoi. Possibilité aussi de découper en plusieurs RAR le fichier en plusieurs envoi mails. Ou dernière solution le FTP, cest toi qui voit

Pas de JPEG évidemment car j'aurais perdu le 16 bit et le traitement RAW qui devrait être ici proposé.

++

[Morefire]

Très bien je t'envoi ca de suite

[gparedes]

Très bien je t'envoi ca de suite

OK je te ferais savoir dès que j'en ai eu bonne récéption

[gparedes]

OK je te ferais savoir dès que j'en ai eu bonne récéption

OK j'ai reçu le fichier, je le traiterais ce soir chez moi car ici pas d'écran calibré.

Cependant quel rendu souhaites tu ? :
- plutôt bien saturé,
- plutôt soft,
- plutôt naturel simplement,
- bien claquant,
- ou simplement comme tu le dis plus bas, avec des nuances, contrastes et saturation et détails ?

J'imagine cette dernière mais bon je préfère m'en assurer
Tu souhaites que l'herbe puisse se voir ou centraliser l'attention sur cracheur et flamme, le reste du fond devant disparaître ?

A moins que tu préfère simplement voir ce que je ferais moi même avec ce type d'image ou que tu préfères que je me plie à ton cahier des charges, dans ce cas n'hésites pas à me refiler ton site web si tu en as, pour que puisse faire par rapport à un rendu que tu auraus déjà obtenu avec d'autres dérawtiseurs

A ce soir pour voir ce que je ferais si je devais post traiter cette image
++

[sagedavid]

Euh, si je puis me permettre...
Je crois rencontrer le même problème que Morefire
Pour ma part, mon écran est calibré. Je shoote en AdobeRVB.
Quand j'ouvre mon fichier sur LR, dans un premier temps, celui du "rafraichissement" de l'image (période pendant laquelle la photo apparait grossière, sans détails), il me l'affiche conforme aux conditions réelles de PDV, puis, une fois complètement chargée, il me la fait "exploser" avec couleurs sur-saturées, +/- surexposée, etc, une horreur, quoi...

[fabrice.pottier]

Euh, si je puis me permettre...
Je crois rencontrer le même problème que Morefire
Pour ma part, mon écran est calibré. Je shoote en AdobeRVB.
Quand j'ouvre mon fichier sur LR, dans un premier temps, celui du "rafraichissement" de l'image (période pendant laquelle la photo apparait grossière, sans détails), il me l'affiche conforme aux conditions réelles de PDV, puis, une fois complètement chargée, il me la fait "exploser" avec couleurs sur-saturées, +/- surexposée, etc, une horreur, quoi...

C'est vraiment étrange ! je n'ai pas ce problème.
Est ce lié au profil de l'étalonnage de l'appareil photo dans le module développement ? ...
Pour ma part, je suis en ACR 3.4

[sagedavid]

Est ce lié au profil de l'étalonnage de l'appareil photo dans le module développement ? ...
Pour ma part, je suis en ACR 3.4

ça doit certainement se situer dans ces eaux...
J'ai le souvenir d'avoir tripatouillé un instant dans ces niveaux alors que c'est à proscrire chez les personnes de mon genre (qui n'y connaissent pas grand chose et touchent un peu à tout pour apprendre )
C'est ça ou un autre réglage prédéfini pour lequel on a du avoir à faire un choix à un moment...

[Morefire]

Et bien je vois que je ne suis pas le seul
sagedavid ca te fait ca avec toutes tes photos ou bien certaines en particuliers ?

[sagedavid]

Moi, c'est sur 3.3, et je n'ai pas d'alternative proposée...
Tout les autres "niveaux" sont sur "0"

[Morefire]

OK j'ai reçu le fichier, je le traiterais ce soir chez moi car ici pas d'écran calibré.

Cependant quel rendu souhaites tu ? :
- plutôt bien saturé,
- plutôt soft,
- plutôt naturel simplement,
- bien claquant,
- ou simplement comme tu le dis plus bas, avec des nuances, contrastes et saturation et détails ?

J'imagine cette dernière mais bon je préfère m'en assurer
Tu souhaites que l'herbe puisse se voir ou centraliser l'attention sur cracheur et flamme, le reste du fond devant disparaître ?

A moins que tu préfère simplement voir ce que je ferais moi même avec ce type d'image ou que tu préfères que je me plie à ton cahier des charges, dans ce cas n'hésites pas à me refiler ton site web si tu en as, pour que puisse faire par rapport à un rendu que tu auraus déjà obtenu avec d'autres dérawtiseurs

A ce soir pour voir ce que je ferais si je devais post traiter cette image
++

Je viens de t'envoyer un Jpeg issue de raw par image task , sans retouche quelconque.
Jpeg qui s'approche a ce que je voudrais que me donne lightroom avant toutes retouches.
Concernant le rendu de ce que j'attend je te laisse en lien quelque photos que j'ai déposé dans une gallerie sur le net ( je ne dispose pas encore de site web )

Valorisez vos créations avec Eyeka

Il y'a peu de photos ( j'ai arrété d'en déposer justement dans le but de me faire mon propore site web ... et ce quand j'aurais intégré un flux de travail de développement )

Le rendu que je recherche est donc un rendu assez contrasté, je privilégie avant tout du détail dans le drapé des flammes, des couleurs s'étalant du jaune - orangé - rouge - noir, une saturation prononcé mais pas tape à l'oeil; je souhaite porter mon attention sur la flamme et le cracheur mais que l'on apercoive quand meme les éléments du lieu, que l'on puisse les distinguer au moins. Le soucis dans ce type de photos est que lorsque l'on privilégie la flamme, le cracheur et le lieux sont généralement dans le noir et difficilement lisible. Le pari est d'arriver à avoir une belle flamme, un cracheur visible et un lieu reconnaissable ( pas plongé dans le noir total ) ...

Je te met ici une ou deux photos représentative de cela, retravaillé uniquement avec photoshop.





Désolé pour la qualité j'ai vraiment bien compressé

Si le coeur t'en dit je serais ravi de voir aussi ta propre vision de la chose et ton développement. Je sens que j'ai beaucoup de choses a y apprendre.

Merci à toi encore

[sagedavid]

Comment peut-on définir une valeur par défaut ?
(par ex, pour que la BDB soit toujours sur Auto à l'ouverture d'un nouveau cliché)
Euh... c'est bon, j'ai trouvé
Pouvez supprimer, monsieur le modo... (ainsi que le doublon de M.Morefire )

[Morefire]

C'est vraiment étrange ! je n'ai pas ce problème.
Est ce lié au profil de l'étalonnage de l'appareil photo dans le module développement ? ...
Pour ma part, je suis en ACR 3.4

Excusez moi, mais pouvez vous m'expliquez ce qu'est le profil de l'étalonnage de l'appareil photo dans le module de développement ? et ou cela se gère t'il dans lightroom ?




:rolleyes:

[Morefire]

Comment peut-on définir une valeur par défaut ?
(par ex, pour que la BDB soit toujours sur Auto à l'ouverture d'un nouveau cliché)
Euh... c'est bon, j'ai trouvé
Pouvez supprimer, monsieur le modo... (ainsi que le doublon de M.Morefire )

Hum oui je suis assez d'accord :p !
comment as tu fait sagedavid ? cela change t'il donc quelque chose ?

[fabrice.pottier]

Moi, c'est sur 3.3, et je n'ai pas d'alternative proposée...
Tout les autres "niveaux" sont sur "0"

Bonjour,

Il te faut mettre à jour ACR vers la version 3.7 si tu as Adobe Photoshop CS2, sinon tu peux prendre la dernière version (4.2) si tu es sous CS3.

Toutes les mises à jour sont ici :
Adobe - Adobe Camera Raw and DNG Converter : For Windows

Sinon, tu peux te créer ton profil en passant par le script ACR Calibrator dans Photoshop :
Home
je ne m'y risquerai pas :blink:

PS :
Cela peut prêter à confusion mais je parle bien du profil étalonnage boitier dans Lightroom v1.2, celui ci utilise le module d'étalonnage Adobe Camera Raw ...

[fabrice.pottier]

Excusez moi, mais pouvez vous m'expliquez ce qu'est le profil de l'étalonnage de l'appareil photo dans le module de développement ? et ou cela se gère t'il dans lightroom ?




:rolleyes:

Le profil d'étalonnage de l'appareil photo est une base avec les réponses colorométrique des boitiers du marché.
Normalement plus la version de cette base est récente meilleurs est la qualité des réponses colorimétriques, car elle est affinée avec le temps.
Il existe cependant des différences entre deux même boitiers, ainsi il existe dans LR le moyen de personnaliser l'étalonnage.
Cette personnalisation est à faire uniquement si vous avez la certitude que votre moniteur est bien calibré ! Sinon, restez avec les réglages par défaut de la dernière version d'ACR (3.7 pour CS2, 4.2 pour CS3)

Je redonne le lien permettant la mise à jour de la base Adobe Camera Raw (utilisée dans LR) :
Adobe - Adobe Camera Raw and DNG Converter : For Windows


Bon courage.

[sagedavid]

Bah, je crois que c'est ok pour moi...
Les MAJ st téléchargées, plus qu'à les installer...
Je crois que ce qui m'arrivait était du à une fausse manip : ma BDB par défaut était... la BDB personnalisée
Morefire : pour choisir tes paramètres par défauts, tu sélectionnes ce que tu veux dans les réglages (BDB auto, contraste à 35, détail à 0, par ex), puis tu vas ds l'onglet Développement>Définir les paramètres par défaut...> Mettre à jour les paramètres actuels, et c'est OK !

[gparedes]

Question pour sagedavid et morefire :
On est bien d'accord que lorsque vous importez vos photos, vous ne les importez sans aucun preset par défaut ?

En général si votre photo ne subi aucune modification sous LR, cad suite à un import simple de répertoire, aucune icône en bas à droite de la vignette apparait en mode Bibilothèque. Est ce votre cas ?

Je m'expliques un peu :
- sous Camera RAW par exemple, à l'époque il y avait le même problème, cad, que par défaut les réglages d'expo, tons foncés, luminosité et contraste était placé sur Auto. Ce qui modifiait la vision sous Bridge et modifiait également les valeurs de départ que proposait CR. Il était important de placer toute ces valeurs en NON AUTO en décochant toutes les cases et d'enregistrer ces valeurs comme Valeurs Par défaut. Cela devait être fait sous CR pour chaque photo de nouveau boîtier. Cad que si j'ai un 20D il falait faire cette opération mais que dès une photo de 30D arriviait il falait aussi faire cela pour lui. Une fois fait on pouvait indifférement lui passer une photo de 20D/30D, aucun ne subissait les précédents réglages de 1er lancement

- sous LR c'est un peu pareil, il propose par exemple au départ, de placer à 25 la netteté, ou je ne sais quoi encore. Il est donc possible que sans faire attention vous appliquez des Preset (réglages personnalisés) au moment de l'import, ce qui bien sûr une fois chargé va au final vous montrer ces réglages appliqués et changera la photo comme si vous aviez manuellement placé ces réglages à chaque photo.

Cependant ces valeurs par défaut sont faciles à identifier puisque par défaut on les retrouve facilement, en voici en général les valeurs par défaut, cad des valeurs que propose CR et LR pour que la photo se voit comme une photo native:
Bdb: tel quel
Exposition : 0
Récupération : 0
Lumière d'appoint : 0
Tons foncés : 0

Contraste: 25
Luminosité : 50

Clarté : 0
Saturation: 0

Par contre sur les autres onglets:
les importants sont:
aucune abérration corrigé les curseurs sans au milieu de chaque barre
vignettage pareil : au centre et à 0

les courbes : pas de modification tout est par défaut

netteté : 25 mais je conseille de mettre 0 par défaut après on verra
les curseurs en dessous sont pas appliqués si netteté est à 0 (pixels, détails, masquage peuvent donc être laissé par défaut puisque si la netteté est à 0 rien n'est appliqué)

lissage luminance: mettre 0 si vous trouvez une autre valeur
lissage chrominance : mettre 10 (cela ne nuit pas à la photo)

Ensuite vous pouvez au pire appeller cela Mes paramètres dans les preset et lors de l'import demander que ce soit celui ci qui soit appliqué de manière a importer avec les mêmes paramètres que ce que propose CR lorsque vous demandez de visualiser un RAW sans traitement.
Inutile de dire que si le rendu est déjà à vos yeux et gout trop saturé rien ne vous empêche de mettre à -5 en saturation ou 20 en contraste au lieu de 25, mais disons que ces valeurs conviennent pas mal et en général on descendra selon les prises le luminosité en montant le contraste etc etc selon le rendu final qu'on souhaite et les conditions de la prise.

Chaque fois que vous modifiez une photo, cad en appliquant des valeurs autres que celle par défaut, une icône de recadrage par exemple, ou +- pour dire que des réglages ont été effectué vous montre que des réglages ont étés appliqués. Si vous voyez ces icônes dans le module Bibliothèque c'est que vous apportez même dès le départ des modifications qui "modifient" à la base de trop la photo de départ
Certes on pourra les annuler mais le but est quand même de devoir apporter ces modif plutôt que d'annuler celles qui lui proposerait surtout si elles ne conviennent jamais.

Regardez déjà si vous imposez à l'import un preset qui n'est pas bon et au pire créez un qui ressemble a celui dont je vous donne les valeurs et importez avec celui là. Vous pouvez aussi imposer ce preset au photo qui ont subi une injuste modification à la base et on peut ainsi déjà retrouver un stade 0 modification pour partir sur de bonnes bases de ce qu'on apportera soi même

Je vais essayez de suivre ton cahier des charges et tenter de te proposer rapidement une photo tel que tu la voudrait et après on verra comment j'ai pu faire cela

++

[Morefire]

Le profil d'étalonnage de l'appareil photo est une base avec les réponses colorométrique des boitiers du marché.
Normalement plus la version de cette base est récente meilleurs est la qualité des réponses colorimétriques, car elle est affinée avec le temps.
Il existe cependant des différences entre deux même boitiers, ainsi il existe dans LR le moyen de personnaliser l'étalonnage.
Cette personnalisation est à faire uniquement si vous avez la certitude que votre moniteur est bien calibré ! Sinon, restez avec les réglages par défaut de la dernière version d'ACR (3.7 pour CS2, 4.2 pour CS3)

Je redonne le lien permettant la mise à jour de la base Adobe Camera Raw (utilisée dans LR) :
Adobe - Adobe Camera Raw and DNG Converter : For Windows


Bon courage.

Euh et bien mon écran n'étant pas calibré je vais m'abstenir. merci pour ces explications

Bah, je crois que c'est ok pour moi...
Les MAJ st téléchargées, plus qu'à les installées...
Je crois que ce qui m'arrivait était du à une fausse manip : ma BDB par défaut était... la BDB personnalisée
Morefire : pour choisir tes paramètres par défauts, tu sélectionnes ce que tu veux dans les réglages (BDB auto, contraste à 35, détail à 0, par ex), puis tu vas ds l'onglet Développement>Définir les paramètres par défaut...> Mettre à jour les paramètres actuels, et c'est OK !

AH oui effectivement. Donc maintenant tout est rentré dans l'ordre pour toi ?
Merci à toi aussi pour ces explications

Pour gparedes : explication très clair. Je n'avais pas connaissance de la possibilité de changer les paramètres par défaut. Je vais voir tout ca de ce pas. Voir comment lightroom est configuré par défaut et changer selon tes indications ...

Te prends pas la tete non plus pendant une heure sur la photo c'est déja très gentil à toi de t'investir comme cela

A +

[gparedes]

Te prends pas la tete non plus pendant une heure sur la photo c'est déja très gentil à toi de t'investir comme cela

A +

Moi me prendre la tête ....
T'inquiètes si je propose c'est que cela me fait plaisir, sinon je ne le ferais pas, le but est que tu trouve tes réponses et que tu puisses faire de LR ton dérawtiseur par défaut après je sais que tout roulera tout seul et que doucement doucement tu en apprendra de plus en plus sur ses subtilités

++

[sagedavid]

Oulala
Depuis que Gerardo m'a parlé de LR, je n'ai plus eu l'occasion de me servir de CR
Donc, la dernière fois que j'ai installé CS3, je ne m'en suis plus préoccupé...
Mais là, impossible de trouver le répertoire "plugin"ds PS CS3 où je suis censé mette le CR.8bi, non ?!

[Morefire]

Alors apperement lightroom était donc bien réglé avec les valeurs "natives"
Sauf - noir : réglé a 5
Sinon dans l'onglet courbes des tonalités tous les onglets sont bien a 0 mais je remarque que la courbe est déja dessinée en S à l'importation ...
Voila ce que j'ai pu noter par rapport a ce que tu as pu me dire sinon toutes les autres valeurs sont réglées "normalement"
Le profil de l'étalonnage de l'appareil photo est bien ACR 3.4

Tout le plaisir est pour moi

Oui je commences à entrevoir les subtilités et possibilités de lightroom et c'est vraiment plaisant. Je conseille aussi le livre de Martin evening pour un débutant comme moi ou confirmé c'est vraiment génial ( mode pub OFF ): fear(1):


PS : petite précision je tourne encore avec lightroom en version 1.0 peut etre cela a t'il son importance.

[sagedavid]

Gerardo, après ce que tu as dit :
qd j'ouvre ma biblio LR, ma BDB est sur "Telle quelle" (l'idéal semblerait "auto", même si ce n'est pas la panacée), et mes "Param.préd.enregistré" st sur "personnalisé", et je voudrais le mettre sur "par défaut"
Comment mettre ces paramètres sur Auto et Par défaut... par défaut ?

[fabrice.pottier]

En général si votre photo ne subi aucune modification sous LR, cad suite à un import simple de répertoire, aucune icône en bas à droite de la vignette apparait en mode Bibilothèque. Est ce votre cas ?

Arfff !!!

Merci Gparedes !
Suite à ton post, je ne trouvais pas ces fameux icônes ...
Et je viens de découvrir de nouvelles options dans LR : clicque Droit sur une vignette dans le module bibliothèque et option d'affichage ...
Je suis impressionné !

Excellent ce LR, il ne laisse rien au hasard.

Amicalement

[sagedavid]

Mes photos importées non retouchées n'ont pas de petites icônes...
Est-il possible de leur appliquer "BDB auto" et "paramètre préd. enreg par défaut" par défaut, dès leur ouverture ds LR ?