Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: mon premier piaf
-
13/10/2007, 11h24 #1
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
mon premier piaf
pas facile avec le 70/200 , sa oblige a des crops trop important et evidement sa nuis a la qualiter , vous en pensez quoi?
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 400
-
13/10/2007, 11h40 #2
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- fontainebleau
- Âge
- 66
- Messages
- 2 001
- Boîtier
- eos MarkIIn,30D ,20D,5D
- Objectif(s)
- 24/105; 100 MACRO; 300f4; 500f4.............
Je crois reconnaitre un rouge queue femelle,la map est bonne mais 200mm c'est vraiment juste pour les passereaux rt le crop a généré du bruit, je pense que tu ne pouvais pas faire mieux dans le cas présent
-
13/10/2007, 11h53 #3
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Il ne faut simplement pas croper de trop car vaut mieux une prise distante qu'un mauvais rapprochement, sinon cela demande un post traitement/ retouche différent pour palier au pb que cela engendre
Dans la série de fautes à la pdv:
- l'utilisation d'un ISO trop élevé, lié à 2 choses : trop fermé (F5.6) De plus le 70-200 pique bien il n'est pas nécessaire de se mettre à F5.6. D'autant plus si c'est loin, car sinon le fond est gênant. Cela aurait en plus fait gagner en vitesse ce qui permettait tranquillement de descendre tes ISO d'au moins la moitié
- probable que l'exposition n'est pas été optimum; le bruit ici n'est probablement pas lié qu'au crop, il est probable que ton post traitement a tenté d'éclaircir la photo par rapport à la pdv ce qui bien sûr génère du bruit (tu était donc probablement un peu sous exposé dans la photo original, j'entend par là que même si ta valeur est à 0 elle aurait du être surexposé pour éclaircir la photo sans cramer, car ici peu de choses auraient pu cramer, et après tout c'est le sujet qui compte, tu avait donc un peu de marge
La qualité obtenue (pas très piqué) est normal, puisque le crop important laisse quand même peu de pixel à l'oiseau, et en rapprochant le cadrage cela rend visible cela, à éviter quand même, à moins d'avoir un 1Ds MKIII qui à une réserve de pixels un peu plus importante
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
13/10/2007, 12h00 #4
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
merci pour cette analyse gparades tu as totalement raison sur la pdv ,l'oiseau etait bien a l'ombre ,seul la partie d'herbe etait au soleil et mon expo etait de -1/3il le crop est a 66% , cest sympa de commenter comme tu l as fais ,on s appercois mieu de l'erreur commise dans se cas de pdv
-
13/10/2007, 12h58 #5
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 67
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
C'est vrai qu'avec un 200 mm tu es limité mais ton images est toutefois
très belle ....j'aime
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tête de piaf...
Par manube dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 05/10/2007, 22h17 -
La patience du piaf
Par FZeder dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 18/03/2007, 08h55 -
un petit piaf
Par Jaal dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 1Dernier message: 24/06/2006, 07h57 -
piaf
Par naturel dans le forum AlbumsRéponses: 14Dernier message: 06/01/2006, 19h03 -
Photos de piaf...
Par DarkFab dans le forum AlbumsRéponses: 5Dernier message: 30/12/2005, 16h23