Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: [Zik] Claire Lise.
-
10/10/2007, 23h09 #1
[Zik] Claire Lise.
Chanteuse, comment dire ?
Comico-réaliste ?
Réalistico-comique ?
Enfin, elle chante la vie avec beaucoup d'ironie, et c'est bien...
.
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 70/200 f2.8 IS L | 200mm | 1/100s | f/4.5 | ISO 2000
.
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 70/200 f2.8 IS L | 80mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 2000
.
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 70/200 f2.8 IS L | 70mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 2000
-
11/10/2007, 07h40 #2
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Quand meme ce MarkIII meme a 2000 iso ca tient bien la route...
Bravo! Très belle sériePréférence pour la 3
-
11/10/2007, 07h50 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
bonne série. j'aime bien la 3 aussi (occupation du cadre par le bras).
Une pétouille sur la 1 (capteur?).
Daniel :o
-
11/10/2007, 07h57 #4
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
+1 pour la 3
Attention il y a un petite poussiere en haut a droite du capteur sur la 1.
-
11/10/2007, 12h40 #5
Oui, pour la poussière .
J'ai oublié de l'enlever en post traitement.
Je l'avais repèrée sur le LCD, j'ai éteint et rallumé le boitier et elle est partie.
Donc, l'anti poussières marche un peu !
Tant mieux que la 3 plaise, j'avais des doutes dessus cause éclairage du sujet.
-
11/10/2007, 14h18 #6
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 400
Belle série !
Il devait y avoir la blinde de fumée sur scene, non ?
D'ou le côté un peu bruité...
-
11/10/2007, 15h00 #7
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
Moi aussi, c'est la 3 que je préfère, pour le cadrage principalement.
Que penses-tu du MarkIII, pour du concert? Le seule chose que je reproche à mon 20D est le manque de dynamique du capteur, et les hautes lumières trop facilement cramées sous les projecteurs... Je crois que le MarkIII marque un gros progrès de ce côté là, non?
-
11/10/2007, 15h29 #8
Oui, il y a de plus en plus des machines à fumée sur les scènes.
C'est parfois bien sur les photos, parfois non.
Mais l'éclairagiste bosse pour les spectateurs, pas pour le tographe.
J'ai règlé le MkIII sur la fonction "hautes lumières", et c'est un vrai plus (mais pas la perfection, il y a encore et pour longtemps des photos "impossibles").
J'ai aussi activé la fonction "réduction du bruit" en haute sensibilité, cela ne dégrade pas de façon notable la définition, mais le traitement ralenti pas mal l'écriture sur la carte. (pas grave pour ce genre de sujet).
Mais surtout, il semble que le mien soit exempt de F/B focus alléatoire (ouf !) ce qui n'est pas cas sur celui du pro que j'accompagne souvent.
Bilan globalement très positif (mais bonjour l'addition !).
Après un test, je règle la BdB entre 2600 et 2900, le RAW est ensuite affiné sous DPP.
Après avoir travailler en évaluative et en spot sur les boitiers précédents, j'utilise maintenant la mesure pondérée centrale, qui convient bien aux cadrages un peu serrés.
Quoi qu'il en soit, la sécurité c'est de doubler en RAW. Sous DPP, les corrections sont un jeu d'enfant.
Ouala...
-
12/10/2007, 08h39 #9
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 400
Merki m'sieur
N'empêche que trop de fumée...tue la fumée lol...
-
28/05/2008, 11h46 #10
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 80
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
avec un peu de retard j'avais pas vu magnifique serie trés belle gallerie:clap:
-
28/05/2008, 13h37 #11
Merci à tous...
-
20/11/2008, 11h57 #12
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 50
- Messages
- 297
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 24-105, 70-200 L, 135L
Déterrage de post juste pour dire que j'aime beaucoup la série. La perspective de la 2 est extra.
Bravo,
Christophe
-
20/11/2008, 12h05 #13
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 56
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
je l'avais ratée moi aussi, bravo tardif mais bravo quand même.
la 3 est terrible!
-
20/11/2008, 12h07 #14
Juste pour dire que depuis, on m'a échangé mon MkIII.
Il était en fait gravement malade.
(maintenant, ça va.... )
-
20/11/2008, 12h38 #15
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 56
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
je sais de quoi tu parles...
-
20/11/2008, 16h15 #16
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 56
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
Malade ? Ah, c'est pour ça que la troisième tire sur le violet.
Contrairement à mes camarades, préférence pour la 2. Belle attitude de chanteuse, je trouve.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Help : Correction claire obscur
Par Thelonius dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 18/03/2007, 13h36 -
Image claire sur lcd et sombre sur PC
Par Cflo22 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 08/03/2007, 21h26 -
portrait claire
Par dom.del dans le forum [Portrait]Réponses: 1Dernier message: 14/01/2007, 18h52 -
claire ou obscure ?
Par gparedes dans le forum [Portrait]Réponses: 37Dernier message: 07/12/2006, 18h51 -
Claire Chazal toute nue!!!
Par kyet dans le forum [Galeries membres]Réponses: 7Dernier message: 20/11/2006, 23h48