Choisir mon premier objectif ?

[NightAngel]

Bonjour,

Mon 40D devrait finir par arriver un jour ou l'autre et il serait peut être temps pour moi de songer à l'objectif.

J'ai eu un reflex argentique (Nikon) et c'est donc avec un 40D que j'aborde doucement le reflex numérique. Afin d'obtenir un peu d'aide de votre part, j'écris le présent sujet. Arrêtez moi si au fil de votre lecture, vous vous rendez compte que j'en demande "trop" à un seul et même objectif.

Il faudrait un objectif me permettant de photographier des sujets.
Le "hic" c'est qu'il faudrait que je puisse faire des plans rapprochés (CIMG7219.jpg), des plans un peu moins rapprochés (CIMG8864.jpg), voire si possible faire des photos de groupe (P8271551.jpg).

A noter que je prends beaucoup ce genre de photo : CIMG5777.JPG.

Voilà, je pense avoir tout dit maintenant si vous pouviez me renseigner un peu, ce serait génial.

Merci beaucoup et bonne journée/soirée.

PS : Je regarde actuellement le EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM qui me parait assez polyvalent.

[theio]

Salut,

Un 24-105 pourrait te satisfaire je pense avec un 50mm 1.8.
Sinon un 17-55 avec un 70-200 c'est peut-etre mieux aussi.

[fanch77]

Salut

Tes photos montrent un interet prononcé pour le portrait. Point important pour ce type de photos, le flou d'arrière plan. A mon avis, privilégie un objectif à grande ouverture (2,8 pour un zoom ou moins pour un fixe). Tu risques d'être décu par le 17-85 qui donne les meilleurs résultats à f 8...
Mais avant tout : quel budget ?

[pomodoro]

Et pourquoi pas deux objectifs ?

Je pense au Canon 50mm 1.8 qui te permet de prendre les plans rapprochés et les portraits. Beau piqué et grande ouverture pour 100€.

Et ensuite, pour le reste (photo de groupe), un transtandard type Sigma 18-50 2.8 ou Tamron 17-50 2.8.

Pour environ 500 €, voire moins, tu peux trouver tout ça et la qualité est au RDV.

[loorent]

Ca dépend le budget... Mais pour ton utilisation c'est le 24-70 F/2.8L ou le 24-105 IS L...

Plein de post sur ces objectifs

[photomartin]

...Point important pour ce type de photos, le flou d'arrière plan... Tu risques d'être déçu par le 17-85 qui donne les meilleurs résultats à f 8...

+1 :fear(1):

Ca dépend le budget...

+1

...]Plein de post sur ces objectifs

Pour le type de photographies que tu fais (surtout du portrait pour ce qu'on peut voir) un CANON EF 85mm f/1,8 USM ou un CANON EF 50mm f/1,4 USM... Par contre, si ce que tu cherches c'est de la polyvalence je dirais le CANON EF 24-70mm f/2,8 L USM ET un CANON EF 50mm f/1,8 II (qui ne coûte que 100 Eur).

Mais, comme dit plus haut: tout dépend du budget !!! :blink:

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[NightAngel]

Merci beaucoup pour vos réponses. Pour ce qui est du budget je pense me limiter à 3000€ pour deux ou trois objectifs. Ne connaissant pas vraiment bien toute la gamme avec ses prix, je ne peux pas dire combien je vais mettre dans ce type d'objectif. L'objectif décrit dans mon premier message correspondant à 80/90% de mon utilisation.

Une fois mon choix effectué sur ce type de plans il faudra alors que je me renseigne pour acquérir un objectif me permettant des vues assez large en extérieur.

Je pense au Canon 50mm 1.8 qui te permet de prendre les plans rapprochés et les portraits. Beau piqué et grande ouverture pour 100€.

Je viens de tomber sur ce lien et le Canon 50mm 1.8 m'a l'air, en effet, de donner un excellent résultat. Il est justement comparé au 24-70.

PS : photomartin a posté un message entre temps, je parcours quelques liens et je prends le temps nécessaire d'étudier son message. Merci !

[pomodoro]

le Canon 50mm 1.8 m'a l'air, en effet, de donner un excellent résultat.

Pour le genre de photos que tu nous as montré (hormis le plan large), il est parfait et vu son prix, tu ne risques pas grand chose. Au pire, tu le revends sans presque rien perdre.
Si ton budget te le permet, tu peux opter pour le 1.4 de meilleure facture et disposant de l'USM.

[calebrun]

Merci beaucoup pour vos réponses. Pour ce qui est du budget je pense me limiter à 3000€ pour deux ou trois objectifs.

3000 € Fépété le catalogue !!! Sérieusement : tu trouveras les objectifs dont tu rèves à ce tarif !!

Je viens de tomber sur ce lien et le Canon 50mm 1.8 m'a l'air, en effet, de donner un excellent résultat. Il est justement comparé au 24-70.

Fais attention : la page citée fait un comparatif entre le 24-70 f/2.8 et le 50 f/1.4, pas le f/1.8... Le f/1.8 est très bon quand même.


Bonne recherche !!! :goodluck:

Charly
Un 40D et 3000€ d'objo... un rêve... :rolleyes:

[sb34]

Le 50f1.8 est un indispensable, souvent meilleur que certains L

[calebrun]

Re-salut,

J'admire cette photo : http://www.nightangel.fr/wp-content/...k/CIMG7219.jpg

Quel regard !!!!! Magnifique... (bon je ne sais plus si c'est la photo qui me plait ou le modèle .... les deux surement... )

As tu fait un post-traitement ?

A+

Charly

[jice68]

Re-salut,
J'admire cette photo : http://www.nightangel.fr/wp-content/...k/CIMG7219.jpg
Quel regard !!!!! Magnifique... (bon je ne sais plus si c'est la photo qui me plait ou le modèle .... les deux surement... )
As tu fait un post-traitement ?
A+
Charly

NightAngel> Rassures moi, tu as nettoyé le visage sous totoshop ou autre où elle a des yeux en porcelaine sans vaisseaux sanguins :fear(1):
:p

[NightAngel]

Vous l'aurez compris (ou pas), une partie des photos est là : NightAngel.fr » Art-Book

La jeune demoiselle montrée ci-dessus est également visible ici : http://www.nightangel.fr/wp-content/...k/CIMG7214.jpg

Vous noterez qu'il y a deux photos prises par le membre "Bendead" dans mon album.

Sinon il y a effectivement eu un traitement sous Photoshop mais beaucoup plus léger qu'on pourrait le penser.

Il y a eu une très légère modification au niveau de la balance des couleurs et les yeux ont également été retouchés

[NightAngel]

Pour en revenir à l'objectif, je vais passer chez mon photographe en fin de journée. Je vais surement prendre le CANON EF 50mm f/1,4 USM qui m'a l'air vraiment intéressant pour ce que je veux faire

[GregX1]

Pour en revenir à l'objectif, je vais passer chez mon photographe en fin de journée. Je vais surement prendre le CANON EF 50mm f/1,4 USM qui m'a l'air vraiment intéressant pour ce que je veux faire

tatata: il n'est pas intéressant: INDISPENSABLE

Après, avec ton budget, je taperais bien:
-17-40/4L
- 50/1.4
- 85/1.8
- 70-200/2.8L

ça devrait passer, et tu seras à l'abri

[mortelfl]

Peux-tu nous dire avec quels objectifs tu avais pris les photos que tu nous as montrees en lien?

D'apres le type de photo, je partirais, si j'etais toi, sur:
-50mm f/1.8 (100 euros) ou 50mm f/1.4 (330 euros), pour photos de groupe
-85mm f/1.8 (370 euros), pour les portraits rapproches


et si tu veux prendre tes portraits avec plus de recul:
-100mm f/2 (415 euros) qui est egal en performance et qualite construction/optique au 85mm f/1.8. Seules differences = f/1.8>>>f/2 et 85mm>>>100mm
-135mm f/2 L (950 euros... mais ca rentrerait dans ton budget)

Si tu veux la flexibilite d'un zoom: le 24-70mm f/2.8 (1150 euros)

Qu'en pensez-vous?
PS: Magnifiques, tes photos!:clap_1:
PS2: comme tu privilegies le portrait, evite les objectifs EF-S (exclusivement pour capteur APS-C), juste au cas ou tu passerais en boitier Full Frame un de ces 4

[NightAngel]

Toutes les photos n'ont pas été prises avec le même appareil, il y a plusieurs marques, plusieurs modèles et il me serait donc très difficile de ressortir ce genre d'info. D'ailleurs je suis trouve étonnant que les Exif ne puissent toujours pas stocker le type d'objectif. Par contre sur la majorité des photos je laisse les informations Exif si ça peut vous intéresser

D'après les excellentes infos piochées sur ce forum, pour l'instant je retiens :

-50mm f/1.8 (100 euros)
-85mm f/1.8 (370 euros)
-135mm f/2 L (950 euros)

Il ne me reste plus qu'à trouver "l'objectif lourd" pour les sorties sur circuit de mon club. Après ça j'aurai déjà de quoi faire.

Merci beaucoup en tous cas et j'ai lu avec beaucoup d'attention l'eBook "EF_Lens_Work_Book_7_fr.pdf"
:p

[mortelfl]

Pour environ 500 euros, t'as le 70-300mm IS USM qui est tres bien pour les photos sur circuit.
Il m'a accompagne a Silverstone et Spa-Francorchamps... j'en suis ravi. Apres, t'as le 100-400mm, mais je trouve ca cher pour passer a 400mm. Et est-ce bien necessaire???

[GregX1]

Toutes les photos n'ont pas été prises avec le même appareil, il y a plusieurs marques, plusieurs modèles et il me serait donc très difficile de ressortir ce genre d'info. D'ailleurs je suis trouve étonnant que les Exif ne puissent toujours pas stocker le type d'objectif. Par contre sur la majorité des photos je laisse les informations Exif si ça peut vous intéresser

D'après les excellentes infos piochées sur ce forum, pour l'instant je retiens :

-50mm f/1.8 (100 euros)
-85mm f/1.8 (370 euros)
-135mm f/2 L (950 euros)

Il ne me reste plus qu'à trouver "l'objectif lourd" pour les sorties sur circuit de mon club. Après ça j'aurai déjà de quoi faire.

Merci beaucoup en tous cas et j'ai lu avec beaucoup d'attention l'eBook "EF_Lens_Work_Book_7_fr.pdf"
:p

t'as alors pas de GA, donc pour des groupes, c'est bof bof...

Et le 70-200/2.8L avec X1.4 ou X2(pas conseillé)?

[sb34]

pipobimbo... tout ça ?

http://fr.stockxpert.com/browse.phtml?f=view&id=2868791

En regardant ton site j'ai vraiment été surpris par le décalage entre les photos des albums (vraiment pas top) et ces magnifiques photos de studio...

Pas sympa je trouve tout ça

[PhB]

Bonjour,

Mon 40D devrait finir par arriver un jour ou l'autre et il serait peut être temps pour moi de songer à l'objectif.

J'ai eu un reflex argentique (Nikon) et c'est donc avec un 40D que j'aborde doucement le reflex numérique. Afin d'obtenir un peu d'aide de votre part, j'écris le présent sujet. Arrêtez moi si au fil de votre lecture, vous vous rendez compte que j'en demande "trop" à un seul et même objectif.

Il faudrait un objectif me permettant de photographier des sujets.
Le "hic" c'est qu'il faudrait que je puisse faire des plans rapprochés (CIMG7219.jpg), des plans un peu moins rapprochés (CIMG8864.jpg), voire si possible faire des photos de groupe (P8271551.jpg).

A noter que je prends beaucoup ce genre de photo : CIMG5777.JPG.

Voilà, je pense avoir tout dit maintenant si vous pouviez me renseigner un peu, ce serait génial.

Merci beaucoup et bonne journée/soirée.

PS : Je regarde actuellement le EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM qui me parait assez polyvalent.

Il y a plusieurs points que je ne comprends pas ...
- venant de l'argentique directement au 40D, il me semble donc que le num. n'existe pas encore dans ton sac, sf p-e via un bridge ou un compact : me tromp'je ?
- mettre un 17-85 sur un 40D me semble plutôt incongru ;
- mettre jusq. 3000 euros dans 2-3 objos pour un 40D encore attendu voici 2 semaines, qq chose m'échappe : quelle expérience en photo as-tu ? Tes photos de groupes ne m'ont pas impressionné, mais p-e fais-tu surtout du portrait ?

Ma seule suggestion serait triple :
- plan A : un 18-50 f2.8 et une paire de baskets ... f2.8 pour régler une PDC qui ne se gère pas pareil qu'en argentique (à cause du resserrement d'angle causé par le capteur format APS-C), des baskets pour zoomer : excellente école !
Tu complètes p-e vite par un 50mm f1.4, p-e un 85mm f1.2 si ton budget le permet ... apparemment oui. En prime, tu gardes des euros pour les accessoires : flash, CF, batterie, videur de CF, des choses souvent utiles

- plan B : prends que du haut de gamme, au vu du catalogue, mais si le maillon faible est le photographe, alors gare à la désillusion ... elle sera proportionnelle à la facture totale ! Or, le maillon faible est presque tjrs le photographe. Je parle par expérience ...

- plan C : consulte la BDD, les sujets du forum, cette question est qd même pas mal récurrente