Nymphéa habité....

[Theoutoa]

EXIFS : 300mm - 1/1600s - f 14.0 - ISO 1600

Myriam

[olau]

Confus, on ne voit pas ce qu'il faut regarder.

[Theoutoa]

Confus, on ne voit pas ce qu'il faut regarder.

Tiens, c'est sans doute la faute à mes vieux yeux, mais il me semble voir un machin blanc, comme une fleur au 1/3 droit de la photo, avec tout plein de petites bestioles en train de boulotter feuilles et pétales... Mais c'est sans doute pas le sujet de la photo ! Peut-être le fouillis de feuillages sauvages de cet étang abandonné ? Hihihihihihihi....
PT MDR !!!!!
PS : un nymphéa, c'est un nénuphar ! Et le mien est tout blanc sur fond de feuillage vert !
Re-PT MDR que je suis ! Que j'en ai de la buée sur les carreaux de mes lunettes !

Re PS : Ceci n'est pas un Monet, dirait-un belge peu connu, mais peintre....
Myriam

[olau]

Oui on le vois le nénuphar Ce que je voulais dire, c'est qu'il est trop perturbé par l'environnement, il y a trop de végétation autour, pour moi ça donne une impression de confusion, je sujet n'est pas mis en valeur.

[Tatam]

Dommage pour la feuille en avant qui cache une partie du nénuphar.
Beaucoup de bruit aussi. Il faut descendre les ISO...surtout avec un 300D qui est moins bon dans les ISO à partir de 800.
1/1600sec, c'est trop pour une fleur qui ne bouge pas, 1/400 sec et f/8 ou f/11 seraient suffisants, ce qui te permettrait de descendre à ISO 200 sans problème...
Bonne continuation

[Theoutoa]

Oui on le vois le nénuphar Ce que je voulais dire, c'est qu'il est trop perturbé par l'environnement, il y a trop de végétation autour, pour moi ça donne une impression de confusion, je sujet n'est pas mis en valeur.

Ben, c'est que, je pouvais très difficilement élaguer l'étang du château de Hex.... J'aurais comme qui dirait eu quelques explications à donner !!!!

[Theoutoa]

Dommage pour la feuille en avant qui cache une partie du nénuphar.
Beaucoup de bruit aussi. Il faut descendre les ISO...surtout avec un 300D qui est moins bon dans les ISO à partir de 800.
1/1600sec, c'est trop pour une fleur qui ne bouge pas, 1/400 sec et f/8 ou f/11 seraient suffisants, ce qui te permettrait de descendre à ISO 200 sans problème...
Bonne continuation

La prochaine fois, j'attendrais une météo style provencale, avec un soleil qui découpe les ombres au scalpel, et non notre météo du plat pays que les peintres anciens aimaient pour la douceur de sa lumière incomparable... et l'heure de la méridienne et non le crépuscule des dieux !!!!!

[Tatam]

Non, je parlais pour les conditions de lumière que tu as sur cette photo-ci...et non pas de la prochaine.
Tes paramètres montrent que pour cette lumière, tu aurais pu rester à ISO 200 afin d'éviter le bruit numérique.

[Theoutoa]

Non, je parlais pour les conditions de lumière que tu as sur cette photo-ci...et non pas de la prochaine.
Tes paramètres montrent que pour cette lumière, tu aurais pu rester à ISO 200 afin d'éviter le bruit numérique.

Pour moi, c'est volontairement que j'ai utilisé ces paramètres : je ne voulais pas d'une photo comme celle qu'on retrouve dans les catalogues des jardineries. J'aime cette ambiance un peu fanée qui me rappelle les premières photos sur plaques en verre que ma Grande Tante avait ramené de Nanjing au temps du Dr Sun Yat Sen et qu'on regardait au travers du double objectif d'un stroboscope ! Moi j'aime les photos qui sortent du purement narratif : c'est mon style personnel.