CANON objectif photo EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM+extendeur 1,4

**sebdepic** · 18/08/2007, 13h38

bonjour,
est-ce qu'un eosien à deja testé ce cailloux:
CANON objectif EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM avec un extenteur de 1,4 sur un 400d je chercher un zoom polyvalent tant pour le "journalier" portrait, reportage ect ...., mais surtout pour l'animalier...alors est ce un bon compromis....
j'aimerai avoir vos avis merci par avance....

amicalement seb:fear(1):

**odbiofly** · 18/08/2007, 15h04

Bonjour Sebdepic,
le 28-300 IS L n'est pas compatible avec les extender Canon.
D'une manière générale, les extenders sont décevant sur les zooms, mis à part le 1.4 sur le 70-200 2.8. Il vaut mieux les réserver aux optiques fixes.

**Tiebin** · 18/08/2007, 15h05

Je te déconseille de mettre un extender, car tu vas perdre l'af à F8 à 300mm et la qualité ne serra vraiment pas au rendez-vous.

**sebdepic** · 18/08/2007, 19h01

merci beaucoup,je vais donc me retrancher sur un fixe.
amicalement seb

**Tiebin** · 18/08/2007, 19h55

Il y a le 400 f5.6, sinon le 300F4IS, ou le 500 F4, mais c'est un autre budget

**digitalreflexe** · 19/08/2007, 08h57

attention, avec 400 f5.6 et x1.4 tu perds l'AF

**mickyss** · 24/08/2007, 12h59

Envoyé par sebdepic

bonjour,
est-ce qu'un eosien à deja testé ce cailloux:
CANON objectif EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM avec un extenteur de 1,4 sur un 400d je chercher un zoom polyvalent tant pour le "journalier" portrait, reportage ect ...., mais surtout pour l'animalier...alors est ce un bon compromis....
j'aimerai avoir vos avis merci par avance....

amicalement seb:fear(1):

Bonjour,
Je possède cet objectif avec des extenders 1.4 et 2X. je suis prêt de vous envoyer des clichés que vous souhaités.
Cordialement
JM

**arltrick** · 24/08/2007, 14h16

Salut,

peux tu nous indiquer ton site web ou l'on peut voir le 28/300 avec le 1,4 ou 2 si tu as ?

Cela m'interesse de voir

Merci

**Cédric Girard** · 24/08/2007, 14h50

Juste en passant... Un 300mm sur un DSLR à capteur APS-C cadre comme un "équivalent 480mm" 24x36.

Largement suffisant pour débuter

En tout cas, pour avoir essayé ce super zoom peu orthodoxe il y a 2 ans, j'en ai gardé un excellent souvenir (piqué surprenant !)

**gribou** · 05/09/2007, 20h13

Envoyé par mickyss

Bonjour,
Je possède cet objectif avec des extenders 1.4 et 2X. je suis prêt de vous envoyer des clichés que vous souhaités.
Cordialement
JM

Possédant cet objo, ce serait vraiment sympa de voir des exemples.
On le dit pourtant pas compatible mais avec ma bonnette 500d, il était aussi "non compatible" pourtant les résultats sont exellent.
Amicalement, Philippe.

**padawan** · 05/09/2007, 22h23

Une bonnette tu peux toujours la monter si le diametre est le bon. Les extendeurs ce n'est pas forcement le cas

**gribou** · 06/09/2007, 05h38

Envoyé par padawan

Une bonnette tu peux toujours la monter si le diametre est le bon. Les extendeurs ce n'est pas forcement le cas

La bonnette est come un filtre, tu choisi le bon diamètrre, l'extendeur se monte entre l'appareil et l'objo, pour la taille c'est la même chose pour tous les appareils et objos. Ce qui pourrait empêcher le montage est la lentille postérieure trop basse et qui vienne en butée sur l'extendeur.

**gribou** · 09/09/2007, 10h11

Envoyé par mickyss

Bonjour,
Je possède cet objectif avec des extenders 1.4 et 2X. je suis prêt de vous envoyer des clichés que vous souhaités.
Cordialement
JM

Le Troll du jour ? 2 messages et puis plus rien.....

**padawan** · 09/09/2007, 13h08

Envoyé par gribou

La bonnette est come un filtre, tu choisi le bon diamètrre, l'extendeur se monte entre l'appareil et l'objo, pour la taille c'est la même chose pour tous les appareils et objos. Ce qui pourrait empêcher le montage est la lentille postérieure trop basse et qui vienne en butée sur l'extendeur.

Globalement c'est ceque j'ai dit (ou ce que je voulais dire)

**gribou** · 09/09/2007, 16h32

Envoyé par padawan

Globalement c'est ceque j'ai dit (ou ce que je voulais dire)

Quand les grands esprits se rencontrent......:clown:

**atropos** · 22/09/2007, 23h33

Ce cailloux peut accepter les TC Canon mais j'en déconseille l'utilisation conjointe...
Déjà, pour monter un TC Canon dessus, il faut régler l'objectif sur une focale supérieure à 50mm pour éviter que la lentille arrière ne rentre en colision avec le TC.
Ensuite, l'autofocus devient franchement inutilisable bien que "fonctionnel" avec un TC 1.4x Canon sur un 1D MkII. En effet, l'AF est beaucoup trop nerveu et passe son temps à rater la mise au point. S'il arrive à ses fins après 10-20s sur les sujets distants, pour les sujets relativement proches, c'est une toute autre histoire car sans l'aider manuellement un minimum, l'AF n'arrive pas à faire de MAP et il se contentera de vider votre baterie.

Sinon, j'ai aussi tenté avec un TC 2x Sigma et un Kenko 3x.
Le Sigma était mécaniquement incompatible même à 300mm.
Le Kenko se monte sans problème, en revanche, pas d'AF (forcément, à T/16.8) mais l'image n'était pas trop pourie à ma grande surprise... A voir avec un TC 1.4x Kenko comment passe l'AF sur les boitiers 1D###.

**mattoche** · 19/11/2007, 21h22

c'est marrant, j'ai eu cet objectif, et aussi bien avec un 300D qu'un 20D, avec la combinaison 28-300 L + TC1.4 sigma, l'AF était fonctionnel, au moins sur le collimateur central. Fallait pas suivre une formule 1, mais fonctionnel!

**padawan** · 20/11/2007, 06h40

Envoyé par mattoche

c'est marrant, j'ai eu cet objectif, et aussi bien avec un 300D qu'un 20D, avec la combinaison 28-300 L + TC1.4 sigma, l'AF était fonctionnel, au moins sur le collimateur central. Fallait pas suivre une formule 1, mais fonctionnel!

l'af fonctionnel mais pas 300 je pense !

**canon-passion** · 20/11/2007, 15h18

Si, avec les anciens TC Sigma, l'AF est toujours actif, mais pas veloce!

Explications: le TC X1.4 de Sigma n'est pas reconnu par les boitiers XXD ou XXXD qui ne voient donc QUE le 28/300 à ouverture maxi de f/5.6, l'AF fonctionne donc normalement, sauf que comme la lumière est plus faible, l'AF patine grave!

Sigma pratiquant le reverse-engeneering, CAd ne respectant pas toutes les normalisations de Canon pour la monture EF, certains objectifs ou TC ne sont tout simplement pas reconnus, c'est ce qui explique la possibilité de monter un TC sur ces optiques.

Rappelons que Canon bride volontairement les AF des boitiers amateurs et experts à f/5.6 et à f/8 sur les gamme pro.

Attention, le fait de ne pas voir le TC induit l'appareil en erreur d'au moins un diaph avec un X1.4 et de deux avec un X2. Shoot en RAW obligatoire!

Mais bon comme la qualité n'est vraiment pas terrible avec ce type d'objectif quand on le monte avec un TC, il vaut mieux l'éviter (le TC, pas le 28/300 qui est excellent!)

**GO GB** · 06/08/2010, 13h48

Envoyé par sebdepic

bonjour,
est-ce qu'un eosien à deja testé ce cailloux:
CANON objectif EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM avec un extenteur de 1,4 sur un 400d je chercher un zoom polyvalent tant pour le "journalier" portrait, reportage ect ...., mais surtout pour l'animalier...alors est ce un bon compromis....
j'aimerai avoir vos avis merci par avance....

amicalement seb:fear(1):

Le 28-300 est incompatible avec un extender. j'ai deux 28-300 trés bon objectif
gb

**LeRenardPolaire** · 06/08/2010, 15h05

Bonjour et bienvenue parmis nous.

Bravo pour de déterrage de post vieux de près de 2 ans.

Sinon il est de tradition de se présenter dans la section dédiée.
 Bonne photos !

**agardunord** · 13/05/2012, 19h39

salut
c'est intéressant de savoir que cette optique est de bonne qualité car sa polyvalence est indéniable, en voyage avec un FF ca devrait dépoter, pour l'animalier je préfére mon 100 400.
Au fait un grand merci ton blog et tes bouquins, c'est super
cordialement

Discussion: CANON objectif photo EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM+extendeur 1,4

Outils de la discussion

Affichage

CANON objectif photo EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM+extendeur 1,4

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

extendeur objectif

extendeur canon 1x6

compatibilité objo sigma\ extendeur canon?

Règles de messages