TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II

[pat65]

Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum et débutant en photo. J'ai un Canon 350D et suis à la recherche d'un objectif zoom. Après avoir parcourru la bdd objectifs, mon choix se porte sur le TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II, mais la référence que je trouve chez les fournisseurs est TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II LD Asphérique Macro.
Est-ce le même objectif ? Merci

[ArnoPaul]

Il n'y a qu'un seul Tamron 17-50 f2.8.

Fais juste attention de prendre la monture Canon

[pat65]

Merci pour cette réponse rapide. Ok pour la monture. Puis-je te poser une question :
que signifie LD Asphérique Macro ?
J'espère ne pas trop abuser, encore merci.

[ArnoPaul]

LD = Low Dispersion

Le lien chez Tamron :
Tamron Europe: Objectifs photographiques

Le lien vers la brochure :
http://www.tamron.de/fileadmin/kecom....8_frz_2.1.pdf

[pat65]

Encore merci pour la rapidité, avec tout ces renseignements je dois pouvoir me décider.

[ArnoPaul]

J'ai ce Tamron, et il est très bon.

Il y a aussi le Sigma 18-50 Macro : ils se valent...

[mb75]

J'ai ce Tamron, et il est très bon.

Il y a aussi le Sigma 18-50 Macro : ils se valent...

Salut est ce qu'il serait possible que tu nous poste quelques photos prise avec le Tamron 17/50 sans retouche

j'hesite également à l'acheter

[photomartin]

Bonjour,

Sur l'EOSCOPE tu trouveras quelques photos faites avec...

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[ArnoPaul]

Là : https://www.eos-numerique.com/forums...-f1-4-a-44746/

et sur mon site, la galerie d'Aldebert par exemple.

[mb75]

Bonjour,

Sur l'EOSCOPE tu trouveras quelques photos faites avec...

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

oops je n'y avais pas pensé :fear(1):

Là : https://www.eos-numerique.com/forums...-f1-4-a-44746/

et sur mon site, la galerie d'Aldebert par exemple.

merci pour les liens , les photos de la galerie d'Aldebert c'est donc pris avec le Ramron 17/50 mais pourrai tu me donner plus d'infos sur les réglages utilisées ?

[ArnoPaul]

merci pour les liens , les photos de la galerie d'Aldebert c'est donc pris avec le Ramron 17/50 mais pourrai tu me donner plus d'infos sur les réglages utilisées ?

800 ISO, f2.8, Mode Manuel, Format RAW, colimateur central, Ai one shot

[mb75]

en vitesse tu tourne à combien?
merci bcp , tes photos sont vraiment sympa

[ArnoPaul]

Pour le concert d'aldebert, je viens de vérifier, ça a tourné au mini à 1/60s, jusqu'à 1/300s

avec 90% entre à 1/125s et 1/200s

et en fait, j'étais à f3.2, et non à f2.8, ce qui laisse encore de la marge.

[ArnoPaul]

merci bcp , tes photos sont vraiment sympa

Merci

[mb75]

Pour le concert d'aldebert, je viens de vérifier, ça a tourné au mini à 1/60s, jusqu'à 1/300s

avec 90% entre à 1/125s et 1/200s

et en fait, j'étais à f3.2, et non à f2.8, ce qui laisse encore de la marge.

90% entre à 1/125s et 1/200s avec un tel résultat :clap_1:

tu les retouche bcp tes photos ?

juste un petite question supplementaire catr je ne fait que débuter je pensais que quand un objectif avait une ouverture fixe ici 2.8 on ne pouvait pas la modifié alors que tu dit avoir des photos à 3.2 ?

[predigny]

...je pensais que quand un objectif avait une ouverture fixe ici 2.8 on ne pouvait pas la modifié alors que tu dit avoir des photos à 3.2 ?

Il ne s'agit pas d'une ouverture fixe mais d'une ouverture maxi. On peut toujours modifier l'ouverture des objectifs, quelqu'ils soient, sauf ceux qui ont un miroir comme collecteur principal (objo catadioptrique).

[mb75]

ok merci pour l'info.
Par contre si on le souhaite peut on reste à 2.8 que ce soit à 17 ou 50 mm ? ou alors c'est l'appareil qui gere ca ?

[ArnoPaul]

1/125s à 1/200s, c'est largement suffisant pour figer le mouvement des musiciens (Aldebert, c'est pas du heavy metal ), et pour éviter les flous de bougé du photographe.

question retouche : je shoote en RAW, pas en JPG. Donc forcement je post-traite mes photos pour avoir les JPG. Généralement ça se limite à : contraste, balance des blanc, luminosité, recadrage. Parfois j'ajoûte un traitement supplémentaire, soit pour passer les photos en noir et blanc, comme la galerie d'Aïssate, soit pour donner un côté vintage/surané, comme la galerie d'Oshen.

Le Tamron 17-50 f2.8 est un f2.8 constant maximum, mais tu peux le fermer jusque f22. Ca veut simplement dire que tu peux te caler à f2.8 sur toute la plage de 17mm à 50mm, ce qui est un avantage.
Le Sigma 17-70 f2.8-4.5 par contre, aux extrèmes :
- à 17mm : tu peux ouvrir au maximum à f2.8
- à 70mm : tu peux ouvrir au maximum à f4.5
Donc à 70mm, tu te retrouves avec un objo peu lumineux
Entre 17 et 70mm, l'ouverture maxi évolue aussi. Par exemple, au pif, à 35mm l'ouverture maxi est de f3.5

[ArnoPaul]

ok merci pour l'info.
Par contre si on le souhaite peut on reste à 2.8 que ce soit à 17 ou 50 mm ? ou alors c'est l'appareil qui gere ca ?

C'est toi qui le décide, en utilisant les mode Av (ouverture) ou M (manuel)

[mb75]

merci pour toutes vos reponses rapides en plus !

[ArnoPaul]

merci pour toutes vos reponses rapides en plus !

De rien !

En dehors du manuel assez obscur, tu trouveras des livres comme celui de Vincent Luc consacré au 400D.
A l'époque quand j'ai acheté le 350D, j'avais pris le Vincent Luc qui va avec, et il m'avait bien servi pour tout comprendre.

[dakamape]

:surprise:
Je viens de voir sur le site de ********* que le sigma 17-50 F2.8 est en promo à -53% soit 199€

Est-ce que cela vaut le coup par rapport au 17-50 de chez Tamron qui tape plus dans les 450€ !!!!

Ca me paye la poigné pour mon 40D :thumbup:

Alors ??

[briceos]

Si tu as le 17-50 F/2.8 à peine moins bon que le Tamron (aberrations chromatiques surtout) à 200€ neuf, faut foncer à mon avis. Es tu sur d'avoir bien lu ?

[dakamape]

:thumbup: :thumbup:
Bin faut pas mettre de lien direct mais va voir sur le site de *********
Pour les soldes c'est pas mal du tout .................
:rudolph: :rudolph:

[briceos]

Oui, etonnant ! :clap:

EDIT : N'y aurait il pas eu plusieurs versions notamment une dénommée "macro" il me semble ? De quelle version s'agit il ici ? .........

[dakamape]

C'est pas la version macro... enfin je ne pense pas !!
De toute manière c'est presque les meme NON ??

[briceos]

Ca, je n'en sais rien. Moi, je parle de celui là :
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF

Celui de *********, c'est bien un EX. Donc, ça m'a l'air bon.

[fanch77]

A ce prix là, je pense que c'est l'ancienne version du moins c'est la photo de l'ancien sur le site.
La nouvelle version porte la dénomination Macro.
Mais la désignation de ********* donne un filtre de 72 mm (nouvelle version) :34:
Dans tous les cas 200 € reste un très bon prix.

[dakamape]

Trop tard c'est fait !!!
Je reviens de chez ********* et j'ai passé commande de cette objectif :
Sigma EX - Objectif à zoom - 18 mm - 50 mm - f/2.8 DC Macro - Canon EF

Sur la photo ce n'est pas le macro !!
par contre sur la référence Nikon, la photo est celui du macro !! Allez savoir

M'enfin pour ce prix là !!! Le vendeur m'a dit qu'il le vendait a perte...... allez savoir pourquoi ??

[Kinggarden]

A ce prix là, je pense que c'est l'ancienne version du moins c'est la photo de l'ancien sur le site.
La nouvelle version porte la dénomination Macro.
Mais la désignation de ********* donne un filtre de 72 mm (nouvelle version) :34:
Dans tous les cas 200 € reste un très bon prix.

Il me semble que l'ancienne version avait un filtre de 67mm. Il y a quelque chose qui ne "colle"pas dans le libellé de l'objectif sur le site du fait que la dénomination macro est absente et que le diamètre de filtre est annoncé à 72mm. Quoiqu'il en soit à ce prix là c'est vraiment une bonne affaire.

[dakamape]

Meme sur le site de Sigma le dénomination n'est pas marquer sur l'objectif !!!
mais par contre ok pour le DN du filtre qui est à 72mm

!!!!

[fanch77]

Il me semble que l'ancienne version avait un filtre de 67mm. Il y a quelque chose qui ne "colle"pas dans le libellé de l'objectif sur le site du fait que la dénomination macro est absente et que le diamètre de filtre est annoncé à 72mm. Quoiqu'il en soit à ce prix là c'est vraiment une bonne affaire.

+1
Mais il y a un nombre incroyable de sites ou il y a confusion (délibérée ou non) entre les 2 versions. :banned:

[fred 21]

Ben merde, pour le sigma, il est en rupture chez ********* :ranting2:

Tant pis c'était une bonne affaire

[matth35]

Bonjour j'ai aussi le Tamron 17-50 monté sur un 30D. Je vois que tu as le Canon 17-55 . Vois tu une reelle amélioration par rapport au Tamron (notamment avec l'IS) en terme de piqué.

[dakamape]

Bref, je vais chercher le Sigma demain soir !! Il es restait plus que 3 sur Rhone Alpes à 13H00......
Bonne 1er impression de prise en main
il y avait que la monture Nikon : je l'ai fait monter sur un D80, et ca m' al'air pas mal !!!!
Pas de bruit de mise au point qui est aussi rapide, l'objectif est lumineux.
Juste que y avait pas de retouche sur la mise au point !!! enfin j'ai pas trouver.....

Ya plus qu'a trouver le 40D.... !!!??? Pour pas trop cher

[dakamape]

Pour info, sur le Sigma 17-50mm de chez nos amis *********.....
C'est bien la version 2 du sigma que j'ai eu, à savoir 72mm pour le filtre et nommer "Macro" sur l'objo !!!

Ya plus cas !!!

[jcsjerome]

oulà, je viens de tomber sur ce post ! Le prix n'est pas ou plus sur le site *********. Si c'est pour les soldes actuellement, je le conseillerai bien à un ami. Il y a 2 boulangers vers chez moi, je peux toujours les appeler.
Donc ce serait une opération pour les Soldes ? Les Sigma 17-50 f2.8 Macro seraient à 200€ chez ********* ?

[dakamape]

bin vi....
mais faut bien le dire !!! Car souvent il sont affiché au prix fort...

[Kinggarden]

oulà, je viens de tomber sur ce post ! Le prix n'est pas ou plus sur le site *********. Si c'est pour les soldes actuellement, je le conseillerai bien à un ami. Il y a 2 boulangers vers chez moi, je peux toujours les appeler.
Donc ce serait une opération pour les Soldes ? Les Sigma 17-50 f2.8 Macro seraient à 200€ chez ********* ?

Oui, oui, c'était bien le prix affiché, mais tu penses bien qu'à ce prix là la quantité disponible n'a pas traîné dans les rayons...

[Ato]

Apparement ils ne l'ont plus qu'en monture Nikon à 299 euros. Si quelqu'un en voit dispo pour Canon en région parisienne faites signe svp !

[fanch77]

Pour info, sur le Sigma 17-50mm de chez nos amis *********.....
C'est bien la version 2 du sigma que j'ai eu, à savoir 72mm pour le filtre et nommer "Macro" sur l'objo !!!

Ya plus cas !!!

Bravo, super affaire :clap_1:
Je pense que tu ne seras pas déçu.

[Ato]

Apparement ils ne l'ont plus qu'en monture Nikon à 299 euros. Si quelqu'un en voit dispo pour Canon en région parisienne faites signe svp !

En région parisienne ou autre, j'envois les sous illico si qqu'un peut m'en trouver un à ce prix !

[jcsjerome]

bon bah, il n'y en a plus à Toulouse non plus...

[dakamape]

Je le revend ---> 400€
!!!!!!

Ok je sort !!!

[PhB]

Il me semble que l'ancienne version avait un filtre de 67mm. Il y a quelque chose qui ne "colle"pas dans le libellé de l'objectif sur le site du fait que la dénomination macro est absente et que le diamètre de filtre est annoncé à 72mm. Quoiqu'il en soit à ce prix là c'est vraiment une bonne affaire.

J'ai le sentiment que tout le monde se mélange les pinceaux :
a) Sigma fait des 18-50 et non 17-50 (ce que fait Tamron),
b) le Tamron a un filtre de 67mm et le Sigma un 72mm,
c) DiII est chez Tamron ce que DC est chez Sigma et EF-S chez Canon (ce n'est pas un # de version, mais de génération : DiII chez Tamron = Digitally Integrated II = spécial num. et non mixte comme les "Di")
d) Sigma a bien 2 versions du 18-50 : "EX et f2.8 constant" et "pas EX et ouverture glissante"
e) AMHA, il n'y a pas de "17-50" "ancienne version en 67mm" et "nlle vers. en 72mm"
f) "XR" est propre à Tamron
g) aucun 1x-50 récent ne semble porter la mention "macro" : si je viens de trouver ...
h) les objos actuels type 1x-50 datent de 2006, et AMHA la prochaine version (HSM Canon chez Sigma) est plutôt pour 2008 ... Donc une nlle version entre 2 : je doute carrément ;
i) *********, spécialiste en électro-ménager faisant des prix canons sur des versions qui ne sont mentionnées sur aucun site des fabricants (Sigma et Tamron), j'ai des doutes ...

Ai-je loupé qq chose ?

Si c'est 72mm = Sigma 18-50 f2.8 EX ou Sigma 17-70 f2.8-4.5,
si "XR blablabla" = Tamron 17-50,

Alors, c'est lequel ?


Je corrige un détail : Sigma - Lenses à 670USD est le seul qui se rapproche du "17-50" dont le post parle ...

Je me corrige encore, c'est bien le Sigma DC, qui a existé en "non macro" jusque 2005, et "macro" depuis 2006 ... Sigma Lens: Zooms - SLRgear.com!. Le 67mm a en effet disparu des rayons depuis 2 ans ...