Mon premier Héron au 70-200 !!

**Mercowart** · 26/07/2007, 12h01

Bonjour,

Voici mon premier Héron shooté au 70-200!!
A vos commentaires....

1.

2.

@+
Mercowart

**JMarcF** · 26/07/2007, 12h26

Bravo (surtout la 2) ... un p'tit manque de netteté et de peps dans les images peut-être

***

J'aimerais en photographier aussi mais le voisin n'apprécie pas ces volatiles près de son étang, ça me faciliterait la tâche pourtant

*** modif : je suis au bureau et l'écran n'est pas au top de sa forme !

**Pierre1129** · 26/07/2007, 12h29

Bravo, beau début.
J'aime beaucoup la 1

**gparedes** · 26/07/2007, 12h37

Lu,

Moi c'est la 1ère qui me plait le plus des 3.
Cependant attention à l'excès de gourmandise que tu payes ici sur la 3ème photo (flou de bougé probable qui t'ôte tout piqué comparé à la 1 par exemple), à savoir tes vitesses !!

Tu as ici pas mal de lumière au point de travailler à 100iso mais 1/100 c'est le flou de bougé que tu risque ici de trop. Pas de pb pour bosser à 200iso voir 400iso, tu te retrouves en sécurité et peut en plus en cas de décollage prendre une série nette, alors que là même sans ton bougé le sien devient possible et tu peux louper quelque chose de bien.

Donc la prochaine fois attention, car sur l'écran parfois on se dit géniale et sur le PC on se dit merde c'est flou de bougé, toujours vérifier ses vitesses, et lorsqu'on a de la marge comme ici, monter les ISO (à 800iso le passage à 1600iso peut domander réflexion pas de 100 à 200 ou à 400)

De plus optes pour un mode Av plutôt

++

**Mercowart** · 26/07/2007, 12h55

Envoyé par jmv

Bravo (surtout la 2) ... un p'tit manque de netteté et de peps dans les images peut-être

Merci, effectivement il manque un certain punch à ses photos mais j'ai du mal à trouver les bons règlages pour leur donner ce qu'elles demandent!!
Une petite idée peut-être?

@+

Mercowart

**Mercowart** · 26/07/2007, 13h06

Envoyé par gparedes

Lu,

Moi c'est la 1ère qui me plait le plus des 3.
Cependant attention à l'excès de gourmandise que tu payes ici sur la 3ème photo (flou de bougé probable qui t'ôte tout piqué comparé à la 1 par exemple), à savoir tes vitesses !!

Merci.
Effectivement la 3ème à un flou de bouger grrrrr, à 200 mm sans IS j'avoue que parfois ce n'est pas évident.

Envoyé par gparedes

Tu as ici pas mal de lumière au point de travailler à 100iso mais 1/100 c'est le flou de bougé que tu risque ici de trop. Pas de pb pour bosser à 200iso voir 400iso, tu te retrouves en sécurité et peut en plus en cas de décollage prendre une série nette, alors que là même sans ton bougé le sien devient possible et tu peux louper quelque chose de bien.

C'est vrai, je pense que j'aurai pu monter encore en iso mais j'avais peur de cramer la photo plus qu'autre chose au final. Encore des peurs du débutants...:o

Envoyé par gparedes

Donc la prochaine fois attention, car sur l'écran parfois on se dit géniale et sur le PC on se dit merde c'est flou de bougé, toujours vérifier ses vitesses, et lorsqu'on a de la marge comme ici, monter les ISO (à 800iso le passage à 1600iso peut domander réflexion pas de 100 à 200 ou à 400)

De plus optes pour un mode Av plutôt

Tout à fait d'accord, il m'est arrivé à plusieurs reprises de faire ce malheureux constat.:34:
Pas encore tout à fait à l'aise avec le mode Av je me suis vite mise en P histoire de ne pas trop loupé de photo, ça file tellement vite ces petites bêtes là!!
J'aurai peut être du prendre plus de temps en Av quitte a shooter moins mais en ayant un résultat potable.

Merci en tous les cas pour ces commentaires très constructifs qui m'aideront très certainement à faire mieux lors d'une prochaine rencontre avec un Héron.

@+

Mercowart

**gparedes** · 26/07/2007, 13h28

Envoyé par Mercowart

C'est vrai, je pense que j'aurai pu monter encore en iso mais j'avais peur de cramer la photo plus qu'autre chose au final. Encore des peurs du débutants...:o

Re,

La monté en ISO ne génère jamais de cramé, en tout cas pas plus de chances qu'avec la version à 100iso. Elle génère par contre du "bruit numérique" qui est certes moins sympa qu'à l'époque notre "grain argentique" mais qu'il faut maîtriser.
Alors les 100, 200, 400 et même 800iso peuvent être utilisés sans honte ni repproche et les 1600iso et 3200iso à n'utiliser que si on a pas le choix et demande de la rigeur dans les exposition (plus encore qu'avec les autres même si une bonne expo est recommandé mais il est plus facile de rattraper avec une image plus lisse au départ)
Bien sûr à fin de ne pas faire monter le bruit inutilement l'idéal est de placer l'ISO qui garde le meilleur compromis propreté / vitesse d'obturation. Donc à 200mm il suffit de le faire monter jusqu'à qu'il t'offre une vitesse de 1/250 au moins et 1/320 à 1/400 si securité et plus encore bien sûr.

Ce sera toujours mieux une photo bruité et nette que lisse et flou de bougé

++

**gparedes** · 26/07/2007, 13h33

Envoyé par Mercowart

Pas encore tout à fait à l'aise avec le mode Av je me suis vite mise en P histoire de ne pas trop loupé de photo, ça file tellement vite ces petites bêtes là!!
J'aurai peut être du prendre plus de temps en Av quitte a shooter moins mais en ayant un résultat potable.

Le changement de mode ne va pas résoudre le pb de vitesse, que ce soit en Av ou P, car une fois l'ouverture mise au plus bas ou en dacalant le programme P pour obtenir un couple ouverture/vitesse à pleine ouverture (chez toi F4) le temps restera identique dans les 2 programmes, le seul moyen de le monter sans toucher à l'exposition est de faire monter les ISO, en sachant qu'à chaque palier ISO on double la vitesse.

Par exemple :
- si tu es à 1/100 F4 à 100iso tu aura 1/200 F4 à 200iso et 1/400 à 400iso
- idem pour les ouvertures 1/400 F5.6 donnera un 1/200 F8 ou 1/800 F4 à iso identique (chaque diaph 2.8, 4, 5.6 .....) fera doubler la vitesse en l'ouvrant et diviser par 2 en le fermant

++

**Mercowart** · 26/07/2007, 13h41

Une autre pour rattraper la 3 flou finalement supprimée.(taille, compression = caca)

http://images1.hiboox.com/images/3007/a71214ti.jpg

merci

@+

Mercowart

La taille de la photo est à nouveau trop grande (trois fois de suite en un jour!). Pour rappel c'est 800 pixels pour le côté le plus grand. Administration EOS-Numérique

**gparedes** · 26/07/2007, 14h57

Re,

Une version nettoyé de cette dernière qui est a une jolie attitude
http://www.pbase.com/gparedes/image/...1/original.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-Numérique

**Mercowart** · 26/07/2007, 15h13

Envoyé par gparedes

Re,

Une version nettoyé de cette dernière qui est a une jolie attitude

En effet, merci.
Tu as appliqué quelle méthode exactement?

@+

Mercowart

**gparedes** · 26/07/2007, 15h23

Envoyé par gparedes

Re,

Une version nettoyé de cette dernière qui est a une jolie attitude
http://www.pbase.com/gparedes/image/...1/original.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-Numérique

Désolé pas vu que la version originale proposé sortait de la taille :o admise, je me suis fait avoir

Pour la méthode c'est un masque de fusion crée autours de l'oiseau (masque très serré très proche mais à bord flou, puis Filtre - Atténuation - flou d'objectif avec cible Masque de fusion, en optant pour un floutage ici assez soft, j'aurais pu faire plus flou.
Cette technique permet d'appliquer du flou à l'extérieur de l'oiseau sans que le flou déborde vers l'oiseau

++

**Mercowart** · 26/07/2007, 15h58

Envoyé par gparedes

Désolé pas vu que la version originale proposé sortait de la taille :o admise, je me suis fait avoir

Pour la méthode c'est un masque de fusion crée autours de l'oiseau (masque très serré très proche mais à bord flou, puis Filtre - Atténuation - flou d'objectif avec cible Masque de fusion, en optant pour un floutage ici assez soft, j'aurais pu faire plus flou.
Cette technique permet d'appliquer du flou à l'extérieur de l'oiseau sans que le flou déborde vers l'oiseau

++

Désolé pour la taille c'est le pc du boulot qui me fou la merde...

Je mettrai tout ça correctement ce soir chez moi.

Et merci pour l'info!!

@+
Mercowart

**luciefr75** · 26/07/2007, 16h14

Salut,
désolé mais moi je vois pas les photos en affichage direct???? pourtant j'ai aucun soucis avec les autres posts bizzare?

**Mercowart** · 26/07/2007, 17h14

Envoyé par luciefr75

Salut,
désolé mais moi je vois pas les photos en affichage direct???? pourtant j'ai aucun soucis avec les autres posts bizzare?

Désolé il y a un soucis pour l'hébergement de mes images. Dès que c'est OK je metterai ça à jour!

Sorry

@+

Mercowart

**Mercowart** · 30/07/2007, 09h02

Il semblerait que ce soit ok à présent.

**astrodav68** · 02/08/2007, 10h15

Eheh, je vois qu'on était au même endroit au même moment (vu de dos), je l'ai également eu ce héron (mais tu le sais). En même temps, à 5m de distance, difficile de le louper... ^^

il repasse souvent pour info

**Mercowart** · 02/08/2007, 16h17

Envoyé par astrodav68

Eheh, je vois qu'on était au même endroit au même moment (vu de dos), je l'ai également eu ce héron (mais tu le sais). En même temps, à 5m de distance, difficile de le louper... ^^

il repasse souvent pour info

Hey! Merci de ton passage et de l'info. J'essaierai de revenir le shooter si ce Monsieur aime bien revenir. C'est vrai que c'est bien pratique et évite l'affut pendant des heures!

A bientôt

Mercowart

Discussion: Mon premier Héron au 70-200 !!

Outils de la discussion

Affichage

Mon premier Héron au 70-200 !!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Mon premier Heron mon premier canon

Héron héron patapon

Mon premier Héron

Héron héron petit patapon

Mon premier héron

Règles de messages