Affichage des résultats 1 à 2 sur 2
Discussion: Comparo : Tamron 17-50 f2.8 vs Canon 50mm f1.4
Mode arborescent
-
20/07/2007, 07h55 #1
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
Comparo : Tamron 17-50 f2.8 vs Canon 50mm f1.4
Hello,
Un petit comparo entre le Tamron 17-50 f2.8 et le Canon 50mm f1.4 :
Tamron 17-50 mm f2.8 vs Canon 50mm f1.4 @ 50mm
Le but : même s'il est généralement admis qu'une focale fixe produit de meilleurs photos qu'un zoom, comment s'en sort le Tamron jugé bon face au Canon.
Conditions :
3 photos ont été prises avec le Tamron 17-50 f2.8 et le Canon 50mm f1.4, 50mm et à différentes ouvertures, à main levée, en étant assis, à 100 ISO et avec le Canon 400D.
A l'origine, j'ai souhaité comparer les ouvertures f2.8 - f5.6 - f11
Concernant le Canon 50mm f1.4, j'ai ajoûté les ouvertures f1.4 - f1.8 - f2.2, mais j'ai atteint la vitesse limite de 1/4000s à pleine ouverture.
J'ai aussi pris la photo C à f22, mais la vitesse étant alors de 1/20s, il se peut qu'il y ait un flou de bougé.
Les photos sont dispos en taille originale, développés à partir de RAW en gardant les paramètres identiques et par défaut de Camera Raw 4 de Photoshop, et contenant tous les EXIF
Résultats (AMHA) :
- Le Tamron s'en sort bien, mais le Canon 50mm f1.4 produit ici de meilleurs photos, plus piquées.
- A f1.4, les résultats du Canon sont médiocres, accentués par une surexposition car le boitier ne peut pas descendre en dessous de 1/4000s. Dès qu'on passe à f1.8, c'est déjà mieux.
- les photos de la série C ne sont pas terribles : j'ai eu apparemment du mal à faire la MAP sur la tête du poteau. Celle du Tamron à f2.8 est particulièrement mal MAPée
Questions :
Est-ce que la moins bonne qualité des photos de mon Tamron provient de sa construction ou d'une mise au point aléatoire ?
Est-ce que mon Tamron à moi est un mauvais numéro ?
Ou indépendamment de la qualité optique, est-ce la qualité mécanique qui fait défaut ?
Car je trouve que le Tamron fait de bonnes photos, mais qu'il a foiré beaucoup de MAP, contrairement à mon vieux Canon fatigué.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparo : Sigma 10-20 VS Canon 10-22 et 12-24 Tokina
Par Vasquez dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 73Dernier message: 27/04/2017, 22h19 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 08h24