avis objectif Canon 35-350 L

[Dan60]

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche de renseignement sur le Canon 35-350 L 3.5/5.6. Je ne trouve rien sur le forum concernant cet objectif. Est-ce un ancien modèle, trouve t'on encore des pièces de réparation, est-ce le prédécesseur du 28-300 IS ?

Je l'ai vu d'occasion sur Ricardo.ch à 950.- CH.

Est-ce intéressant ?

D'avance merci pour vos réponses et meilleures salutations.

[Bruno-Paparazzi]

Il y a pourtant quelques posts qui en parlent, il me semble.

J'ai ce "truc". C'est un ancien modèle, qui est en effet remplacé par le 28-300.

Zoom à pompe assez lourd et encombrant, mais son range est intéressant. Le piqué est acceptable (bon partout, excellent nulle part) , et la fabrication très solide (du "L" , quoi...).
L'AF n'est pas mauvais du tout, et cette optique m'a déjà rendu de fiers services.... Je ne l'utilise plus énormément, mais je ne m'en séparerai pas...

[placitric]

pfft... j'ai déjà posté la-dessus : voir les anciens posts.
en bref : bon mais lourd et encombrant... tres , pour trimbaler un "35...100"....
il a fini au grenier puis en vente occase.
Mieux vaut deux zooms se complétant.
P.S: c'est le seul 35 mm qui permettait de prendre des photos en s'abritant tout le corps derrière un mur....

[Bernallo]

Objectif conçu uniquement pour l'argentique il me semble.

[Tatam]

Une photo dans l'eoscope faite avec cet objo ici :
https://www.eos-numerique.com/eoscop...704.jpg&id=404

[jeje07]

Bonjour,

Pour ceux qui le possèdent peut etre, que pensez vous de l'objectif aujourd'hui un petit peu ancien 35-350L ????
Y a t-t-il un risque (voire plusieurs ) à l'acheter d'occasion aujuord'hui? Et à quel prix peut-on l'estimer en bon état?


ah j'ai faillit oublié, l'absence d'IS Est-ce réellement un gros handicap pour des portraits en extérieur? 0 une époque pas si lointaine il n'y avait pas d'IS et pourtant on faisait aussi des phtoos non? :clown:

Merci pour vos réponses

[photomartin]

Bonjour,

Pour le prix de l'objectif tu peux regarder ICI.

Pour ta question concernant l'IS, le sujet a déjà été maintes fois abordé sur le forum, une petite recherche t'apportera de nombreuses réponses.

PhotoMartin

[placitric]

Pour ne pas répéter mon post ci avant, j'ajouterais que je ne l'acheterais pas aujourd'hui. Un bon 80-200 d'occase et un 35 f2 sont préférables. A la limite, le vieux 28-80L qui est costaud de chez costaud et bon en numérique + un 100mm fixe qui est géniaaal. Dans mon pool, il y a un 28-80L qui roule encore et il remonte à l'époque du EOS 620 !

[navouille]

Salut,

J'ai cet objectif et pour rien au monde je ne m'en séparerait, il a ses défauts mais il est vraiment polyvalent, je l'utilise en course de haute montagne malgré son poids car je n'emporte que lui et ça évite de devoir changer d'objectif et de prendre le risque de mettre des poussiéres sur le capteur en pleine effort....

Attention à l'achat, la première série avait des problémes de piqués de la lentille arriére, il faut aussi vérifier que la pompe n'ai pas de blocage car on ne trouve pratiquement plus de piéces détachés pour cet objetif.

A+

[bobcat]

Salut, j'ai aussi cete objectif, et moi aissi je le garde. Un collégue posséde le 28/300 L.IS. Pas pareil.... Cette objo est un collector aujord'hui. Il est exact que la pompe est un peu raide en butée à 350 surtout dans le grand froid. qualite optique trés bonne pour le range.

[Bombhash]

J'ai le 35-350 également, j'ai tenté de l'échanger contre un 70-200 f2.8 mais je ne trouve pas cailloux à mon boitier

Enfin de compte ce cailloux est toujours vissé à mon boitier dans 95% des situations, même en concert ! ( grosses scenes bien éclairées )

Seb Astien's Photo Galleries at pbase.com => Une bonne partie des photos a été faite avec, soit sur un 30D ou 5D.

Le range est vraiment pratique, je trouve que dans les 200mm a F4.5 il pique pas mal. Un monopod a 350mm peut etre un véritable plus.

La pompe est un peu particulier a utiliser au début...maintenant que je prend un objectif a bague j'ai du mal les 10 premieres minute d'utilisation lol.

Je pense également que ca te changera considérablement de ton 18-200 tamron

SéB

[rvpwk]

bonjour a tous
comme beaucoup,je lorgne du coté du 40d (pour remplacer mon 300d).
j'aurai aimé savoir si un d'entre vous a eu l'occasion d'essayer le zoom 35-350 sur ce boitier .
je me doute bien que si je prend le 40d,j'aurai de meilleurs resultats qu'avec le 300d notament au niveau de l'autofocus,mais j'aurai aime avoir vos avis
merci d'avance por vos reponses
amicalement
rvpwk

[photomartin]

bonjour a tous
comme beaucoup,je lorgne du coté du 40d (pour remplacer mon 300d).
j'aurai aimé savoir si un d'entre vous a eu l'occasion d'essayer le zoom 35-350 sur ce boitier .
je me doute bien que si je prend le 40d,j'aurai de meilleurs resultats qu'avec le 300d notament au niveau de l'autofocus,mais j'aurai aime avoir vos avis
merci d'avance por vos reponses
amicalement
rvpwk

Les discussions ont été fusionnées. Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.