Sigma 180mm f/3.5 EX APO Macro

[darkangel]

Bonjour c'est la premiere fois que j'?cris sur le forum mais ca fait 6 mois que je le lis attentivement j'ai vue beaucoup de monde parler d'objectif macro entrautre le 100 mm de canon et le 90mm tamron

Je voulais avoir des avis sur le 180 mm macro de sigma cot? qualit? optique parce que toute mes recherche que ce sois sur les ancient post du forum ou dans la Bd en fond reference.

Ce qui me fait pancher pour celle la jusqua date c'est le 180mm je voulais deja investire dans un bon cailloux pour des tof d'animaux quand meme assez raproch? et la macro. j'ai deja le sigma 70-300 apo macro mais son raport 1:2 me gene beaucoup et tout ca sur un 300D.

Je sais que le sujet macro revien souvent mais je crois que cette objectif la fait pas souvent parler d'elle et si j'aurais trouv? mes reponse dans le forum comme pour toute les autre question que je me posais avant d'arriv? ici j'aurais pas ecrit

Merci d'avance de vos experience

[RenaudL]

Salut Darkangel, j'ai eu le 70-300 et je suis pass? au 180 (par opportunit?, car je l'ai trouv? en solde ? 400 euros). Hormis son poids (mais je travaille quasi exclusivement au tr?pied), je le trouve tr?s bon. La mise au point est rapide, HSM oblige, mais je m'en sers en manuel (je fais uniquement des fleurs et des plantes, pas d'animaux qui n?cessiteraient peut-?tre l'automatisme).
Quelques exemples sur mon site
http://www.pbase.com/rlaffont (les 2 premi?res ont ?t? prises avec le 70-300, le reste avec le 180.
Le 180, si j'ai bien compris, est en fin de vie. Le nouveau mod?le est le 150, qui ouvre ? 2.8, qui est plus r?cent et tr?s tr?s bien aussi.

A ta disposition pour toute autre question.

[Cédric Girard]

En r?alit? le 180/3.5 n'est pas en fin de vie puisque Sigma vient de sortie une nouvelle version estampill?e "DG" (optimis? pour le num?rique... Ou comment regonfler un peu les prix )

Le 150/2.8 vient donc en suppl?ment et en nouveaut? sur le march? de la macro.


Optiquement les deux sont excellents ; le 180/3.5 est semble-t-il l?g?rement mieux construit (mais bon, poss?dant le 150/2.8 je le trouve d?j? parfait )

Disons que le 150/2.8 rapproche un peu du sujet (d'environ 5 cm) par rapport au 180/3.5 qui est donc un peu mieux adapt? aux sujets farouches. Par contre il est plus lumineux et in extenso meilleur aux grandes ouvertures (? valeur de diaph ?gale). Un peu moins bon au-del? de f/11 que le 180/3.5.

Quoi qu'il en soit les deux sont excellentissimes ! Le 180/3.5 "ancienne version" est une sacr? affaire, puisqu'on le trouve encore au compte-goutte, ? moins de 500 ? !

[RenaudL]

C?dric, merci d'avoir corrig? mon erreur. J'avais assimil? la 'liquidation" du 180 ? son phase out. J'ai donc l'ancienne version, pas la DG.

[Cédric Girard]

En fait quand le 150/2.8 est sorti, le commercial de chez Sigma France que j'avais rencontr? ? Montier-en-Der l'an pass? (o? j'avais essay? le 150mm) m'avait dit que d'apr?s lui le 180/3.5 ?tait discontinu? : il n'avait pas l'info ? ce sujet, c'?tait son avis.

Ceci ?tant dit, m?me si la nouvelle version est cens?e ?tre meilleure que l'ancienne (ce qui serait dans la logique des choses) l'ancienne n'en demeure pas moins l'une des meilleures optique macro du march?.

Dans les longues focales macro, seuls deux objectifs sortent du lot :
- Canon 180/3.5 L USM
- Nikon MicroNikkor AFS 200/4

Mais ? quel prix !!!

[RenaudL]

Oui, le prix ?tait inversement proportionnel ? la taille des objets qu'on peut photographier avec. Mais la qualit? est au rendez vous, dixit ceux qui ont eu la chance de le tester ou de l'acheter.

[darkangel]

Merci pour vos reponce rapide ca vien confirmer ce que j'esperais :clap: