Affichage des résultats 1 à 45 sur 74
Mode arborescent
-
22/06/2007, 14h49 #1
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Issy-les-Moulineaux
- Âge
- 51
- Messages
- 1 311
- Boîtier
- 30D | Fuji X-T1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 | Fuji 50mm f2 + 18-55 f2.8-4
Comparo : Sigma 10-20 VS Canon 10-22 et 12-24 Tokina
Bonjour,
Je viens d'acheter à un membre du forum le Sigma 10-20 (en parfait état), le jour même de sa réception j'ai vu le canon 10-22 en occasion pour une centaine d'euros supplementaire --> https://www.eos-numerique.com/forums...10-22-a-41774/
J'ai été l'essayer en me disant que si le Canon était meilleur, je revendrai le Sigma... Donc j'ai pris pas mal de photo entre f3.5 et f11, à 10mm et 22mm (ou 20mm). Pour illustrer ma conclusion, Je mets une photo prise à 10mm f11 avec mon 350D : 3 crops du centre, du bord et des abérations chromatiques pour que vous jugiez par vous même. il va de soi que ce cliché est brut de capteur.
Photo complète réduite :
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 10-22 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
Crop centre :
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 10-22 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
Crop bord :
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 10-22 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
Abérations chromatiques :
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 10-22 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
Ma conclusion :
Sigma :
+ Qualité d'image homogène
+ Moins cher
+ Livré avec un pare soleil + house
+ Pas ou très peu d'abération Chromatique
+ Tout métal -> 470g
+ Bague MaP nikel
+ Plus net que le Canon sur les bords
- Très legère teinte magenta dans les clichés.
- Bague zoom qui "gratte" un peu
Canon :
+ Ouverture de f3.5 à f4.5 contre f4 à f5.6 pour le sigma
+ Qualité d'image
+ AF un poil + rapide
+ C'est un Canon quand même
- Construction + cheap (plastique) -> 385g
- Abérations chromatiques.
- Bords + flous
Les 2 objectifs délivrent des photos de très bonne qualité tous les deux, ils sont très très proches, mais j'ai pris la décision de garder le sigma.
Je ne suis pas un testeur professionnel mais j'espère que ce petit test servira aux acheteurs indécis.
Amicalement,
Yann.
edit : erreur ds une photoDernière modification par Vasquez ; 22/06/2007 à 16h42.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
tokina 50 135 et sigma 50 150
Par SEPIAX dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 05/04/2009, 07h00 -
Comparo : Tamron 17-50 f2.8 vs Canon 50mm f1.4
Par ArnoPaul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 22/07/2007, 10h47 -
tokina 17+sigma 30 VS canon 17-40 L
Par Phylactere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 31/05/2006, 18h20 -
sigma Vs Tokina en UGA
Par stoofon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 15/04/2006, 20h02