Utilité de garder le 18-55 du kit quand on a le Sigma 18-200 ?

[briceos]

Hello,

J'ai un Sigma 18-200 F/3.5-6.3 depuis 2 jours sur mon 300D et déjà je me demande ce que je vais bien pouvoir faire du 18-55 du kit. Le Sigma 18-200 est-il meilleur que le 18-55 sur son range ? Y'a-t-il un comparo quelque part ? J'ai bien lu dans la BBD quelques avis indiquant qu'ils avaient remisé leur 18-55 mais rien "d'objectif" Avez-vous fait des tests sur le range commun entre les 2 ?

Ensuite, reste à savoir, si je garde le 18-55 "au cas où", ou si je m'en sépare pour qques dizaines d'euros, c'est toujours ça de pris et j'ai un acheteur potentiel.

[TC94]

Je ne connais pas la différence qualitative entre les deux mais mon avis personnel est que tu devrais le garder.
Tu vas seulement en récupérer quelques euro alors qu' il peut servir en dépannage.

De plus si un jour tu décides de vendre ton 300D, tu pourras le vendre avec un objectif...

[dalloz]

Je ne connais pas la différence qualitative entre les deux mais mon avis personnel est que tu devrais le garder.
Tu vas seulement en récupérer quelques euro alors qu' il peut servir en dépannage.

De plus si un jour tu décides de vendre ton 300D, tu pourras le vendre avec un objectif...

+++++ 1 :angel_not

[CELTICJRB]

Même avis, si tu as acheté le 300D en kit, tu le revendras plus facilement en kit.

Jean

[jack lafrite]

il suffit de le déposer Qque part au cas ou:clown:

[briceos]

Je ne connais pas la différence qualitative entre les deux mais mon avis personnel est que tu devrais le garder.
Tu vas seulement en récupérer quelques euro alors qu' il peut servir en dépannage.

De plus si un jour tu décides de vendre ton 300D, tu pourras le vendre avec un objectif...

Pas faux, je n'y avais pas pensé. Au placard donc ? ;-)

[CELTICJRB]

Pas faux, je n'y avais pas pensé. Au placard donc ? ;-)

Non, dans la boite d'origine

Jean

[LoLog@mer]

Pas faux, je n'y avais pas pensé. Au placard donc ? ;-)

Non, fait comme moi, un joli presse papier sur mon bureau,