Photo en Australi, filtre ou non ?

[Dracuula]

Bonjour a tous,



Je vais m'acheter dans maintenant 4h mon :

400D nu
Sigma AF 18-50 mm f : 2,8 DC EX
70-300/4.0-5.6 IS USM

Mon père va partir en Australi cet été est il souhaiterai que je lui prête mon appareil, jusque la pas de problème lol.
Mais je me demande si je ne devrais pas prendre un filtre polarisant, car là-bas il risque d'avoir bcp de soleil.

La **** ma propose ceci : HOYA POLA circ advantage 72mm pour 77€ , c'est pour le sigma, mais je me demande de la réelle utilité est si c'est vraiment utile de prendre ou pas un modèle pour le teleobj ?


Je vous remercie pour votre aide .

A++
Drac

[CELTICJRB]

Un polarisant est toujours utile pour le paysage ; dans ce cas, il faut acheter du haut de gamme sinon rien.
Le haut de gamme, c'est soit du B&W, soit du Hoya Pro.
Tu as encore quelques minutes pour faire une recherche dans le forum, ce sujet a souvent été abordé

Jean

[Manulele]

D'accord avec Celticjrb.
Mais n'oublies pas qu'un polarizer n'a d'effet que dans le sens des rayons du soleil pour plomber le ciel et allumer l'herbe pour qu'elle soit plus verte.
Il peut te casser une photo s'il est là parce que tu l'auras oublié.
Ne pas le superposer à un filtre neutre de protection, tu créeras un effet vignettage qui pourra tuer ta photo.
Au-delà, ces pays (que je connais bien) sont parcourus de vents de sable et de toutes façons il faut protéger ta lentille d'objo, avec un simple filtre neutre UV.

[lucien-louis]

Cet été en France, ce sera l'hiver en Australie ...
Je ne vois pas pourquoi il faudrait plus un filtre polarisant en Australie qu'en France ....

[Manulele]

Tu as raison, à force de passer de l'un à l'autre il m'arrive de l'oublier.
Mais ça ne change rien au problème de la polarisation de la lumière.
Mon propos est plutôt de dire qu'il faut protéger la lentille.
Entre l'Australie du nord et celle du sud, c'est aussi très différent en latitude, lumière, climat.
le Pacifique sud c'est pas si pacifique que ça pour les équipements photos.

[Ech1965]

En Australie,

T'as juste besoin d'un filtre qui retourne la photo...

C'est bien connu que les gens vivent la tête à l'envers là-bàas ;-)

Etienne

[ivoyages]

D'accord avec Celticjrb.
Mais n'oublies pas qu'un polarizer n'a d'effet que dans le sens des rayons du soleil pour plomber le ciel et allumer l'herbe pour qu'elle soit plus verte.
Il peut te casser une photo s'il est là parce que tu l'auras oublié.
Ne pas le superposer à un filtre neutre de protection, tu créeras un effet vignettage qui pourra tuer ta photo.
Au-delà, ces pays (que je connais bien) sont parcourus de vents de sable et de toutes façons il faut protéger ta lentille d'objo, avec un simple filtre neutre UV.

Ah bon ça crée un vignettage. Je pensais les superposer...

Mince :argue:

Après essai, je confirme la présence de vignettage...

Greg

[lucien-louis]

Tu as raison, à force de passer de l'un à l'autre il m'arrive de l'oublier.
Mais ça ne change rien au problème de la polarisation de la lumière.
Mon propos est plutôt de dire qu'il faut protéger la lentille.
Entre l'Australie du nord et celle du sud, c'est aussi très différent en latitude, lumière, climat.
le Pacifique sud c'est pas si pacifique que ça pour les équipements photos.

Canon vend d'excellents filtres neutres pour protéger la lentille frontale. Les filtres UV ne sont pas neutres et peuvent dégrader l'image.
D'autre part, es filtres situés devant les capteurs d'APN jouent déjà le rôle d'anti-UV et de polarisant.
Un pare-soleil protège déjà très bien.

[reivillo]

Pour ton 70 300 is usm, c'est inutile d'essayer le polarisant car la lentille frontale tourne lors de MAP.
Canon vend des filtres neutres, mais cela dégrade quand même l'image, la meilleure protection, c'est le pare soleil.