Que pensez vous du 80-200 F/2.8 L ?

**lefabe** · 22/04/2007, 17h03

Bonjour à tous,

L'un de mes amis me propose de me vendre cet objectif a un prix plutot attractif , le même que celui ci a un tarif sensiblement identique

Que pensez vous de cet achat par rapport au 70-200 a même ouverture ?

Pour info, une review ici

Merci pour vos réponses

**romain74** · 22/04/2007, 17h10

salut
demande a canon passion........:p
fais une toute petite recherche tu trouveras ton bonheur

certe c'est l'ancienne version du 70.200f 2.8 mais il a aussi du merite....

**lefabe** · 22/04/2007, 17h16

Merci pour ta réponse, en fait j'ai deja fait une recherche, j'ai aussi l'objectif en test chez moi. Je le trouve très bon hormis le poids un peu elevé je trouve.

En fait, sois j'ai les moyens pour me prendre un 70-200 Is Usm F/4 L soit celui-ci, peut être aurais je dû l'indiquer dans mon post de départ

**romain74** · 22/04/2007, 17h39

ok d'accord
apres l'eternelle question....ouverture 2.8 ou alors une version is qui ouvre a f4 :argue:

**lefabe** · 22/04/2007, 18h24

Oui en fait l'objectif viendra en complement d'un 17-55 F/2.8 a priori. Donc je me pose la question :34:

**pepone** · 22/04/2007, 18h34

Salut à toi,

Je l'ai eu pendant plusieurs années et je l'ai utilisé pendant 2 ans sur EOS 350 D.

J'ai eus de bons résultats, mais l'autofocus n'est pas rapide.

Il a un bon piqué, mais il n'est pas assez rapide pour la photographie d'avions lors de meeting.

J'ai changé pour un 100-400 IS.

Un petit avant-goût sur mes tofs : airpic.net :: View topic - Petite journée à Meiringen

A+ pepone

**canon-passion** · 22/04/2007, 19h14

le 80 /200 est un excellent objectif. l'autofocus n'est pas USM, ce qui peut le pénaliser pour de l'action très rapide, mais c'est également un avantage vu l'âge de cet objectif. En effet, il n'est plus réparable par Canon, mais peut continuer à fonctionner en manuel ce qui n'est pas le cas de tous les USM.

le piqué est similaire à celui du 70/200 f/2.8, son poids également 1,3 kg! .

Après entre le 70/200 f/4 et le 80/200 f/2.8, à prix égal, si tu n'as pas besoin du f/2.8, je prendrais plutôt le 70/200 f/4 plus moderne et réparable.

**lefabe** · 22/04/2007, 19h46

En fait, dans l'immediat, c'est surtout pour me permettre de faire un peu de photos animalieres, des paysages eventuellement et surtout du portrait.

Pour le reste je verrais après.

**Moimeme** · 24/04/2007, 15h44

Hello,

C'est un très bon objectif pour la qualité d'image, comme dit plus haut l'autofocus traîne pas mal par rapport à l'USM. De plus, la mise au mini est un peu limite par rapport au 70-200 2.8.

J'ai eu le 80-200, jusqu'à l'année passée. Le mise au point mini et l'autofocus m'ont décidé à passer au 70-200 avec en option l'IS.

Pour ce que tu souhaites faire n'hésite pas, il correspondra sans problèmes à tes attentes...

**kamikaz** · 24/04/2007, 18h18

Envoyé par pepone

Salut à toi,

Je l'ai eu pendant plusieurs années et je l'ai utilisé pendant 2 ans sur EOS 350 D.

J'ai eus de bons résultats, mais l'autofocus n'est pas rapide.

Il a un bon piqué, mais il n'est pas assez rapide pour la photographie d'avions lors de meeting.

J'ai changé pour un 100-400 IS.

Un petit avant-goût sur mes tofs : airpic.net :: View topic - Petite journée à Meiringen

A+ pepone

1 spotter wowwww ça fait plaisir

**muaddib** · 04/05/2007, 23h28

Salut à tous,

Petite question... Quelqu'un a t il deja utilisé le EF 80-200 2.8L ? Il est noir, pas USM et n'est plus au catalogue Canon...

J'ai l'occasion de l'acheter, je voulais connaitre votre avis...

**reivillo** · 05/05/2007, 05h38

A voir ces tests, il n'est pas mauvais du tout, quel prix compte mettre ?

Canon EF 80-200mm f/2.8 L - Photozone Test Report / Review

**canon-passion** · 05/05/2007, 07h18

Bonjour,

Ce sujet à déjà été abordé, tu peux voir ici:

https://www.eos-numerique.com/forums...f-2-8-l-35231/

https://www.eos-numerique.com/forums...langues-31194/

**superwide** · 05/05/2007, 08h02

C'est un objectif d'une qualité optique superbe, en gros la même que celle du 70-200, L'autofocus n'est pas USM, mais sauf pour des sujets pointus c'est pas un problème,
Il est noir ce qui est une qualité,
Il n'accepte pas les extenders Canon mais les Kenko vont bien,
Il n'est plus réparable chez Canon mais comme il est construit comme un tank ça ne m'empêche pas de dormir.
Tu vois que j'en pense le plus grand bien. Pour moi ce qui limite l'utilisation est le poids, en voyage je prends le 100-300 L
Le prix marché pour un objectif en excellent état est entre 500 et 600, si tu peux le toucher moins cher avec collier de pied je pense que c'est une bonne affaire.

jcs

**muaddib** · 05/05/2007, 11h06

Merci pour vos réponses... et désolé canon-passion, je n'ai pas eu le Reflex de faire une recherche préalable sur le Forum:p

Je le trouve à 850€, ce qui est trop cher... même si comme disent les Ricains... It Rocks!

**superwide** · 05/05/2007, 12h04

si tu n'es pas pressé suis les annonces et ebay, 850 c'est trop cher. Et essaie d'en trouver un avec collier de pied, moi j'ai mis plus d'un an pour le trouver !

jcs

**canon-passion** · 05/05/2007, 13h11

Envoyé par muaddib

Merci pour vos réponses... et désolé canon-passion, je n'ai pas eu le Reflex de faire une recherche préalable sur le Forum:p

Je le trouve à 850€, ce qui est trop cher... même si comme disent les Ricains... It Rocks!

y'a pas de mal!

850 € c'est trop cher, tu trouves des 70/200 f/2.8 USM d'occas à ce prix!

Pour info, j'ai touché le mien avec le pied pour 350€, il est nickel! J'ai juste racheté d'occasion en Allemagne le pare-soleil qui était manquant. Pour info, c'est le même pare-soleil que celui du 85 f/1.2, bien plus pratique à mettre en place que celui du 70/200! Et j'ai également acheté une bague de conversion 72/77 de manière à monter mon polarisant en 77 sur cet objectif, seul inconvénient, où on met pas le pare-soleil, on on ne peut plus tourner le pola! Mais bon vu le prix, je vais pas faire ma pénible! :p

**muaddib** · 05/05/2007, 13h33

Oh non, ca ne presse pas ! d'autant que comme tu le soulignes, à 850€, c le 70-200 2.8L occaze... voir même neuf aux US.
Mais c clair que le noir lui va bien le bougre, au moins, tu es plus discret :fear(1):

Merci encore, j'ai les infos que je voulais

**superwide** · 05/05/2007, 13h51

Si tu en connais un autre à ce prix, canon-passion, je ne me vexerai pas si tu me donne l'adresse ! ceux qui se vendent sur ebay en ce moment tournent plutot autour des 600....

jcs

**muaddib** · 05/05/2007, 17h30

Envoyé par superwide

Si tu en connais un autre à ce prix, canon-passion, je ne me vexerai pas si tu me donne l'adresse ! ceux qui se vendent sur ebay en ce moment tournent plutot autour des 600....

jcs

idem!

**jan pi** · 07/05/2007, 20h33

entièrement d'accord avec superwide, attention toutefois à ne pas le payer trop cher car s'il tombe en panne... Depuis que j'ai associé le mien à mon 1 v, je me suis débarrassé de mon 75 300 sans regret et c'est un objo qui me sert très souvent, Ah oui, encore un avantage : super ergonomie

**superwide** · 07/05/2007, 20h46

Le nickname de cet objo aux US est "the magic drainpipe". Un drainpipe c'est un tuyau d'évacuation, une gouttière, enfin vous voyez le genre, magic j'explique pas ça devrait aller.

jcs

**canon-passion** · 07/05/2007, 20h52

C'est un peu le problème des forums, dès que l'on commence à parler d'un matériel en occasion, cela fait rapidement monter sa côte sur Ebay! Je suis le 80/200 f/2.8 depuis 8 mois environ et j'ai vu son prix passer de 400 à 775 € pour le dernier qui s'est vendu récemment!

Comme toujours c'est l'offre et la demande qui fixe les prix. Tout le monde rève d'un 70/200 f/2.8 mais son coût relativement prohibitif fait que bon nombre d'amateurs se rabattent sur l'ancienne génération et l'on arrive alors rapidement au paradoxe que l'ancien coûte le même prix que le nouveau!

Donc pour que les prix rebaissent un peu, n'achetez surtout pas cet objectif, il est très mauvais!

**superwide** · 08/05/2007, 07h45

Merçi de m'avoir ouvert les yeux, canon-passion. Je viens de piétiner le mien avant de le jeter à la poubelle, ça y est je me sens déjà mieux !

jcs

**muaddib** · 08/05/2007, 08h41

Envoyé par canon-passion

Donc pour que les prix rebaissent un peu, n'achetez surtout pas cet objectif, il est très mauvais!

:clap_1:

Oui oui; le 80 200 est complétement nul !

Faut même pas le chercher, il est naze

D'ailleurs, j'ai arreté de le chercher! comme l'affiche ma présentation, je viens de faire l'heureuse aquisition d'un 70-200 F4L d'occaze à un prix qui pourrait en choquer cetains. Trop bien!

**galakfr** · 12/07/2007, 15h17

Bonjour,
c'est objectif est assez vieux mais je voudrais savoir ce qu'il vaut? qualité optique, autofocus... et je voudrais savoir également si il est compatible avec mon 20D?
merci

**Tatam** · 12/07/2007, 15h23

Il suffit de faire une petite recherche dans le forum avec le moteur de recherche...
Tu peux entre autre trouver cette discussion :
https://www.eos-numerique.com/forums...f-2-8-l-35231/

**Viktor** · 12/07/2007, 16h00

Il est bien.
Il est compatible.
Mais il n'est plus réparable...

**galakfr** · 12/07/2007, 16h40

merci mais j'ai essayé de rechercher et la recherche me donne aucun résultat

**jeje07** · 12/07/2007, 16h42

Je viens tout juste de l'acheter cet objectif!!!! Et je suis sacrément content de mon achat! Il n'est pas USM mais franchement je ne vois pas la différence avec un objectif USM. Le piqué est bon, presque aussi bon qu'un 70-200 2.8 qui coute 1300 euros environ.

tu en as trouvé un d'occasion? A quel prix? Pour te donner une idée du prix j'ai payé le mien 600 euros en parfait état avec l'étui rigide un filtre de protection et le collier.

C'est vrai qu'il n'est plus réparable mais à mon avis c'est une mécanique inusable!!!!!! La stabilisation ne me manque pas, je me débrouille sans. Si le mien tombe en panne je renvois le mien directement à Canon au Japon avec une lettre en japonais, connaissant la mentalité des japonais (j'y ai passé un mois), je suis sur qu'ils feront le maximum pour trouver une solution et s'excuser de ne pas pouvoir le réparer! Ils sont comme ca les japonais!

N'hésite pas, tu peux acheter le 80-200 2.8 les yeux fermés!!!!!!!!! :thumbup:

**Helios** · 12/07/2007, 16h46

N'hésite pas, tu peux acheter le 80-200 2.8 les yeux fermés!!!!!!!!!

Oui enfin faut quand même voir lol

Certain ont sans doute pas mal bourlingué entre des mains pro pas forcement aussi précautionneuses que celles d'un amateur

Et 600 euros je trouve ça trop cher personnellement, mais ça n'engage que moi et ce sont les payeurs qui sont les décideurs

**Viktor** · 12/07/2007, 17h01

Coté mécanique, l'axe du switch AF casse comme du verre, et "yenapu".
Sauf peut être sur un site batave, mais j'ai perdu le lien.

**canon-passion** · 12/07/2007, 17h17

Envoyé par Viktor

Coté mécanique, l'axe du switch AF casse comme du verre, et "yenapu".
Sauf peut être sur un site batave, mais j'ai perdu le lien.

C'est exact! Mais comme c'est la même pièce que sur pas mal de modèles moins chers comme le 100/300 f/5.6 L ou d'autres encore moins chers on peut trouver des vieux objectifs comme banque d'organe!

Sinon c'est effectivement un très bon objectif, mais la MAP ne vaut pas celle d'un USM, faut pas délirer non plus! Tant qu'il fait beau ça va, c'est très rapide. Par contre quand la lumière baisse, l'AF pompe plus qu'un USM et la MAP mini est quand même à 1,80 m ce qui peut être génant pour des portaits serrés.

C'est un bon achat, à condition de ne pas le toucher trop cher, 600 € me paraissant le maximum, à condition encore qu'il soit irréprochable (housse + pare soleil fournis)

**galakfr** · 12/07/2007, 17h47

j'en ai trouvé un à 500 euros il a l'air nickel!

**Nicaz** · 12/07/2007, 18h08

A 500 ou 600 € ne vaut il pas mieux acheter un 70-200 4L ??

**galakfr** · 12/07/2007, 18h35

non car il me faut un 2,8

**galakfr** · 12/07/2007, 19h20

Dans un stade de rugby pro, pensez-vous que l'autofocus va beaucoup batailler?

**canon-passion** · 12/07/2007, 19h34

Sauf si ils jouent en nocturne à la lampe torche, ça devrait le faire sans problème !

plus sérieusement si tu reste en AI Servo, pas de soucis.

**galakfr** · 12/07/2007, 19h40

OK MERCI BEAUCOUP!
je pense que je vais l'acheter! j'ai trouvé un 70-200 2,8 L à 900euros mais je vais me lancé dans le 80-200, comme ça je ne casse pas ma tire-lire...

merci pour vos conseils!

**canon-passion** · 12/07/2007, 19h46

Essaye de le négocier plus bas, genre 450€...

**galakfr** · 15/07/2007, 11h23

Bon quelqu'un l'a acheté avant moi! vu que c'est urgent et que je n'ai pas voulu trop dépenser, j'ai pri le sigma 70-200 f2,8!
Bon dimanche

**Ced43** · 23/08/2007, 20h51

Bonjour souhaitant passé a un grand angle avec mon 350d je suis tombé sur Canon EF 80-200mm f/2.8 L d'occasion dans un magasin photo(photo-shop) il est en bonne etat exterieur,le gars en veut 500€

Mes questions sont:

-C'est un objo assez vieux (99 je crois) et est ce qu'une usure peux se prononcer sur les bagues ou sur le moteur?est qu'il y a une technique pour etre sur de soi?
-Quels sont les parametres precis a verifier pour ce qui est de l'etat des lentilles(taches ineffacables)
-Est ce que le prix est correct(la fixation du trepied est neuve mais blanche car la personne l'ayant vendu au magasin l'avait perdu,donc en PDR il ny aurait que des blanches)
-Est ce qu'il a des points faibles sur ses equivalents plus recents?(a part le poids 1.3kg je crois)

Merci d'avance pour vos commentaires

EOSement...

**romain74** · 23/08/2007, 20h54

salut
fais une recherche le sujet a deja éte traiter.........

**romain74** · 23/08/2007, 21h00

https://www.eos-numerique.com/forums...f-2-8-l-35231/
voila

**Ced43** · 23/08/2007, 21h12

Merci c'est sympa

Discussion: Que pensez vous du 80-200 F/2.8 L ?

Outils de la discussion

Affichage

Que pensez vous du 80-200 F/2.8 L ?

CANON Canon EF 80-200mm F2.8 ??!!

Canon 80-200 L F2.8

Avis sur Canon EF 80-200mm f/2.8 L d'occasion

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

que pensez vous du 24-105 is usm???

Qu En Pensez Vous????

Et vous vous en pensez quoi??

Que pensez-vous de ca ?

Que pensez-vous du 70-300 USM IS ?

Règles de messages