Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX

[calebrun]

Bonjour,


On trouve à divers endroit sur le net la référence à l'objectif Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX, comme par exemple ici : Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Canon) - Photozone Test Report / Review.

Cependant, il est introuvable dans le commerce (classique ou web) en France.

Est-il sorti ou pas encore ? Est il disponible en France et si oui, à quel prix ???

Non, il n'est pas dans la base de données "Objectifs" du forum... :angel_not
Toute informations est la bienvenue...

Merci d'avance,

Charly

[PhB]

Je ne comprends pas le lien : tu recherches un Tokina 16-50 et tu montres la photo d'un Tamron 17-50 ?

Sf erreur, le 16-50 fait partie des nouveautés 2007, alors que le 17-50 est sorti en 2006. Tokina et Tamron sont 2 concurrents ...

[calebrun]

Salut,

En fait cette page de test du Tamron 17-50 mentionne le Tokina... C'est pour cela que j'y fait référence...

C'est tout...

A+

Charly

[juspion]

moi il ya que la que je l'ai vu : Tokina 16-50 165 2.8 Lens Canon / Nikon 400D D80 Camera en vente sur eBay.fr (Achat de l'objet 320103259436 - fin le 23-Avr-07 09:01:03 Paris)

[lld91]

J'attends cet objectif avec impatience depuis un certain temps déjà. Il est sorti au Japon le 20 mars mais tarde à rejoindre l'Europe. D'après Audiophil foto que j'ai contacté à ce sujet, il ne sera pas disponible avant l'été
Son 'Quasi Alter Ego' Pentax 16-50 DA (développement conjoint avec Tokina) semble arriver progressivement.

[calebrun]

Salut,

Je vois que tu as déjà le Sigma 18-50 f/2.8. Dans l'absolu (en attendant de pouvoir tester) tu préfèrerais le changer contre le Tokina ?

Si oui quels défauts trouves tu au Sigma ?

Charly

[Jost49]

Voici un lien où tu le verras avec ses caractéristiques, mais en polonais :

Fotopolis.pl: Tokina AT-X 165 PRO DX 16-50 mm F2.8

En gros, il ressemblerait à un caillou Pentax de même amplitude. Il serait en train de sortir pour Nikon, et on devra encore attendre pour Canon. Pas d'autre précision, pas plus que pour le prix, au jour de l'article (4 avril).

[lld91]

Salut,
Je vois que tu as déjà le Sigma 18-50 f/2.8. Dans l'absolu (en attendant de pouvoir tester) tu préfèrerais le changer contre le Tokina ? Si oui quels défauts trouves tu au Sigma ?

Oui, bien que je n'ai aucun reproche à faire au Sigma 18-50. Il pique, a une distortion modérée et est très bien construit. Je le recommande sans réserve, c'est un excellent objectif. Aussi, je suis tellement emballé par mon 50-135 (optique, construction, précision de l'AF) que finalement je suis persuadé que le 16-50 et le 50-135, tant que je resterai sur APS-C, sera un couple homogène, du meilleur niveau, qui m'offrira 100% de satisfaction.

[juspion]

Oui, bien que je n'ai aucun reproche à faire au Sigma 18-50. Il pique, a une distortion modérée et est très bien construit. Je le recommande sans réserve, c'est un excellent objectif. Aussi, je suis tellement emballé par mon 50-135 (optique, construction, précision de l'AF) que finalement je suis persuadé que le 16-50 et le 50-135, tant que je resterai sur APS-C, sera un couple homogène, du meilleur niveau, qui m'offrira 100% de satisfaction.

je l'espére aussi . sinon ce sera sigma 18-50mm f2.8 macro . en attendent je reste avec mon 20mm usm.

[juspion]

un 1er teste ru_d70: Tokina AT-X 165 Pro DX — first look


hum:34: les franges mauves a voir sur canon ...

sinon ca a l'air de piquer pas trop mal

a suivre.......

[lld91]

Bonjour ;-)

un 1er teste ru_d70: Tokina AT-X 165 Pro DX — first look
hum:34: les franges mauves a voir sur canon ...
sinon ca a l'air de piquer pas trop mal
a suivre.......

Toujours les mêmes J'imagine que tu as déjà décortiqué tout cela. ƒgƒLƒi�[�uAT-X 165 PRO DX�v(16-50mm F2.8)
L'aberration chromatique semble quand même assez présente et le piqué ne me transcende pas sur cette série.
PS: j'ai depuis peu un 10-22, c'est pas mal aussi pour le grand angle ;-)

[juspion]

dans le feuillage vive l'abérration Šg‘å‰æ‘œ

snif je commence a etre décu la

[Ptit_Seb]

J'up ce post car je commence à m'interesser aux transtandart ultralumineux.
J'aurais déja plus un penchant pour le 17-50 f2.8 Tamron que le 18-50 F2.8 Sigma au même prix mais pas encore suffisament approfondit le chose.
Le top ce serait le Canon 17-55 f2.8 IS USM mais je ne mettrai pas ce prix là dans un tel objectif car ce n'est pas du tout l'objectif que j'utilise le plus.

J'ai achété en début d'année le nouveau fisheye Tokina 10-7mm f3.5-4.5 issu du Pentax, et franchement j'avoue avoir était conquis. Qualité de fabrication irréprochable, formule optique super efficace, mise au point interne tres rapide. Je ne possède pas d'objectifs Tamron, bientot une focale fixe de chez Sigma (AF 400mm f5.6 APO Macro) mais j'avoue être plus emballé par les quelques équivalents Tokina. Si je me rappel bien, dans les 12-24, le Tokina F/4 reste la référence.
Bref apres Canon, question qualité de frabrication je suis vraiment emballé par Tokina qui en plus n'est pas trop répandue.

J'attends aussi de voir ce que va donner dans les tests le Tamron 70-200 F2.8 qui sort cet été, parce que je ne suis pas encore convaincu par le Sigma.

Bref je suis preneur d'infos si vous en avez plus, tests, communiqués de presse, disponibilité, price et compagnie. C'est pas presséde toute façon !

[Joss21]

Suelqu'un a t'il des infos sur cet objectif? (tokina 16-50)

[photomartin]

Suelqu'un a t'il des infos sur cet objectif? (tokina 16-50)

Les discussions ont été fusionnées. Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

Administration EOS-Numérique

[chirouille]

Test chez Photozone:
Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX (Nikon)- Photozone Lens Test Report / Review

mais avec un D200 Nikon.

Il est à 499euros chez Oehling Allemagne pour Canon.